排序方式: 共有18条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
3.
苏州垃圾填埋生命周期清单分析 总被引:2,自引:0,他引:2
采用理论计算和实测相结合的方法,求得了苏州七子山垃圾填埋埋场的生命周期清单。实践证明,理论计算和实测相结合是清单分析的有效方法,对今后的同类研究具有参考意义。研究中获得的清单包括生活垃圾的收集和运输、垃圾填埋的物耗和能耗,以及每吨填埋垃圾所排放的大气和水污染物的量,并考察了填埋气用于发电后对清单的影响。这些结果可以为众多的产品生命周期评价提供数据支持。 相似文献
4.
5.
本文利用NICE模型,按我国经济发展和城市化进程的高、中、低三种情景预测了我国石油的需求量、开采和炼取的能源需求量和CO2排放量。石油主要消费于终端化工产品,运用SPSS软件得到终端化工产品与汽油和乙烯相关最强。汽车又消费了汽油的大部分,因此,汽油的需求量依据汽车保有量计算求得。这样逐层上推,最终得到石油的需求量。在预测过程中同时考虑了以后能源利用率的提高,清洁能源、新能源的开发、利用等状况。根据预测结果最终显示,我国石油需求在2030年之后可能下降,能耗从2010年之后开始下降,CO2排放量逐年减少。 相似文献
6.
本文采用协整分析理论,论证了资本存量和城市化率是影响中国GDP的两个变量。运用建立的GDP模型。对中国未来的GDP进行了情景分析。我们比较了德国,日本等一些发达国家能源消耗的历史和现状。对中国未来单位GDP的能源需求作出了情景假设,构建了对中国和谐社会建设、可持续发展有利的能源需求情景一环境友好情景。在这一情景下,到2050年。一次能源总消耗量达到43.1亿tce(吨标准煤);人均能耗为3.06tce。是中国2005年人均能耗的1.8倍,是日本2003年人均能耗的51%。在这一情景下。中国2050年单位GDP的能耗虽然比2003年的德国要低20%,但比2003年日本的单位GDP能耗仍高出37%。我们认为.只要艰苦努力。这一情景具有一定的可实施性。但是。节能减排是一项长期的工作,它不但涉及制造业能耗.还将越来越多地涉及生活能耗。 相似文献
7.
苏州市生活垃圾处理碳足迹核查 总被引:2,自引:1,他引:1
根据《PAS2050规范》的指导,结合生命周期评价技术方法和LandGEM模型,对苏州市生活垃圾填埋和焚烧处理的生命周期过程进行了碳足迹核查.详细列出了垃圾处理过程中可能的温室气体排放源,计算各排放源的电耗或能耗,并通过与温室气体排放系数相乘最终转化为苏州市生活垃圾处理温室气体排放量.结果表明:苏州市填埋处理1 t生活垃圾整个生命周期过程中温室气体的排放量(以CO2当量计)为1 942.47 kg,焚烧处理为-180.87 kg.按照目前苏州市生活垃圾处理权重进行分配,可得苏州市处理1 t生活垃圾整个生命周期过程中温室气体的排放量(以CO2当量计)为880.80 kg.在整个核查过程中,考虑了在填埋和焚烧处理时发电对温室气体带来的减量效应. 相似文献
8.
目前我国纸张的用量越来越大,因而探讨纸的再生利用就显得尤为重要。采取了随机调查的方法,主要考察了纸品上标明的“100%原生木浆”给消费者决策带来的影响。调查发现:普通消费者比较关注纸的质量和舒适度,而对于对环境的影响并不很了解,大部分人在一定条件下愿意选择更加有利于环境的产品。因此应该加强宣传,使普通消费者更加了解再生产品,增强环境保护意识,从而能够做出更加合理的和对环境更加有利的选择。 相似文献
9.
美国的流域保护方法(WPA) 总被引:1,自引:0,他引:1
本文简要介绍了美国许多州正在实施的流域保护方法,并就流域保护方法的作用、流域保护规划以及流域保护的计算机支持等方面提出了自己的看法。 相似文献
10.
苏州城市生活垃圾处置方法的生命周期评价 总被引:7,自引:0,他引:7
采用生命周期评价的方法,比较垃圾填埋和垃圾焚烧两种处置方法对环境的影响.研究系统的范围包括垃圾收集、垃圾运输、垃圾填埋或焚烧以及发电等几个部分.采用收集的垃圾组分数据,利用IPCC推荐的模型,计算了垃圾填埋时CO2和甲烷等气体污染物的排放量;并计算了垃圾焚烧产生的CO2排放量.根据对垃圾渗滤液的实测数据,计算了水污染物的排放量.环境影响评价采用日本开发的AIST-LCA Ver4计算机软件进行,计算了对城市空气污染、全球变暖等11种类型的影响,由此评价对人类健康、社会财富、物种多样化和初级生产力等4个保护目标的危害.最终求得生态化的币值Yen.计算结果表明:垃圾填埋的生态币值要大得多,可见垃圾焚烧对环境的影响比垃圾填埋的影响要小.我们认为,所获得的结论较为客观地反映了对环境的影响,可以作为中国城市垃圾处置决策的参考依据. 相似文献