首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   46篇
  完全免费   21篇
  评价与监测   67篇
  2022年   2篇
  2021年   14篇
  2020年   3篇
  2019年   3篇
  2018年   3篇
  2017年   6篇
  2016年   4篇
  2015年   7篇
  2014年   7篇
  2013年   3篇
  2012年   4篇
  2010年   5篇
  2008年   3篇
  2007年   1篇
  1999年   1篇
  1997年   1篇
排序方式: 共有67条查询结果,搜索用时 46 毫秒
1.
空气中挥发性有机物污染状况及健康风险评价   总被引:11,自引:0,他引:11       下载免费PDF全文
为了了解南京某县空气中挥发性有机污染物(VOCs)的污染状况,采用苏码罐采样-气相色谱-质谱法分析了该县不同功能区空气中的VOCs,探讨了其可能来源并采用国际公认的评价模型,对空气中的VOCs进行了健康风险评价。  相似文献
2.
垃圾填埋场地下水污染对居民健康的风险评价   总被引:7,自引:2,他引:5       下载免费PDF全文
调查了某垃圾填埋场地下水和周边居民饮用水中的As、Hg等重金属和挥发酚等有机物的污染状况,运用美国环保局的健康风险计算模型,评估了该垃圾填埋场地下水对周边居民的潜在健康风险。结果表明,各类人群对4种有阈化合物的饮食和皮肤暴露的终身健康危险度在8.2×10^-11~1.3×10^-10之间,均低于可以接受的风险水平10^-6;对As的终身超额健康危险度在3.1×10^-7~4.9×10^-7之间,表明地下水中砷污染对居民潜在的致癌风险不明显。各类人群通过皮肤对Hg、As、Cd和挥发酚的暴露剂量比通过饮水暴露的剂量高0.7倍~14.5倍,皮肤暴露将是地下水影响人体健康并构成潜在风险的重要途径。  相似文献
3.
健康风险评价的基本内容与方法   总被引:6,自引:0,他引:6  
简要介绍了风险、风险度、风险评价的基本含义,重点介绍了健康风险评价的四阶段法,即危害鉴定,剂量反应评估,接触评估,风险度评定,以及健康风险评价的主要步骤。  相似文献
4.
乌鲁木齐乌拉泊水库水体中重金属健康风险评价   总被引:5,自引:0,他引:5  
王钢  王灵  郑春霞  钱翌 《干旱环境监测》2010,24(1):22-26,30
为了解乌鲁木齐市主要饮用水源地乌拉泊水库水体中重金属含量,特对此进行了调查研究,并应用美国环保局(USEPA)推荐的健康风险评价模型对其进行健康风险的初步评价。结果表明,乌拉泊水库由致癌物质Cr、As、Cd通过饮水途径引起的个人年健康风险值表现为Cr〉As〉Cd,风险值为10^-7~10^-5a^-1,Cr的风险值高于国际放射防护委员会(ICRP)的推荐值(5×10^-5a^-1),成为乌拉泊水库水体的主要致癌因子;乌拉泊水库由非致癌物Pb、Cu、Zn、Hg所引起的健康危害的个人年风险以Cu为大,Pb次之,Hg和Zn较小,风险水平为10^-10~10^-8a^-1,远低于ICRP和USEPA推荐的最大可接受风险水平。  相似文献
5.
张家口市洋河、桑干河流域水环境健康风险评价   总被引:5,自引:1,他引:4  
张家口市洋河、桑干河流域近几年来水质持续改善,为逐步恢复流域水质和下游官厅水库饮用水备用水源功能提供了条件.文章利用水环境健康风险评价模型,选取了2006年该流域水质监测数据,对流域内10个监测断面由饮水途径引起的水环境健康风险进行了评价.结果表明,该流域水体对人体健康危害最大的是化学致癌物Cr(VI),在各个监测断面中Cr(VI)的个人年风险均超过ICRP推荐的标准.同时,化学致癌物对人体健康危害的个人年风险超过非致癌物的个人年风险;因此对该流域水体的含化学致癌物Cr(VI)和As废水进行控制和治理是降低水环境健康风险的有效途径.  相似文献
6.
太湖饮用水源地水环境健康风险评价   总被引:4,自引:3,他引:1  
介绍了水环境健康风险评价方法,并根据太湖饮用水源地水环境质量监测数据,对4个饮用水源地通过饮水途径引起的水环境健康风险进行了评价。结果表明,2005~2009年,4个饮用水源地水环境健康个人年风险多数超过国际辐射防护委员会(ICRP)推荐的标准,主要风险因子为化学致癌物六价铬和砷;化学致癌物对人体健康危害个人年风险度远高于非化学致癌物;化学致癌物所致健康危害的个人年风险呈波动降低变化,非化学致癌物所致健康危害的个人年风险基本保持稳定。  相似文献
7.
乌鲁木齐市主要饮用水源地水质健康风险评价   总被引:3,自引:1,他引:2  
运用美国环保局(USEPA)推荐的健康风险评价模型对2011—2013年乌鲁木齐市主要地下和地表饮用水源地水体中污染物通过饮水途径致人体健康危害风险进行初步评价,结果显示:致癌物和非致癌物所致个人健康危害年风险均低于USEPA和国际辐射防护委员会(ICRP)最大可接受风险水平,致癌物产生的健康危害年风险数量级10-9~10-5,高出非致癌物101~107数量级,各饮用水源地的个人健康危害年总风险以致癌物风险为主,致癌物中的重金属六价铬和砷风险占总风险的比例高达99.6%,应优先控制,地表水源地中挥发性有机致癌物对人体产生的潜在健康危害也不容忽视,非致癌物中要特别重视氟化物的危害。  相似文献
8.
饮用水源地痕量有毒有害污染物环境健康风险评价   总被引:3,自引:3,他引:0  
水源地环境污染的健康风险包括化学物的致癌风险、躯体损害风险和辐射伤害风险,通过各自的剂量-反应关系,可建立3类风险的计算模型。在对部分参数进行适应性调整的基础上,运用这些模型对扬州市四水厂进行了分析评价。结果表明,该水源地水体中痕量有毒有害污染物所致健康危害总风险值为4.87×10-8 a-1,远低于EPA推荐的风险限值,削减具有潜在致癌效应的卤代烃类排放是控制风险的关键。  相似文献
9.
成都市地表灰尘重金属污染分布特征及健康风险评价   总被引:3,自引:0,他引:3  
对成都市中心城区娱乐区、居民区、商业区和城市广场等日常活动区域代表点的地表灰尘中的重金属进行监测,分析其污染分布特征,并应用美国EPA人体暴露风险评价方法对地表灰尘进行了健康风险评价。结果表明,研究区域地表灰尘重金属污染较为严重,Pb、Zn、Cu、Ni、Cr、Cd的平均含量分别为成都市土壤背景值的1.18~77.57倍,其中Cd的富集因子大于10,污染极强且富集在颗粒物中。暴露模型计算表明,重金属慢性每日平均暴露量为手-口摄入量>皮肤吸收量>吸入空气量,经手-口接触行为是人体地表灰尘暴露风险的主要途径。儿童重金属非致癌风险Cr>Pb>Cd>Cu>Zn>Ni,成人重金属非致癌风险Pb>Cr>Cd>Cu>Zn>Ni,且均小于非致癌风险阈值1,不会对城市人群造成明显伤害。重金属致癌风险Cr>Cd>Ni,均低于致癌风险阈值,表明不具有致癌风险,但潜在生态危害值得重视。  相似文献
10.
废弃农药厂土壤和地下水中有机磷农药的健康风险评价   总被引:3,自引:2,他引:1  
采用气相色谱氮磷检测器法测定了某废弃农药厂土壤和地下水中有机磷农药(OPPs)的含量,并用美国环保署(USEPA)推荐的健康风险评价方法,对该场地土壤和地下水中OPPs引起的健康风险进行了初步评价。结果表明,土壤、地下水中∑OPPs的检出浓度范围分别为1.3~1 129 μg/kg和48.0~149.2 ng/L,点位检出率分别为73%、100%。土壤和地下水中OPPs的非致癌总风险指数均小于1,致癌总风险指数均在10-4以下。根据USEPA的建议值,初步认为该场地土壤和地下水中OPPs不会对人体产生明显的健康危害。  相似文献
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号