垃圾渗滤液预处理工艺的研究

本文结合工程实例，对生活垃圾焚烧发电厂垃圾渗滤液进行预处理工艺的研究，结果表明，预处理单元在垃圾焚烧厂渗滤液的整个处理系统中具有重要的作用和地位，渗滤液中部分污染物和无机离子能在预处理单元中得到较好的去除，在一定程度上减轻后续处理工艺的负荷。     

大型垃圾焚烧发电厂燃烧控制策略

城市化进程的加快,致使城市固体废弃物的产生也日益增长。因此,对固体废弃物的处理成了城市工作中的一大难题。对于垃圾的处理传统的焚烧和填埋不仅污染了环境而且占用了城市大量土地资源。面对这种情况,我们应该采用先进的垃圾焚烧发电技术,对垃圾进行无害处理以及实现资源的再次利用。本文介绍了垃圾焚烧炉的焚烧过程,并说明了循环硫化床锅炉以及其燃烧的特点,从而提出相应的燃烧控制策略。     

北京首座垃圾焚烧发电厂试运行

《经济参考报》的评论说，北京最近有一件“大事”，淹没在了诸如奥运、大栅栏开街和京津城运开通这样的新闻里。什么事呢？7月28日，首座垃圾焚烧发电厂点火试运行。     

生活垃圾焚烧发电厂臭气控制研究

分析了生活垃圾焚烧发电厂的恶臭成分、恶臭控制标准以及恶臭产生原因,针对主要恶臭源提出了控制方案,为我国垃圾焚烧发电行业臭气处理提供了理论依据和工程参考。     

鞠湖垃圾焚烧发电厂：跨坎后的难题

作为目前为止安徽省唯一的垃圾焚烧发电厂，芜湖垃圾焚烧发电厂一直备受各方关注。刚刚过去的2009年，对于有着6年成长史的芜湖垃圾焚烧发电厂来说，是一个有节点意义的年份。自2003年建成投产以来，该厂首次实现了保本经营。     

浅析[K1]垃圾焚烧发电厂渗滤液处理中的MBR工艺

本文主要对垃圾焚烧发电厂渗滤液处理中,后加碳源A/O复合MBR工艺的实际应用情况进行了介绍与分析.在实际操作中,由于复合MBR工艺对生活垃圾焚烧发电厂渗滤液中的有机污染物与氨氮有着较高的去除率,因此,经过这一组合工艺进行处理后,垃圾焚烧发电厂的出水COD能够有效的降低到200毫克每升以下,而出水氨氮也能够很好的控制在8毫克每升以下.相对于普通的MBR工艺来说,这种两级A/O复合MBR工艺对有机污染物与氨氮有着更高的去除率,对垃圾焚烧发电厂渗滤液的处理作用更为明显.     

垃圾焚烧飞灰中重金属浸出的影响因素

考察不同浸出条件对垃圾焚烧发电厂烟气净化系统飞灰中重金属浸出特性的的影响.研究表明:飞灰浸出时,受飞灰自身性质的影响,翻转式摇床混合和水平振荡摇床混合对飞灰中重金属浸出量的影响不明显;混合8h可使浸出体系达到溶解平衡,16h静置过程对飞灰中重金属溶出的影响不明显;增加浸取剂离子强度对飞灰来说并不会增加重金属元素的溶出;加大液固比(L/S)对飞灰中Pb,Ni和Cd的浸出仅起稀释作用,而Cu,Zn,CT和Hg在L/S<10时浸出液的浓度变化不大,L/S>10时被稀释;在高H 浓度时飞灰中重金属的浸出率大大增加,浸取剂中H 对各元素浸出的影响程度为Pb≈Zn>Cu>Cd>Ni>Cr>As>Hg;在中低H 浓度时,醋酸浸出液中重金属的浓度高于硝酸浸出液,而在>0.2mol·1-1的酸浸取液中,硝酸浸出液中重金属(Hg除外)的浓度大于醋酸浸出液.     

垃圾焚烧发电厂供排水及处理系统设计分析

焚烧处理已成为我国垃圾处理的主要方式,并形成了"焚烧为主,填埋托底"的垃圾终端处理格局."十三五"收官与"十四五"起舞之年,对垃圾焚烧发电厂给水与给水处理系统、污废水排水及其处理系统的设计进行了系统的分析.预计在"十四五"期间,污水、生活垃圾、污泥、餐厨垃圾等协同处理模式及"去工业化""邻避"化"邻利"的设计理念将得到...     

生活垃圾焚烧发电厂渗滤液蒸发浓缩处理

垃圾焚烧厂渗滤液因水质复杂,NH3-N、COD和电解质含量高等特点,成为一种难处理有机废水。采用负压蒸发浓缩法对渗滤液及电絮凝预处理渗滤液的处理进行了对比研究,并考查了浓缩比、pH等因素的影响。研究结果表明,电絮凝预处理不能改变渗滤液中COD、NH3-N的蒸发去除规律,即蒸发处理过程中,蒸发冷凝液中COD在蒸发前期和后期含量较高,蒸发中期较低;而NH3-N含量在蒸发处理前期较高,中后期含量较低。pH对蒸发处理影响较大,在酸性pH下COD去除率较低,但NH3-N去除率较高,可达95%以上,而在中碱性pH下,COD去除率增高,NH3-N去除率降低。渗滤液及电絮凝预处理渗滤液的一次蒸发冷凝液,经过二次蒸发处理后,冷凝液中COD和NH3-N含量均能达到一级排放标准,即分别低于100 mg/L和15 mg/L。     

某生活垃圾焚烧发电厂周边农田土壤中PAHs生态安全评价

为了解淮北平原某生活垃圾焚烧发电厂周边农田土壤中PAHs（polycyclic aromatic hydrocarbons,多环芳烃）的污染状况及生态风险,按照点源扇形布点原则,在运行1 a的该生活垃圾焚烧发电厂周边不同风向2 km范围内布点,在距离电厂10 km以上的常年主导风向的上风向设置对照点,参照HJ/T 166-2004《土壤环境监测技术规范》共采集21个农田土壤样品.采用HPLC法测定样品中15种PAHs的含量,分析PAHs的空间分布特征和组分特征,在根据荷兰土壤环境质量标准评价土壤PAHs污染程度的同时,将其与国内其他相似污染源周边农田土壤中PAHs比对,进行生态安全评价.结果表明:该生活垃圾焚烧发电厂周边农田土壤中w（BaP）平均值为9.40 μg/kg（0.663~96.2 μg/kg）,∑₁₅PAHs（15种PAHs的质量分数）平均值为174 μg/kg（37.5~1 382 μg/kg）,TEQ（BaP）₁₅（15种PAHs的毒性当量）平均值为14.6 μg/kg（1.92~135 μg/kg）,三者明显高于对照区的0.795 μg/kg（0.412~1.57 μg/kg）、52.6 μg/kg（27.2~68.8 μg/kg）和1.96 μg/kg（1.05~2.84 μg/kg）;下风向w（BaP）、∑₁₅PAHs和TEQ（BaP）₁₅基本均高于上风向和对照区,最大值均位于距电厂1 km处.该生活垃圾焚烧发电厂周边农田土壤中高环PAHs组分含量为52.5%,高于对照区的35.3%;7种致癌性PAHs在∑₁₅PAHs中的贡献率达43.0%,远高于对照区的22.2%.运行1 a的该生活垃圾焚烧发电厂周边农田土壤中个别采样点PAHs处于严重污染水平,w（BaP）、∑₁₅PAHs和TEQ（BaP）₁₅均高于国内相似污染源且增长迅猛,存在不容忽视的生态安全风险.研究显示,该生活垃圾焚烧发电厂周边农田土壤中的PAHs累积速度快,高环PAHs特别是BaP明显高于对照区,建议加强对生活垃圾焚烧发电厂PAHs排放及周边环境影响的监控,在环境影响评价时充分考虑PAHs污染.