浅谈我国水质自动监测质量保证与质量控制

文章阐述了水质自动监测全过程的质量保证与质量控制措施,包括站点选择、采配水单元设计、仪器选型及日常监测等,并根据实际经验,对自动监测数据质量检查和审核提出了建议。  

国家地表水水质自动监测网的建设与运行

总结了中国地表水水质自动监测网的建设运行与应用现状,分析了水站目前在运行管理、数据质量保证和质量控制中存在的问题,并就今后利用水质自动监测数据进行综合分析以及保障水质自动监测的可持续发展提出了意见和建议。  

水质自动监测系统运行过程中的质量保证和质量控制

以常州市武进水质自动监测站的工作为例，根据水质自动监测系统的技术特点，提出健全各项规章制度，培训技术人员，建立质量保证体系和自动监测系统运行的质量控制方法，以保证水质自动监测系统的正常运行。  

在线自动监测与手工分析地表水总氮的可比性研究

对比浙江省地表水水质自动监测站总氮在线监测与实验室手工方法,分析进口水质总氮自动监测仪在国内的适用性以及与手工方法的可比性。结果表明,一些国外引进的自动监测仪在国内使用时要根据我国水体的实际情况在实验条件上作一定的改进,改进后的监测数据与手工方法才具有可比性。  

近岸海域水质自动监测质量保证和质量控制

根据实际工作经验，阐述了近岸海域水质自动监测系统运行过程中的质量保证与质量控制措施，包括建立规章制度、实验室条件、设备维护和校准、数据检查和审核、记录等方面的要求，通过实例介绍了设备维护和校准周期的确定、设备维护效果的影响和数据有效性的判别等，为近岸海域连续自动监测系统的有效管理提供依据。  

影响水质自动监测系统监测数据准确性的几个因素

结合我国对水质自动监测系统质量保证措施的要求,阐述了影响水质自动监测系统监测数据准确性的几个主要因素.  

东江中游水质时空分异特征及影响因素研究

运用多元统计方法，对东江中游水质自动站（河源临江站和惠州剑潭站）2009-2012年水质监测数据进行时空分异特征及影响因素研究。结果表明：水站水质在Ⅰ类～Ⅲ类之间；空间特征差异为 T 与 TB 差异不显著，pH 值、EC、DO、IMn、NH3-N 及 TP均存在极显著差异；水期体征差异为河源临江站除 DO各水期差异显著外，其他指标差异不明显，惠州剑潭站 pH值、EC、IMn与 TP各水期均呈显著差异，NH3-N 水期差异不显著。Pearson 相关性分析表明，T 是制约河源临江站水体 DO的主要相关因子，营养盐作用相对较低；惠州剑潭站水体 DO 与 T、TP及 IMn呈极显著负相关关系。通过因子分析，识别出影响惠州剑潭水质的主因子，量化了水体理化性质、地表径流及人为污染对水质变化的贡献。  

江苏省水质自动监测预警规则的设计与应用

基于分级、分类、精简的设计原则,设计了江苏省水质自动监测预警规则,包括运维人员进行核实,环保部门加强监控(一级预警);运维人员核实后,环保部门短信预警(二级预警);水质明显异常,核实确认后报送纸质版快报(三级预警)。该预警规则在江苏省水质自动监测系统中得到应用,通过与上下游环保局、督查部门的配合联动,在捕获水质异常信息、预警污染事故等方面发挥了重要作用。  

对水质自动监测中测量值突变的判别与处理

以程序化方式介绍了判别水质自动监测中测量突变的原因。提出当发现某主要指标异常时，应查看相关指标的运行情况，再校准仪器，并人工同步分析样品。若测定结果的相对偏差大于5％，表明测量仪器故障；若相对偏差小于5％，应继续进行源水分析比对，以判别是仪器故障还是污染事故。通过实例分析，淮南市水质自动监测中DO测量值偏低的原因：一是取水泵安装位置不当，造成负压抽水，使水中DO溢出；二是流程太低，致使管道藻类大量繁殖，消耗了水中DO。解决方法：正确安装取水泵，并加大水泵抽水量，冲刷管道藻类。  

地表水水质自动监测预警方法初探

基于目前我国地表水水质自动监测现状，初步探讨了地表水水质自动监测预警方法体系，提出了水质自动监测预警的整体技术路线，搭建基于突变型预警和渐变型预警的多种预警模型组框架，可以实现对单因子、多因子组合，趋势、状态等不同情况的异常水质数据进行预警，保证了预警的可靠性和准确性。通过实例分析，从水质自动监测数据集成、异常数据判定清洗、预警模型建立与运行、预警信息处理等方面介绍了水质自动监测预警的实现方法。