工伤赔偿标准过低的协议无效

一、案情 原告：泰州某公司 被告：周某 2003年初，被告至原告处工作，2004年12月27日，被告在工作过程中受伤。2005年2月3日，原、被告达成协议，约定被告受伤住院期间，所有医疗费用13470元由原告负担，被告治疗出院后在休养期间所发生的费用及后续治疗费用等，由原告承担9500元：被告致残损失，原告方不再承担任何责任。     

对一切安全风险必须坚持“零容忍”

2008年11月15日下午3点20分。浙江省杭州市钱塘江南岸地铁1号线湘湖站坍塌75米，下陷15米，正在路面行驶的11辆车陷入深坑；21个鲜活生命陨落。一位建筑企业安全管理负责人对我谈及此事时一语中的：“安全生产，永远处于危险的边缘。”     

让安全托起生命的太阳

生命,既坚强无比又脆弱不堪。用距离来衡量,生与死只有一步之遥;用时间来衡量,生与死只在瞬息之间。人人都应该珍惜生命,重视安全,对生命负责,对安全负责。     

从两起人身损害索赔案件看连带赔偿责任

一、基本案情 2005年3月4日，王守一经人介绍受雇于凌若辰，在科达建筑公司承建的某工业厂房工地上从事木工工作。2005年10月27日，王守一在木工作业过程中不慎被电锯割断割伤左手4指。