潜力的兑现还是赢者的诅咒——来自跨区域能源项目电价反向招标的证据(2006—2020年)北大核心CSCDCSSCI

能源项目反向招标作为替代统一上网电价的市场自由化政策在全球范围内有效提高了各类能源的降本效率,但近年来项目投标运营主体却陷入了盈利瓶颈。针对这一现象,该研究修正关联价值模型,构建动态竞标决策框架,评估项目成本和产出不确定时能源投资企业附加动态预期的最优投标电价决策,并利用2006—2020年欧美和亚太地区3000余个大型电站电价招标及项目后期运营的样本数据进行检验。结果显示:①几乎全球能源投资企业都会陷入“过分乐观”预期导致的“赢者诅咒”怪圈,最终所持项目的实际运营收益远低于预期。投标主体往往更容易低估项目建设和运营的成本压力和风险,并高估项目的电力产出和收入稳定性,尤其在联合投标机制被取消和禁止以后,招标结果甚至变得更加激进。由于经历过超预期技术进步的持续修正,过度乐观的预期超越了行业内生性的技术进步,成为持续施压电价下降的重要动力。②当前的能源产业特别是风、光新能源未能有效发挥行业潜力,随着新能源行业技术革新,它较之火电项目表现出更加激进的竞标策略。在内卷化竞标压力下,内生性的成本优化阻碍了新能源项目的潜力发挥,当期成本是导致其陷入“赢者诅咒”的最重要原因。③在考虑学习曲线效应等诸多因素以后,除了企业的融资成本优势以外,样本数据并未发现包括经验、市场环境等内外部因素能使企业跳出这一怪圈。甚至在过去的5年左右时间里,“赢者诅咒”导致的项目投资利润下降超过市场技术进步因素,一度成为风电和太阳能项目电力价格下降的最主要因素。因此,健康可持续的能源产业政策需要立足于上游持续的技术革新,完善绿色金融为基础的资本市场体系,确保提供优质项目服务能源消费者,并为能源项目投资者提供来自资本市场的认可和支持。     

废水处理中pH值计算机模糊控制系统的设计

酸碱中和是化工废水处理中的一个重要环节。本ｐＨ值控制系统采用ＰＩＤ控制和模糊控制并列转换形式,当系统的偏差较小时,采用ＰＩＤ法进行流程控制;而当系统的偏差较大时,采用计算机模糊控制。介绍ｐＨ值计算机模糊控制系统设计原理与模糊控制器的实现,包括模糊化处理、模糊规则库的建立、模糊计算和反模糊化处理。在废水处理工艺流程中采用该控制方法可获得高效、稳定的控制效果。     

废水处理中pH值计算机模糊控制系统的设计

酸碱中和是化工废水处理中的一个重要环节。本ｐＨ值控制系统采用ＰＩＤ控制和模糊控制并列转换形式,当系统的偏差较小时,采用ＰＩＤ法进行流程控制;而当系统的偏差较大时,采用计算机控制。介绍ｐＨ值计算机模糊控制系统设计原理与模糊控制器的实现,包括模糊化处理、模糊规则库的建立、模糊计算和反模糊化处理。在废水处理工艺流程中采用该控制方法可获得高效、稳定的控制效果。