妥善解决安监执法中的异议点

在安全生产监察执法时,执法与被执法是一对矛盾,其中矛盾的焦点之一往往表现在异议点上.妥善解决好异议点,使矛盾双方达成共识,是摆在安全生产监察执法人员面前亟待解决的问题. [案例]某市安全生产监察支队执法人员对某公司油库实施安全监察.当执法人员准备进入油库时发现库区四周没有设置警示标志,执法人员当即询问油库负责人,而负责人却笑着说:“在门上呢!”原来是油库大门打开后旋转到墙后,从外面看不到门上挂着“严禁烟火”的标志牌.执法人员问:“油库就在门上挂个标志,开了不是看不见了?”负责人说:“有就行了,谁讲究那么多!”     

电子企业存储危化品常见安全隐患

<正>电子企业在生产过程中广泛使用多种类的危险化学品,但是由于使用量小,导致部分电子企业对存储危险化学品的危险性认识不足。危险化学品的存储较一般货物存储要求更高、安全管理要求更严。部分电子企业缺乏符合标准的危险化学品仓库,配备的仓库保管人员专业知识匮乏,配备的安全防护用品和安全设备设施也缺乏针对性。     

电子企业存储危化品常见消防隐患

<正>危险化学品具有易燃、易爆、有毒、有害等特性,企业在危险化学品的储存过程中出现管理和技术方面的问题极可能导致事故发生。电子企业在生产过程中广泛使用多种类的危险化学品,但部分电子企业对存储危险化学品的危险性认识不足,存在危险化学品仓库不符合建筑防火等级,车间内疏散通道被阻挡等隐患。本文根据《安全生产法》《消防法》《危险化学品安全管理条例》、GB     

因地制宜 确定合理期限

执法人员发现隐患责令"采取现场措施"避免了因没有立即暂停作业而造成危害后果的可能,然后再限期整改,如果没有在合理的期限内整改到位,再进行处罚。这样做既体现了法律的严肃性,又体现了法律的合理性。     

一般企业用电安全隐患

<正>电气安全是企业安全生产工作的重点和难点。在电气安全管理上,各类企业水平参差不齐,甚至仍有分不清3类电工证的现象:《特种作业操作证》由安监局颁发,侧重安全教育和培训;《电工进网作业许可证》由国家能源局(原电监会)颁发,侧重实际操作;《职业资格证书》由人社局颁发,代表持证者的技术水平。对企业进行用电安全监察时,重点要查找配电房、车间等易出现电气安全隐患     

点将台

正Q:在安全生产行政执法中,执法力度不够,无强制力可言。如约谈当事人,人来了,无授权、无职务证明,就没办法往下进行。遇到这种情况,请问该怎么解决?严帅,你好!首先,没有授权、没有职务证明、没有办法进行监察执法的情形,反映了部分乡镇、街道或工业园区的安监机构开展安全生产工作所面临的窘境,即"平时管不了,出了事却要承担责任。"《安全生产违法行为行政处罚办法》第十二条明确A:     

以案释法 对某光学有限公司行政处罚案

为深入贯彻落实《安全生产法》,督促企业落实安全生产主体责任。扬州市应急管理综合行政执法监督局近期梳理了一些典型执法案例。从2022年1期开始,“以案释法”栏目将根据内容和主题,连载扬州市应急管理综合行政执法监督局的典型执法案例,旨在帮助企业落实安全生产主体责任,提高企业安全生产水平,增强作业人员安全生产意识。     

以案释法 某石化公司储存油品无制度无措施

为深入贯彻落实《安全生产法》,督促企业落实安全生产主体责任。扬州市应急管理综合行政执法监督局近期梳理了一些典型执法案例。从2022年1期开始,“以案释法”栏目将根据内容和主题连载扬州市应急管理综合行政执法监督局的典型执法案例。关键词危险物品、安全管理制度、可靠的安全措施。要旨生产经营单位生产、经营、运输、储存、使用危险物品,必须执行有关法律、法规和国家标准或者行业标准,建立专门的安全管理制度,采取可靠的安全措施,接受有关主管部门依法实施的监督管理。危险物品,是指易燃易爆物品、危险化学品、放射性物品等能够危及人身安全和财产安全的物品。     

纺织印染企业常见事故隐患

<正>纺织印染工业是我国的传统产业,涵盖棉、毛、麻、丝绢、化纤等类别的纺织及印染,具有分工复杂、从业人员多、作业环境差等特点。随着经济的发展,纺织印染企业安全生产管理工作出现了许多新问题,特别是小微型纺织印染企业更是当前安全生产监管的难点。纺织印染行业事故类别多种多样,如物体打击、车辆伤害、机械伤害、起重伤害、触电、灼烫、火灾、爆炸、高处坠落等,生产过程中还存在粉尘、噪声、高温、高湿、化学毒物等多种职业病危害因素。企业可通过加强现场管理,减少违章作业,更新改造纺织设备,用无毒和低毒物质代替高毒物质,加强作业场所通风和正确配备个人防护用品等措施提升自身的安全     

探讨相同隐患 不同处罚

2013年上半年，江苏省扬州市安全生产监管局办理的一般案件中有2起值得和大家探讨，分别是1月份某轮叶厂“未建立特种作业人员档案”和6月份某仓储工程公司“违章指挥从业人员案”，2起案件现场隐患情形相同，执法文书表述一致，但适用法律依据、处罚结果却大不相同。