从一起行政诉讼案例引发的思考

从一起行政诉讼案例引发的思考ＰｏｎｄｅｒａｔｉｏｎｏｎａｎＡｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｖｅＬａｗｓｕｉｔＣａｓｅ朱承章单正菊（江苏省东台市环境监测站东台２２４２００）环境监测是一项政府行为。环境监测数据是行政执法的依据。监测数据是否可靠，是其是否具备法律...     

走穴累死东北虎

昔日纵横山间威风凛凛的百兽之王东北虎，因 不堪马戏团的频繁“走穴”，积劳成疾死于演出途中。贪心的班主为从死去的老虎身上榨取最后的钱财，竟然四处兜售贩卖老虎肉，被宁波警方设法擒获。这起东北虎肉贩卖案，成为社会关注和舆论的焦点。精心设局请君入瓮 2001年11月的一天下午，宁波市公安局110指挥中心突然接到报警电话“有人要出卖老虎肉”，民警高剑波立即赶到宁波市某饭店，与报案人饭店工作人员刘某接上了头。据刘介绍，他在饭店值班时，接到一外地口音男子的电话，对方自称姓严，有一头150公斤的死老虎要脱手。 …     

广西护林狠抓放火的“州官”

广西地处热带与亚热带之间，气候温和，常 年充沛的雨量养育了一片片高参之林。通过几代人的辛勤努力，广西森林覆盖面积达到了６１８．６６万公顷，森林覆盖率为３９．３％，这是广西人的骄傲。但是，人们还在继续努力绿化山河的时候，部分丧失理智的脏手却偷偷伸向这块热土，大量的林木惨倒在这些刽子手的屠刀下，一幕幕破坏森林资源的悲剧令人触目惊心。 最近，广西区政府公布的一桩桩“州官”毁林案件颇令人深思。 隆安“杀猴案”引出毁林案 话说１９９８年１１月３日，广西壮族自治区隆安县长助理、林业局长李浩荣指使隆安县龙虎山自然…     

德法并举保护环境

江泽民主席在“七一”重要讲话中指出 :“要把依法治国同以德治国结合起来 ,为社会保持良好的秩序和风尚营造高尚的思想道德基础。”我们在建设有中国特色社会主义 ,发展社会主义市场经济的过程中 ,要坚持不懈地加强社会主义法制建设 ,依法治国 ,同时也要坚持不懈地加强社会主义道德建设 ,以德治国。以法治国和以德治国是马克思主义治国方略的两个侧面。法治注重政治建设 ,属于政治文明 ;德治注重思想道德建设 ,属于精神文明。两者虽属不同范畴 ,但都是管理国家、治理社会的重要手段 ,它们是相互依存、相互促进、共同发展的辩证统一关系。坚…     

电弧喷涂高压压敏电阻片技术改造浅析

压敏电阻片是氧化锌避雷器核心部件，其性能的优劣和造价的高低，直接影响氧化锌避雷器的可靠程度和市场的销售。我公司生产的电阻片电极形式原来是一直是通过“被银”方式所实现的银电极，每年需要大量的氧化银，不仅价格昂贵，货源紧张，而且银电极对电阻片性能参数也有一定的不良影响。“八五”期间，我公司进行了铝电极取代银电极技术改造研究，通过试验发现，不仅铝电极的电阻片在性能参数方面优于银电极电阻片，而且具有相当显著的节能节材效果，在实际改造上也是可行的。     

日本尼崎公害案中国家赔偿责任的判决及其影响

２０００年１月３１日，日本神户地方法院就一起公路汽车尾气污染损害赔偿案作出判决，判决国家和公路公团向居住在国摈汽车尾气污染的受害者支付巨额赔偿金，并令国家和公路公团限制汽车尾气排放。该判决在日本引起强烈反响。它对今后类似案件的判决昨公益性极强的建设项目的环境对策的制定都将产生重大影响。     

蕉园里的农用车——长泰“10.20”交通肇事逃逸案侦破纪实

2003年10月22日，上午，长泰县司机郑某耷拉着脑袋，来到交警大队自首：我就是10月20日晚驾车撞死人然后逃逸的那个司机……     

"以时禁发"话虞官

人类早期社会生产力十分低下，主要靠采集、捕猎自然食物来取得生活资料。即使在农业出现以后的相当长的历史时期内，野生生物资源的开发与利用，仍是人类重要的生产活动。虽然，随着人类生产能力不断提高，人们对于野生生物资源的依赖逐渐减弱，但在上古时期，野生生物资源的破坏仍会造成局部地区生活资料的匮乏。为了生存，人们开始     

不可忽视的细节——从一宗劳动争议案看劳动合同期限的法律约束力

劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议，而劳动合同期限是劳动合同的必备条款。劳动合同期限，根据《劳动法》的规定有三种形式：有固定期限、无固定期限和以完成一定的工作为期限。有固定期限的劳动合同具备劳动合同起止的有效期，合同期限届满，劳动合同即自行终止。由于有固定期限的劳动合同适应性广，既对用人单位和劳动者双方有一定的约束力，又有利于劳动力的合理流动，因此较受用人单位和劳动者的欢迎，而在劳动关系实践中被广泛采用。     

WTO“稀土案”与中国自然资源出口管制的完善

举世瞩目的 WTO"稀土案"于2014年8月7日终落帷幕。同先前的"原料案"一样,中国还是难逃败诉的命运。上诉机构支持申诉方的大部分指控,再次否决了《1994年关税与贸易总协定》(General Agreement on Tariffs and Trade of 1994,以下简称GATT)第20条对中国《入世议定书》的可适用性,从而确认中国对稀土、钨、钼三种原材料采取的出口税及配额等管制措施违背了WTO相关规则和入世所作的特殊承诺。作为自然资源的进出口大国,在自然资源贸易纠纷(特别是出口管制问题)不断"升温"和WTO争端解决机制运用愈来愈频繁的今天,中国应认真总结和反思这场"稀土保卫战"失利带来的经验教训,以从源头上破解中国出口管制措施在WTO体制下遭遇的法律困境,避免今后类似案件败诉的重现。基于此,本文综合应用案例分析、文本分析、历史分析和比较分析等方法对"稀土案"争讼的焦点和争端解决机构(DSB)的裁决意见做了详尽的透析,结果发现此案中DSB的审理不同程度存在着解释僵化、无视中国缔约真意及主观随意、前后矛盾等失范之处,对中国颇为不公。不过,该案也从另外一方面暴露出中国出口管制立法的疏漏与实施缺陷。是故,本文建议中国:1请求部长级会议/总理事会对GATT与《入世议定书》关系做出统一解释,并单独将出口税承诺纳入减让表;2重视DSB既有的裁决思路,根据WTO规则修改相关出口管制法规;3加强资源开采的法律管控,提高资源税的征收标准;4确保对内外资源需求企业的管制一致,优化出口许可管理,努力从WTO法和国内法两个层面推动现行自然资源出口秩序的完善,使中国今后对自然资源的出口管制既能符合WTO规则又能达致确保本国经济可持续性发展之目的。