排序方式: 共有8条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1
1.
2.
刘玉飞 《中国个体防护装备》2012,(4):41-46
本文介绍了关于护听器实际防护值的研究数据,和用于护听器个人防护效果验证的方法,以及3ME-A-RfitTM听力防护验证系统。研究表明,护听器的标称降噪值对其实际防护值的指示性非常差,目前也还没有一个可靠的方法来使用护听器的标称值。3ME-A-RfitTM听力防护验证系统是使用实地真耳内置麦克风(F-MIRE)方法,在实际工作现场中快速、定量地测定护听器在具体使用者身上取得的个人声衰减值(PAR),让安全管理人员对员工实际获得的防护水平有清晰的了解。 相似文献
3.
4.
5.
赵华 《资源节约和综合利用》2008,(2):47-47
经常开会的人会发现这样一种现象,靠近主席台前几排中心位置常空出一片,极少有人坐,出现前排座位“空白”的现象。会议召集人力图改变这种状况,每次会前总是通过麦克风大声喊上几遍,要求后边的到前排就座,甚至派人将后面的人赶往前面,却依然不能完全奏效。其实一个人是不是爱坐前排与他是否成功是有关联的。 相似文献
6.
刘玉飞 《中国个体防护装备》2012,(1):32-36
关于护听器声衰减能力的评价,目前有好几种方法都有大量文献充分地论证。本文介绍了3种标准化的评价方法:真耳听阈衰减法(Real~ear attenuation at threshold,PEAT),真耳内置麦克风(Microphone in real ear,MIRE),和声学仿真测量装置(Acoustical test fixture,ATF)方法。讨论了评价护听器声衰减能力,这3种方法各自的优缺点和适用范围。REAT方法是评价护听器声衰减值最准确的方法之一,目前被国际标准普遍采用。 相似文献
7.
8.
1