首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     检索      

污染治理投资、企业技术创新与污染治理效率
引用本文:王鹏,谢丽文.污染治理投资、企业技术创新与污染治理效率[J].中国人口.资源与环境,2014(9).
作者姓名:王鹏  谢丽文
作者单位:暨南大学经济学院;
基金项目:国家自然科学基金青年科学基金项目“基于焦点企业的企业集群间共生网络演化机理研究”(编号:71202141);广东省人文社会科学重点研究基地重大项目“珠江三角洲港澳台资企业升级转型研究”(编号:08JDXM79009);广州市科技计划研究项目“广州市企业在海外设立研发机构的模式、载体及对策研究”(编号:2013Y4300009);广州市建设国家级科技思想库研究课题专项“‘走出去’战略背景下广州市加强国际研发合作策略研究”(编号:2013SX011);暨南大学知识产权与法治研究中心“多学科共同关注的知识产权”主题项目“创新驱动背景下专利技术发展的内外驱动力及其比较研究”(编号:ZSCQ201305)
摘    要:环境污染是推行工业化进程中出现的普遍问题,水环境污染、大气污染与固体废弃物污染成为工业污染的主要组成部分。随着国家对工业污染治理的重视,针对工业污染的防治逐步形成两大途径:一是通过建设治污设施对污染排放物进行末端治理;二是通过革新技术并作用于生产系统形成前端预防。污染治理投资和企业技术创新作为污染防治的末端治理与前端预防,对于遏制日趋严峻的环境污染具有重要作用。本文以我国30个省市相关统计数据为研究样本,从要素投入产出的视角构建包含污染治理投资和企业技术创新指标的计量模型,对比分析工业废水、废气、固体废物的污染治理效率,并按东中西三大区域考察污染治理投资和企业技术创新对工业"三废"综合利用的影响差异。研究结果表明:污染治理投资对工业污染治理效率的影响主要体现在资金投入上,工业污染治理完成投资额对废水、废气、固体废物的污染治理效率存在差异。企业技术创新有利于促进工业"三废"综合利用产品产值的增加,并有效提高工业SO2的去除率,但对工业用水重复利用率和工业固体废物综合利用率的促进作用偏弱。相比污染治理投资的影响效应,企业技术创新对污染治理的促进作用较强。因此,污染治理的前端预防效果要优于末端治理。我国工业污染治理效率存在区域差异,西部地区污染治理投资效果显著,东部地区企业技术创新对环境污染治理的促进作用最明显。结合实证结果,本文提出三点政策建议:适度增加污染治理投资,提高企业排污成本;推动生产技术与治污技术的创新,扩大企业技术创新成果的应用;依据区域发展特征和实际情况,提高不同地区污染治理效率。

关 键 词:污染治理投资  企业技术创新  污染治理效率  大中型工业企业
本文献已被 CNKI 等数据库收录!
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号