挥发性有机物污染土壤样品采样方法比较 |
| |
作者姓名: | 姜林 钟茂生 姚珏君 夏天翔 蔡月华 |
| |
作者单位: | 北京市环境保护科学研究院, 北京 100037;国家城市环境污染控制工程技术研究中心, 北京 100037;污染场地风险模拟与修复北京市重点实验室, 北京 100037;北京市环境保护科学研究院, 北京 100037;国家城市环境污染控制工程技术研究中心, 北京 100037;污染场地风险模拟与修复北京市重点实验室, 北京 100037;北京市环境保护科学研究院, 北京 100037;国家城市环境污染控制工程技术研究中心, 北京 100037;污染场地风险模拟与修复北京市重点实验室, 北京 100037;北京市环境保护科学研究院, 北京 100037;国家城市环境污染控制工程技术研究中心, 北京 100037;污染场地风险模拟与修复北京市重点实验室, 北京 100037;北京市环境保护科学研究院, 北京 100037;国家城市环境污染控制工程技术研究中心, 北京 100037;污染场地风险模拟与修复北京市重点实验室, 北京 100037 |
| |
基金项目: | 环保公益性行业科研专项(201009032);北京市科委重大项目(D08040900360804) |
| |
摘 要: | 以苯系物污染土壤样品的采集为例,比较了4种不同采样方法导致样品检测结果的差异。其中,方法 1将样品装填至广口瓶内并压实密封,方法2采用非扰动采样器采集10 g样品后转移至加有10 mL甲醇保护剂的Vial瓶中密封,方法 3用非扰动采样器采集10 g样品后直接将其密封于采样器内,方法 4用Encore采样器采样后将其密封于采样器内。结果表明,方法 2采集样品的检出率最高,其余3种方法的差异不明显,方法 2采集样品的检出结果 71%以上都大于其余3种方法。而且,对于挥发性较强的苯与甲苯,以方法 2采集的样品91%以上都大于其余3种方法,最大及平均检出浓度高出2~3个数量级。5种不同土质样品检测结果表明,对于有机质含量较低的细砂,方法2的最高及平均检出浓度均高于其余3种方法 1~3个数量级,差异随土壤有机质含量的升高而降低。可见,对于苯系物及挥发性强于苯系物的其他挥发性有机物污染土壤样品的采集,方法 2效果最优,可指定为VOCs污染场地土壤样品的采样方法。
|
关 键 词: | 挥发性有机污染物 土壤样品 采集方法 效果比较 |
收稿时间: | 2012-10-17 |
修稿时间: | 2012-12-11 |
本文献已被 CNKI 等数据库收录! |
| 点击此处可从《中国环境监测》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《中国环境监测》下载免费的PDF全文 |
|