首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     检索      

者海铅锌渣中重金属的赋存形态及环境风险评价
引用本文:尹鑫,周广柱,王翠珍,王世豪,程伟玉.者海铅锌渣中重金属的赋存形态及环境风险评价[J].地球与环境,2016,44(4):478-483.
作者姓名:尹鑫  周广柱  王翠珍  王世豪  程伟玉
作者单位:;1.山东科技大学化学与环境工程学院
基金项目:者海铅锌渣中重金属的赋存形态及环境风险评价尹 鑫 山东省自然科学基金项目(ZR2013DM008); 教育部博士点基金项目(博导 20113718110007)
摘    要:以者海铅锌中和渣和水淬渣为研究对象,利用原子吸收和原子荧光分光光度法测定其重金属(As、Pb、Cu、Zn、Cd、Cr)的含量,采用BCR连续提取法研究了重金属元素的形态分布特征,利用单因子污染指数法、潜在生态风险评价指数法和风险评价编码法对该铅锌渣中重金属的超标水平及生态风险进行评价。结果表明:(1)参考土壤环境质量三级标准,中和渣中的Cd、Zn、Cu超标倍数分别为215、20.6和4.65,水淬渣中的Cd、Zn、As超标倍数分别为11.51、8.62和3.075,中和渣中Cd、Zn、Cu和水淬渣中Cd、Zn污染程度较严重,水淬渣中的As也存在轻度污染性,对生态环境存在威胁。(2)中和渣中Pb、Zn及Cr的主要形态为可还原态,Cd和Cu的主要赋存形态为弱酸提取态,As的残渣态所占比例最大;水淬渣中的Pb、Cd、Cr、As主要赋存于残渣态,Cu和Zn的主要形态分别为可氧化态和可还原态。(3)潜在生态风险评价结果表明,中和渣中Cd和Zn分别处于很高和高生态风险等级,水淬渣中Cd处于偏高生态风险,其他几种重金属则表现为低生态风险。铅锌渣RI值介于183.81~5357.58,为中等-严重生态风险,Cd的风险贡献率最高。(4)风险评价编码法研究表明,中和渣中Cd和Cu分别处于极高和高风险级、Cr和As处于中等风险级;水淬渣中Cd、Zn、As均处于中等风险级,其他重金属处于低风险级,并且中和渣和水淬渣的RAC值顺序为CdCuCrAsZnPb和ZnAsCdCrCuPb。

关 键 词:铅锌渣  重金属  赋存形态分析  环境风险评价
收稿时间:2015/10/15 0:00:00
修稿时间:2015/12/28 0:00:00

Speciation and Risk Assessment for Heavy Metals in Lead and Zinc slag at Zhehai, China
YIN Xin,ZHOU Guangzhu,WANG Cuizhen,WANG Shihao,CHENG Weiyu.Speciation and Risk Assessment for Heavy Metals in Lead and Zinc slag at Zhehai, China[J].Earth and Environment,2016,44(4):478-483.
Authors:YIN Xin  ZHOU Guangzhu  WANG Cuizhen  WANG Shihao  CHENG Weiyu
Institution:College of Chemical and Environmental Engineering, SDUST, Qingdao 266590, China
Abstract:
Keywords:lead slag  zinc slag  heavy metal  speciation  risk assessment
本文献已被 CNKI 等数据库收录!
点击此处可从《地球与环境》浏览原始摘要信息
点击此处可从《地球与环境》下载免费的PDF全文
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号