| 喀斯特生态系统健康评价方法比较研究 |
| |
| 引用本文： | 曹欢,苏维词.喀斯特生态系统健康评价方法比较研究[J].环境科学与技术,2010,33(1). |
| |
| 作者姓名： | 曹欢 苏维词 |
| |
| 作者单位： | 1. 贵州大学资源与环境学院,贵州,贵阳,550003
2. 贵州科学院山地资源研究所,贵州,贵阳,550001;重庆师范大学地理科学学院,四川,重庆,400047 |
| |
| 基金项目： | 国家“十一五”科技支撑计划专题(2006BAC01A09-5);;贵州省科技攻关计划(黔科合S字[2007]1018);;贵州省重大科技专项(黔科重大合计[2006]6014);;贵州省发改委高新技术产业化项目的部分内容 |
| |
| 摘 要： | "中国南方喀斯特"生态敏感度高,抗干扰能力弱,遭受破坏后生态系统很难恢复,开展喀斯特生态系统健康评价研究并进行相应调控具有十分重要的意义。文章分别采用模糊数学方法和灰色关联法构建评价模型对喀斯特生态系统健康进行比较研究。评价指标包括:结构功能、可持续利用能力、动态变化,综合反映喀斯特生态系统健康程度。选择桂林、昆明、毕节地区3个喀斯特地区带入评价模型进行实例研究。通过对评价方法比较,结果如下:毕节地区在两种评价结果中均列于最后一位,均处于亚健康状况。桂林和昆明两个地区的排序不定,在第一、二位之间变动,同属于健康状态。由此,了解两种方法的优缺点,找到评价喀斯特生态系统的适合的方法,对进一步进行喀斯特生态系统健康评价方法研究具有重要的参考意义,为喀斯特生态系统的保护提供科学依据。
|
| 关 键 词： | 喀斯特生态系统健康 模糊数学综合评价法 灰色关联法 毕节地区 |
Comparative Study with Two Methods about Karst Ecosystem Health Evaluation:Fuzzy Mathematics and Grey Correlation Method |
| |
| CAO Huan,SU Wei-ci.Comparative Study with Two Methods about Karst Ecosystem Health Evaluation:Fuzzy Mathematics and Grey Correlation Method[J].Environmental Science and Technology,2010,33(1). |
| |
| Authors: | CAO Huan SU Wei-ci |
| |
| Institution: | 1.School of Resource and Environment;Guizhou University;Guiyang 550003;China;2.Research Institute of Mountain Resource;Guizhou Academy of Sciences;Guiyang 550001;3.School of Geography;Chongqing Normal University;Chongqing 400047;China |
| |
| Abstract: | Fuzzy mathematics and grey correlation method were used to build evaluation model of karst ecosystem health,with the indices consisting of structure and functions,sustainable use of capacity and dynamic change.Three karst areas including Guilin,Kunming and Bijie area were selected for case study,and results indicated that Bijie area which is in sub-health status ranked the last while Guilin and Kunming is in the change between first and second as the health state.The advantages and disadvantages between the... |
| |
| Keywords: | karst ecosystem health fuzzy mathematics grey correlation method Bijie area |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
