三种霾日统计方法的比较分析——以环首都圈京津冀晋为例 |
| |
引用本文: | 吴兑,陈慧忠,吴蒙,廖碧婷,王迎春,廖晓农,张小玲,权建农,刘伟东,古月,赵秀娟,孟金平,孙丹.三种霾日统计方法的比较分析——以环首都圈京津冀晋为例[J].中国环境科学,2014(3). |
| |
作者姓名: | 吴兑 陈慧忠 吴蒙 廖碧婷 王迎春 廖晓农 张小玲 权建农 刘伟东 古月 赵秀娟 孟金平 孙丹 |
| |
作者单位: | 暨南大学大气环境安全与污染控制研究所;中国气象局广州热带海洋气象研究所;北京市气象局;中山大学环境科学与工程学院;东莞市气象局;广州市萝岗区气象局; |
| |
基金项目: | 国家“973”项目(2011CB403403) |
| |
摘 要: | 为了研究单次值法、日均值法、14时值法3种常用的霾日和轻雾(雾)日统计结果的异同,以环首都圈京津冀晋四省市为例进行了比较.华北地区霾日用3种方法统计的过去60余年霾日的区域分布表明,3种方法统计的霾日是单次值法日均值法14时值法,大致是1:0.54:0.45的关系,但区域分布趋势比较相似.典型城市霾日的长期变化趋势大都十分相似.而轻雾(雾)日的长期变化趋势表明,用单次值法统计的明显偏多,且有长期下降趋势;而用日均值法与14时值法统计的轻雾(雾)日无大差别,且没有明显的长期变化趋势,反映了年季和年代季的气候波动.从长期季节变化趋势来看,3种统计方法的结果除日数的差别外,季节分布特征比较类似.一个突出的特点是除去采暖季有较多的霾日外,在盛夏季节霾日也明显多,集中出现在6~9月,尤其是7~8月,与桑拿天同期出现,这与全国大部分城市的变化趋势完全不同.是华北地区的特有现象.用单次值法统计霾日,将包括所有的霾过程,即大范围持续时间长,且与一定天气系统与近地层扩散条件相关连的霾,及在稳定的晴朗夜间由于辐射降温,使相对湿度升高而导致能见度下降形成的霾.用日均值法,则可能更多的显示长时间大范围的霾天气过程;而使用14时法,则对早晚因湿度增加降低能见度出现的霾天气漏记,突出长时间大范围的霾天气过程.
|
关 键 词: | 环首都圈 霾日 轻雾(雾)日 统计方法 长期趋势 |
本文献已被 CNKI 等数据库收录! |
|