| 花溪区思雅河水质分析与评价 |
| |
| 引用本文： | 孙婷,莫跃爽,李芳,焦树林,冯丽娟,罗旭玲,钟昕,吴健.花溪区思雅河水质分析与评价[J].环境监测管理与技术,2020,32(4):43-47. |
| |
| 作者姓名： | 孙婷 莫跃爽 李芳 焦树林 冯丽娟 罗旭玲 钟昕 吴健 |
| |
| 作者单位： | 贵州师范大学地理与环境科学学院,贵州 贵阳 550025,贵州师范大学地理与环境科学学院,贵州 贵阳 550025,贵州师范大学地理与环境科学学院,贵州 贵阳 550025,贵州师范大学地理与环境科学学院,贵州 贵阳 550025,贵州师范大学地理与环境科学学院,贵州 贵阳 550025,贵州师范大学地理与环境科学学院,贵州 贵阳 550025,贵州师范大学地理与环境科学学院,贵州 贵阳 550025,贵州师范大学地理与环境科学学院,贵州 贵阳 550025 |
| |
| 基金项目： | 贵州省国内一流学科建设“贵州师范大学地理学”基金资助项目(黔教科研发［2017］85号)；贵州省科技计划基金资助项目(黔科合计省合［2012］7005号)；贵州省水利厅科技专项经费基金资助项目(KT201602) |
| |
| 摘 要： | 在花溪区思雅河大学城段布设10个采样点,监测pH值、温度(T)、悬浮物(SS)、化学需氧量(COD)、氨氮(NH_3-N)、总磷(TP)和细菌总数(TPC)等指标,并采用单因子指数法、综合指数法和模糊综合法3种方法对水质进行评价。结果表明:河流主要污染指标为COD,且增势最明显,TPC和NH_3-N测定值的RSD均超过1,比其他指标变异程度更大;COD和TPC春冬季测定值高于夏秋季,NH_3-N测定值秋季最低,TP季节变化不明显,而冬季测定值较其他季节更稳定;思雅河大学城段水质较差,上游水质等级为Ⅳ类,中下游为劣Ⅴ类,主要污染源自农业和高校生活用水;3种方法中,模糊综合法更适用于小流域河流水质的定性定量评价,评价结果更加科学合理。
|
| 关 键 词： | 水质评价 单因子指数法 综合指数法 模糊综合法 大学城 思雅河 |
Analysis and Evaluation of Siya River Water Quality in Huaxi District |
| |
| SUN Ting,MO Yue-shuang,LI Fang,JIAO Shu-lin,FENG Li-juan,LUO Xu-ling,ZHONG Xin,WU Jian.Analysis and Evaluation of Siya River Water Quality in Huaxi District[J].The Administration and Technique of Environmental Monitoring,2020,32(4):43-47. |
| |
| Authors: | SUN Ting MO Yue-shuang LI Fang JIAO Shu-lin FENG Li-juan LUO Xu-ling ZHONG Xin WU Jian |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Water quality evaluation Single factor index method Comprehensive index method Fuzzy comprehensive method University town Siya River |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《环境监测管理与技术》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《环境监测管理与技术》下载免费的PDF全文 |
|
