|
|||||
|
|
| 碳组分不同监测分析技术的比较 | |
| 引用本文： | 董晶晶,李洁,丁峰,李源慧.碳组分不同监测分析技术的比较[J].环境监测管理与技术,2023(1):51-54. |
| 作者姓名： | 董晶晶 李洁 丁峰 李源慧 |
| 作者单位： | 江苏省南京环境监测中心 |
| 基金项目： | 江苏省环境监测科研基金资助项目（2112）；南京市环保科技基金资助项目（201910） |
| 摘 要： | 采用在线监测和实验室分析方法，分别在热光透射法(TOT)NIOSH 5040、870升温协议和热光反射法(TOR)IMPROVE-A升温协议下测定PM2.5中有机碳(OC)、元素碳(EC),并将各测定结果做比对分析。结果表明，在线监测(NIOSH 5040)与实验室分析(IMPROVE-A)结果的相关系数R>0.8,总体相关性较好，EC值差异略大；在线监测与实验室分析在NIOSH 870协议下TC测定值总体相近，OC与EC测定值略有差异；在线监测中NIOSH 5040协议下的OC测定值略低于870协议，EC测定值略高于870协议，日常监测中两种温度协议均可选择。 |
| 关 键 词： | 有机碳 元素碳 在线监测 比对分析 |
Comparison of Different Monitoring and Analysis Techniques for Carbon Components |
|
| Abstract: | |
| Keywords: | Organic carbon Elemental carbon On-line monitoring Comparative analysis |
| 点击此处可从《环境监测管理与技术》浏览原始摘要信息 | |
| 点击此处可从《环境监测管理与技术》下载免费的PDF全文 | |