首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     检索      

代表性水质评价方法的比较研究
引用本文:安乐生,赵全升,刘贯群,冯娟.代表性水质评价方法的比较研究[J].中国环境监测,2010,26(5):47-50.
作者姓名:安乐生  赵全升  刘贯群  冯娟
作者单位:1. 中国海洋大学环境科学与工程学院,山东,青岛,266100;青岛大学环境科学系,山东,青岛,266071
2. 青岛大学环境科学系,山东,青岛,266071
3. 中国海洋大学环境科学与工程学院,山东,青岛,266100
基金项目:国家自然科学基金项目(40772151)
摘    要:从太湖流域国控断面常规监测数据出发,利用代表性水质评价方法对各断面进行评价,系统分析比较这些方法的优缺点。结果显示:①单因子指数法评价结果比较保守;②内梅罗指数法将"1"作为清洁与污染的分界点,指数偏小;③灰色关联分析法水质指标权重系数的确定较模糊综合评判法合理,结果也更接近于综合水质标志指数法;④综合水质标志指数法评价结果与其它评价方法结果重合度最高,且模糊评判法、灰色关联分析法和BP-ANN法的评价结果均向综合水质标志指数法逼近。综合水质标志指数法以单因子指数法为基础,对劣Ⅴ类水进行细化,将恶臭对水质的不利影响考虑其中,其指数组成合理,且易于操作施行。

关 键 词:水质评价  综合水质标志指数  模糊综合评价  灰色关联分析  BP-ANN
收稿时间:2009/10/19 0:00:00
修稿时间:3/5/2010 12:00:00 AM

Comparative Study on Representative Water Quality Assessment Methods
AN Le-sheng.Comparative Study on Representative Water Quality Assessment Methods[J].Environmental Monitoring in China,2010,26(5):47-50.
Authors:AN Le-sheng
Institution:College of Environmental Science and Engineering,Ocean University of China, Qingdao 266100, China;Department of Environmental Science,Qingdao University, Qingdao 266071, China;Department of Environmental Science,Qingdao University, Qingdao 266071, China;College of Environmental Science and Engineering,Ocean University of China, Qingdao 266100, China;College of Environmental Science and Engineering,Ocean University of China, Qingdao 266100, China;Department of Environmental Science,Qingdao University, Qingdao 266071, China
Abstract:
Keywords:Water quality assessment  Comprehensive water quality identification index  Fuzzy comprehensive assessment  Gray relation analysis  BP-ANN
本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录!
点击此处可从《中国环境监测》浏览原始摘要信息
点击此处可从《中国环境监测》下载免费的PDF全文
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号