| 石灰石/石灰-石膏湿法脱硫几种反应塔的比较 |
| |
| 引用本文： | 何苏浩,项光明,姚强,李定凯,陈昌和,徐旭常.石灰石/石灰-石膏湿法脱硫几种反应塔的比较[J].电力环境保护,2001,17(3):5-8. |
| |
| 作者姓名： | 何苏浩 项光明 姚强 李定凯 陈昌和 徐旭常 |
| |
| 作者单位： | 清华大学煤的清洁燃烧技术国家重点实验室,北京,100084 |
| |
| 基金项目： | 国家重点基础研究发展计划(973计划)，G19990222， |
| |
| 摘 要： | 石灰石／石灰－石膏湿法烟气脱硫是控制二氧化硫排放的最常用方法。通过对该方法几种主要工艺及反应塔的比较，研究了喷淋塔，格栅塔，鼓泡塔和液柱塔在结构与工艺上的差异，以及它们在中国的实际应用，分析了各种脱硫反应塔的优缺点，并由此归纳出脱硫反应塔发展的趋势，研究结果将为脱硫工艺以及脱硫塔的选择提供依据和参考。
|
| 关 键 词： | 湿法烟气脱硫 脱硫反应塔 液柱塔 石灰石 石灰 石膏 湿法脱硫 烟气处理 废气处理 |
| 文章编号： | 1009-4032(2001)03-0005-04 |
| 修稿时间： | 2001年6月15日 |
Comparison of a few different CaCO3/CaO-CaSO4 wet FGD towers |
| |
| HE Su-han,et.al.Comparison of a few different CaCO3/CaO-CaSO4 wet FGD towers[J].Electric Power Environmental Protection,2001,17(3):5-8. |
| |
| Authors: | HE Su-han etal |
| |
| Abstract: | CaCO3/CaO - CaSO4 wet flue gas desulfurization is the most common method in controlling SO2 emission. Its different technical processes and their reaction towers are compared in this paper. By comparison of the structural and technical difference of spray scrubber, packed tower, bubbling tawer and liquid column tower, and their appliacation situ- ation in China, their advantages and disadvantages become clear. The development trend of absorption tower therefor gets distinct. This will be helpful in selecting desulfurization techniques. |
| |
| Keywords: | wet flue gas desulfruization FGD reaction tower liquid column tower |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
