| 大气颗粒物中碳组分测定结果比较:元素分析和热光反射方法 |
| |
| 引用本文： | 吴!琳,冯银厂,叶文媛,朱!坦,刘双喜.大气颗粒物中碳组分测定结果比较:元素分析和热光反射方法[J].环境科学研究,2010,23(12):1481-1487. |
| |
| 作者姓名： | 吴!琳 冯银厂 叶文媛 朱!坦 刘双喜 |
| |
| 作者单位： | 南开大学环境科学与工程学院，国家环境保护城市空气颗粒物污染防治重点实验室，天津 300071;南开大学化学学院新催化材料科学研究所,天津 300071;南开大学环境科学与工程学院，国家环境保护城市空气颗粒物污染防治重点实验室，天津 300071;南开大学环境科学与工程学院，国家环境保护城市空气颗粒物污染防治重点实验室，天津 300071;南开大学环境科学与工程学院，国家环境保护城市空气颗粒物污染防治重点实验室，天津 300071;南开大学化学学院新催化材料科学研究所,天津 300071 |
| |
| 基金项目： | 国家自然科学基金，天津市科技发展计划项目 |
| |
| 摘 要： | 采用元素分析(EA)和热光反射(TOR)2种方法对108个大气颗粒物样品(PM10和PM2.5)中的碳组分同步进行测定,分析2组测量结果的差别,并从原理上阐述2种方法的异同和优缺点.结果表明,EA法所得的ρ(TC)和ρ(OC)分别是TOR法测得的ρ(TC)和ρ(OC)的1.52和1.15倍.造成ρ(TC)结果相差很大的主要原因可能是2种方法的升温程序和控温时间不同,检测器不同;通过"归一化"讨论,从ρ(TC)和ρ(OC)测定结果上验证了EA法和TOR法在原理上的区别.为碳数据分析比较提供了一种思想,即通过TOR法测得的裂解碳(OP)在OC中的质量分数来校正EA法测得的ρ(OC);虽然EA法和TOR法对OC和EC的定量分析存在一定差别,但2种方法测出的ρ(OC)和ρ(EC)在季节分布规律上相同.
|
| 关 键 词： | 元素分析法 热光反射法(TOR) 大气颗粒物 有机碳 元素碳 |
| 收稿时间： | 2010/4/30 0:00:00 |
| 修稿时间： | 2010/8/26 0:00:00 |
Comparison of Carbon Species Measurement Results in Atmospheric Particulate Matter: Elemental Analysis and TOR Methods |
| |
| WU Lin,FENG Yin-chang,YE Wen-yuan,ZHU Tan and LIU Shuang-xi.Comparison of Carbon Species Measurement Results in Atmospheric Particulate Matter: Elemental Analysis and TOR Methods[J].Research of Environmental Sciences,2010,23(12):1481-1487. |
| |
| Authors: | WU Lin FENG Yin-chang YE Wen-yuan ZHU Tan and LIU Shuang-xi |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | elemental analysis(EA)method thermal optical reflection(TOR)method atmospheric particulate matter organic carbon elemental carbon |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《环境科学研究》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《环境科学研究》下载免费的PDF全文 |
