|
|||||
|
|
| 大气PM_（2.5）在线监测仪对SO_4~（2-）、NO_3~-和NH_4~＋的测定评价 | |
| 引用本文： | 袁超,王韬,高晓梅,聂玮,雷国强,徐政,王文兴.大气PM_（2.5）在线监测仪对SO_4~（2-）、NO_3~-和NH_4~＋的测定评价[J].环境化学,2012,31(11). |
| 作者姓名： | 袁超 王韬 高晓梅 聂玮 雷国强 徐政 王文兴 |
| 作者单位： | 1. 山东大学环境研究院,济南250100 香港理工大学土木及环境工程系,香港 2. 香港特区政府环境保护署,香港 3. 山东大学环境研究院,济南,250100 |
| 基金项目： | 香港环境及自然保育基金项目，香港理工大学NicheAreaDevelopment |
| 摘 要： | 通过两套大气细颗粒物（PM2.5）水溶性离子在线监测仪与蜂巢式固气分离器膜采样系统作对比,评估了在线监测仪器对主要水溶性组分SO24-、NO3-和NH4＋的测定结果.美国URG公司生产的在线连续监测分析系统（AIM URG-9000B）对NH4＋和NO3-的监测结果较好,但对SO24-的测定结果存在明显高估,其原因是AIM的平板溶蚀器系统无法完全去除大气中高浓度SO2,从而对SO24-的测定结果有干扰.为解决这一问题,进行了一系列实验,结果表明采用两个溶蚀器串联并用5 mmol.L-1H2O2＋5 mmol.L-1NaOH混合溶液作吸收液时,高浓度的SO2（甚至达到260μg.m-3）可以被完全吸收而对SO24-的测定结果不产生影响.由荷兰能源研究所（ECN）、Metrohm和Applikon共同研制的在线气体组分及气溶胶监测系统（MARGA,ADI2080）对NH4＋和SO24-的监测结果较好,可以满足实验要求;但NO3-的测定结果偏高,其准确性需作进一步评估.新型监测仪器在不同大气环境中投入使用前需进行对比测试,以确定其准确性和精确性. |
| 关 键 词： | PM25在线监测系统 AIM MARGA NH4+ NO3- SO24- |
Evaluation of SO2-, NO3- and NHf measurements using ambient PM2.5 real-time monitoring instruments |
|
| Abstract: | |
| Keywords: | real-time measurements of PM2 5 ionic compositions AIM MARGA NH4+ NO3- SO~- |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ | |