“十三五”时期我国重金属污染防控思路与任务

重金属污染对生态环境和人体健康危害突出,是政府和社会公众重点关注的环境问题。《重金属污染综合防治"十二五"规划》实施以来,重金属污染防治取得积极成效,但重金属污染防控总体形势依然不容乐观。文章介绍了"十二五"时期我国重金属污染防治工作进展,分析了"十三五"时期我国重金属污染防控定位和形势,并提出了"十三五"时期重金属污染防控思路和任务。     

“十三五”重金属污染综合防治思路和对策研究

分析了"十三五"重金属防控面临的新形势新要求,分析了目前重金属防控面临的主要问题,从重点区域防控分类防控、区域环境质量改善、行业深化防控、重金属环境监测点位优化调整、强化激励与约束政策等方面,提出了"十三五"重金属防控主要思路和方向,为我国重金属污染防治环境管理决策提供支持和参考。     

《环境保护科学》第二期“重金属污染防治”主题发刊词

正重金属污染防治是环境保护领域解决群众关注的突出问题的重要组成部分,"十二五"以来,受到了全社会的普遍关注。2011年国务院批复实施《重金属污染综合防治"十二五"规划》,在各部委、各级政府和企业的大力组织和实施下,经过五年集中整治,我     

合肥市农业面源污染防控优先区域识别

农业面源已经成为部分区域水体污染的重要来源。为研究合肥市农业面源污染防控对策,本文采用清单分析、聚类分析等方法,在分析农业面源污染空间特征的基础上,识别出农业面源污染防控优先区域。结果显示,合肥市农业面源污染优先控制区为长丰县、肥东县和肥西县;重点控制区为瑶海区、庐阳区、蜀山区和包河区;一般控制区为庐江县和巢湖市。针对不同区域农业面源污染特点,以"一区一策"为原则,提出有针对性的防控对策。     

铅酸蓄电池行业重金属污染治理与环境管理研究

铅酸蓄电池行业是当前重金属污染防治重点行业.研究在分析铅酸蓄电池产业各环节环境影响的基础上,对长兴县铅酸蓄电池行业产业环境整治提升行动进行实例案例分析,总结其成功做法和实践经验.最后,研究得出有效实施开展重金属污染防控的政策启示:积极推动产业集聚和绿色改造、开展绿色生产与技术创新、提升监管措施和管理手段和开展全生命周期环境管理.     

东北及黄淮海平原农产品产地土壤污染风险及防控对策

为调查北方主要农产品产地（东北）及黄泛平原、淮海平原、淮北平原（简称"黄淮海平原"）土壤重金属污染风险空间分布规律及其污染成因,收集了东北及黄淮海平原农产品产地土壤的重金属数据,通过基于ArcGIS的克里金插值法,绘制了北方主要农产品产地污染风险等级分区控制图,采用多指标综合评价法及卫星地图数据检索方法,追溯统计了土壤重金属超标点位附近的潜在污染源,分析了环境问题成因.结果表明:Cd高等污染风险区域主要集中分布在辽河平原东部、海河平原的天津市以及黄泛平原西南部;Hg高等污染风险区域集中分布在海河平原的天津市、北京市.Cd高等污染风险区域面积在辽河平原、黄泛平原、海河平原、三江平原分别占4.26%、0.18%、0.16%、0.25%;Hg高等污染风险区域面积在海河平原、辽河平原占比分别为1.93%、1.42%.化工行业、畜禽养殖业、金属冶炼加工业为土壤重金属主要潜在污染源.研究显示,东北及黄淮海平原土壤重金属Cd、Hg污染风险不容忽视,建议应以"坚守生态红线、强化风险管控"为准则,以"以奖促治"为动力,以"预防为主、综合治理"为基础,制订"一区一策"的东北及黄淮海平原农产品产地环境污染综合防治对策.      

重金属防控区域整治进展及“十三五”思路研究

文章总结性提出我国138个防控区域"十二五"期间实践的3种类型防控模式,对防控区域总体成效和经验进行了阐述,分析了当前防控区域深入推进过程中面临的主要问题,并从导向管理、目标管理、监控管理等方面,提出了"十三五"防控区域深入管理4个方面的建议。     

湖北大冶市国家农田土壤修复示范项目

正一、项目简介大冶市有近3000年的矿产开采和冶炼历史,是我国重要的有色金属、钢铁和原材料基地。但是由于长期粗放式的金属矿产开采和金属冶炼,大冶市土壤、水体和农产品受到了严重的重金属污染,因此国家《重金属污染综合防治"十二五"规划》和《湖北省重金属污染防治"十二五"规划》将大冶市划为重点防控区域之一。2016年5月28日国务院公开发布的《土壤污     

消除“环境保护对抗环境保护”：重金属污染人体健康危害的法律监管目标

经过30多年的经济高速增长,环境污染对人体健康损害的后果开始显现,重金属污染事件集中爆发。针对这一突出问题,国务院于2011年批准了《重金属污染综合防治“十二五”规划》,明确我国重金属污染防控的对象、区域和目标。其中,建立有效的重金属污染危害人体健康监管体制与机制是核心。     

县域尺度耕地土壤重金属污染评价中的标准选择研究

为提升区域土壤重金属污染风险评价的科学性与准确性,本研究以太湖沿岸某产粮大县为研究对象,分别基于国家《土壤环境质量/农用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB15618-2018）与地区土壤环境负载容量对研究区耕地土壤中As、Hg、Cr、Cd、Pb五种重金属进行污染风险评价.结果显示,两种评价方式在区域整体评价结果上趋于一致,却在各类土壤重金属污染程度评价上存在一定差异.有别于"一刀切式"的浓度标准评价模式,土壤环境负载容量法通过"双界面"标准进行污染总量控制,可以在一定时空范围内较为准确的反映外源污染累积变化情况.为提升区域耕地土壤重金属污染评价的准确性,建议相关评价在普适性国标的基础上引入土壤环境负载容量评价作为有益补充,继而为县、镇尺度土壤污染责任主体认定与风险控制区划提供参考借鉴.