天津市PM_(10)污染控制决策模型

探索了城市空气颗粒物污染控制决策的流程.分析了颗粒物排放源类的分担率、颗粒物的可削减空间、控制措施实施的可执行性及控制技术经济成本等方面对颗粒物污染控制决策的影响,在此基础上,结合空气质量模型、颗粒物来源解析、层次分析法等技术,建立了颗粒物污染控制方案优选方法及相应的决策模型.以天津市为例,分别设定颗粒物各排放源类的控制情景,计算不同控制情景下环境空气中ρ(PM10)削减率,在对所有方案初筛的基础上,采用层次分析法确定颗粒物污染控制的最优方案组合.     

运用系统决策方法优选大气污染治理方案

本文运用层次分析和多目标决策技术来量化大气污染治理方案的综合效益,从而为最佳治理方案的选取提供了科学依据.     

高潜水位矿区土地复垦模式及其决策方法

本文结合我国高潜水位矿区土地复垦的经验,提出了高潜水位矿区土地复垦模式的概念,即复垦的工程措施与塌陷地开发利用方向和层次的最佳匹配模式。在此基础上,介绍了矿区土地复垦的工程措施、塌陷地的开发利用方向和层次,将层次分析法和模糊综合评判法结合起来,为复垦模式的决策提供了科学的方法。     

基于模糊层次关联分析法的逆向物流选址方法

为更优化的解决逆向物流系统中处理中心选址的多准则决策问题,选择模糊层次关联分析算法。介绍了模糊层次分析法和灰色关联法。阐述了模糊层次关联分析法．指出此算法结合了模糊层次分析法和灰色关联分析法,是处理中心选址问题更为准确的解决方案,可以兼顾定性、定量两方面而得到最优决策。以某电厂为实例进行分析研究,结果表明该算法有效且可行。     

铅冶炼污染防治最佳可行技术筛选研究

分析了国外铅冶炼污染防治的相关政策、欧盟铅冶炼污染防治的最佳可行技术和我国铅冶炼技术现状,并应用层次分析-模糊综合评判法对铅冶炼污染防治技术进行筛选,利用层次分析法确定各评价指标的权重,利用模糊综合评判法进行铅冶炼污染防治技术的评价,通过评价提出铅冶炼污染防治的最佳可行技术工艺组合。     

城市污水处理厂工艺方案选择的辅助决策模型

针对目前城市污水处理厂工艺方案选择中存在着较大的主观随意性和不确定性,以及多指标、多层次的特点,将层次分析法与灰色关联分析相结合,提出了工艺方案选择的多层次模糊灰色耦合模型,用于实际方案选择的辅助决策工具。并运用该模型进行了实例研究。     

基于选择实验法的耕地生态补偿额度测算

生态补偿机制是一种有效协调耕地保护与经济发展矛保盾的经济激励措施。其中,生态补偿额度的确定是补偿机制构建的核心和难点。论文以武汉市民的调查为实例,从利益相关者的视角应用选择实验法模拟和构建耕地生态补偿政策及其交易市场,测算出武汉市民对不同耕地保护属性水平的偏好及不同组合方案的福利水平价值变化差异,从而间接得出市民对耕地资源生态补偿的支付意愿及额度。研究结果表明:对保护耕地资源而言,市民更关注耕地周边景观与生态环境属性,并愿意为耕地周边景观与生态环境的改善每年支付154元;众多属性组合中,市民愿意支付的最佳组合为方案7,即耕地面积属性保持不变、耕地质量与肥力属性改善、耕地周边景观与生态环境属性改善的组合方案,其支付意愿为每年247元。不同组合方案的福利水平价值差异化,为耕地生态补偿机制建设中确定具有一定弹性的生态补偿标准提供了参考依据。     

陕西关中地区土地资源的优化配置

从分析陕西省关中地区土地资源利用现状结构特征及存在问题入手,运用灰色线性规划模型对土地利用结构进行优化配置。模型选取多个影响土地利用结构因子,并通过预测未来关中地区各行各业之用地需求及用地限制从而确定出各因子适当参数,进行模拟后得出典型备选方案。最后从综合效益及可行性双方面考虑,经层次分析法择出未来关中地区最优土地利用决策方案。     

污水处理厂规划中AHP方法的应用

采用层次分析法(Analytic HierarchyProcess,AHP)对中山市某镇污水处理厂建设进行了方案选择模型的建立并寻求方案的优化决策。介绍了某镇具体状况,以AHP法进行优化计算,并针对污水处理系统的具体情况以Fuzzy方法优选出最佳方案。     

层次分析法在苏南城区河道整治工程选择中的运用

在治理环境污染问题时,经常要从多个污染治理方案中选择最佳的方案,方案选择的合理与否,直接影响到工程的经济性和技术性。以苏南地区常州市老城区主要河道北市河为例,根据该河道的实际情况和环境问题,采用层次分析法对该河道整治工程方案进行了优化选择,以排污口整治、生态修复、污水接管、充氧曝气作为备选方案构建了递阶层次结构模型,在标度选择上采用了指数标度e0/5-e8/5,根据实际需要将北市河分为6个区间段,重点选取了金谷庄园桥到博爱桥区间段,分别进行了判断矩阵构造、层次单排序及其一致性检验、层次总排序及其一致性检验等过程,最终结果取一致性检验均通过的最大权重值方案,其它区间的计算过程与之类似,从而得出了各个区间段的最优化治理方案。     

垃圾填埋场区域地下水铅的修复方案比选:以拉萨市为例

拉萨市垃圾填埋场随着使用年限的增长,填埋场区域地下水中重金属铅的含量偏高。为了更好地保护地下水,采用物理屏蔽法、抽出处理法和原位修复法作为修复方案。运用AHP-TOPSIS方法来选取最佳修复方案:先通过AHP层次分析法确定权重,选取了建设条件、经济条件、技术条件、环境条件、污染物特征、水化学特征6个指标体系来建立层次分析模型;然后采用TOPSIS接近理想目标的排序方法对修复方案的选取进行优劣排序分析。结果表明:2种方法综合分析得到的权重值由大到小的顺序为原位修复法、物理屏蔽法、抽出处理法,最后确定原位修复技术更加适合于该场区地下水修复。     

"两高一资"产业调控:绿色壁垒综合决策分析

"两高一资"产业政策的调整需要综合多方面的因素,为了实现环境、贸易和社会利益的高度统一,可以运用绿色壁垒综合决策机制来考量各种政策和措施的综合效益.本文运用层次分析法建立了绿色壁垒层次分析模型,并对模型的应用方法作了分析,为建立和完善我国的绿色壁垒综合决策机制进行了有益的探索.     

灰色关联法和层次分析法在工程方案优选中的应用

针对目前工程方案在选择过程中普遍存在的主观随意性和不确定性,结合工程中的实际问题,将层次分析法的思想融入灰色关联法之中,使灰色关联模型的建立和求解更趋完善,并结合污水处理厂多方案投标的实际案例,对模型的建立过程和求解的步骤进行逐步的验证,通过验证证实了层次分析法和灰色关联法联合使用能够在一定程度解决目前多方案选择过程中主观因素影响过大的问题。从而为工程中多方案的优化选择问题提出了一套客观化的方案。     

环境决策系统中的灰色AHP分析法

以多目标决策中的灰色层次分析法(简称GAHP法)为基础,提出了灰色层次分析法并将其应用于环境决策系统之中。应用示例表明,其计算方法及结果较为客观、合理。     

生活垃圾气力输送系统中央收集站选址决策研究

在综合考虑环境、经济、政策、基础设施条件等多方面因素的基础上,建立了生活垃圾气力输送中央收集站的选址方案比选指标体系,并将粗糙集与层次分析法相结合应用其中。以A市为例进行案例研究,基于其实际情况对指标体系进行科学量化及约简,得到了适宜环境、经济节约、符合政策规划、满足基础设施条件的最优选址方案。     

密切值法在河南省污泥处置厂布局规划中的应用

采用密切值法进行多目标决策优选,选取污泥处置需求、交通运输条件、人均GDP等9项影响污泥处置厂布局的指标,以其极端情况组成最优和最劣样本,结合层次分析法赋予的指标权重,计算可综合反映与最好和最差样本距离的综合参数-密切值,并根据密切值的大小对河南省18个省辖市布局污泥处置厂的适宜性进行排序分析,依据分析结果初步确定了河南省污泥处置厂的布局方案,并运用规模效益函数对方案的经济性进行了分析。     

应用多目标决策-理想点法综合评价水环境质量

应用多目标决策 理想点法的基本原理 ,建立了一个综合评价水环境质量的数学模型 ,并将评价结果与灰色关联分析法和模糊综合评判法的评价结果进行了比较 ,表明用理想点法综合评价水环境质量简单、科学、合理。     

环境决策技术评价方法研究述评

针对环境决策分析过程中存在的问题,介绍了对环境决策技术评价的意义和现状,探讨了在环境决策中几种技术评价的方法,目前有关技术评价的方法与观点众多,总体上可归纳为层次分析法、模糊综合评价法、灰色综合评判法、费用效益分析法。这些分析法的应用能够促进环境决策管理从粗放型向精细化转变。为环境投资效益分析和环境决策提供了科学、合理、高效的技术支撑。本文介绍了几种技术评价方法的概念和发展历程,分析了各种方法的适用范围和优缺点。     

海洋经济可持续发展指数的构建及实证研究:以上海为例

随着人类对海洋的不断开发和海洋环境的日益恶化,正确评价海洋经济的可持续发展能力显得尤为必要。然而目前关于构建一种能够描述海洋经济可持续发展水平的指标的研究却很少。本文试图构建海洋经济可持续发展指数,用以直观地反映海洋经济可持续发展能力。文章选取了4类指标用来建立海洋经济可持续发展指标体系:区域发展、海洋经济、海洋资源与环境、海洋人才与技术,并采用层次分析法与灰色关联分析相结合的方法用于各指标权重的计算,并以上海为案例,对上海海洋经济可持续发展指数的构建与应用进行了实证分析。本文构建的指数可以用来对不同国家或地区的海洋经济可持续发展水平进行纵向或横向比较,研究结果可以为相关部门提供决策支持,具有实用价值。     

二步层次分析与化工厂厂区环境质量评价

本文提出二步层次分析法,即直接-间接给出判断矩阵,将其应用于化工厂厂区环境质量综合评价,并建立了质量评价模型,与层次分析法相比较,该方法具有判断简便、一致性程度高、分析灵敏度高、决策结果的可信度高、受决策者主观臆断影响小、分析监测数据利用率高等特点。经实例分析表明,评价结果与实际状况较符合。