用于组织和产品碳足迹的中国电力温室气体排放因子

讨论了组织和产品碳足迹与清洁发展机制(CDM)在计算电力温室气体排放因子方法上的区别,在发改委电力排放因子的基础上进行了多项修正与补充,分别得到用于组织和产品碳足迹的中国电力温室气体排放因子.结果表明,发改委发布的电力基准线排放因子与本文得出的组织和产品碳足迹的排放因子有显著差距,不应混用.本文计算的排放因子可为国内组织及产品碳足迹研究提供更恰当的数据来源.     

污水处理过程中的温室气体减排探讨

文章对污水处理过程中温室气体的产生机理排放方式进行了总结,对温室气体减排的计算方法及CDM项目开发过程进行了分析,指出了水处理行业温室气体减排的重要意义及当前研究存在的主要问题。     

以清洁发展机制推进节能减排目标实现

清洁发展机制是发达国家为实现温室气体减排义务,向发展中国家提供资金和技术实施温室气体减排项目的合作共赢机制.通过CDM,发达国家低成本履行了减排义务,发展中国家则获得了资金和技术援助,减少了温室气体排放.发展CDM项目既有助于推进中国实现节能减排目标,也为减缓全球气候变化做出积极贡献,是保护全球环境,促进世界经济与环境可持续发展的重要举措.     

高浓度有机废水处理领域的CDM项目分析

清洁发展机制(CDM)项目的开发,既有利于发达国家温室气体减排任务的实现,又有利于发展中国家技术的进步。针对高浓度有机废水的特点,结合河北省石家庄市某酿酒厂废水处理沼气发电项目,对高浓度有机废水处理中的沼气发电CDM项目进行了分析,根据CDM方法学AMS-III-H计算该项目的减排量。结果表明,在CDM机制下该项目年减排量预计为39,378 tCO2,并可以获得可观的资金收益。大大减少了温室气体的排放量,具有良好的社会、经济和环境效益。     

组织层面外购电力温室气体排放因子的计算分析

由于CDM项目电量边际(OM)排放因子与组织层面的外购电力温室气体排放因子在定义、原则和计算上存在显著不同,因此,该简单OM排放因子并不适用于组织层面的温室气体核算。文章在沿用我国区域电网的划分和发改委基准线排放因子计算工具基础上,通过将供电量由火力发电改为总供电量、矿物燃料排放因子由95%置信区间下限值改为缺省值、增加CH4和N2O排放因子等修正和补充,得到了2002-2010年全国各区域电网电力排放因子。结果显示:外购电力的温室气体排放因子小于OM排放因子,差值介于0.04(华北)~0.55(华中);不同区域电网的多年平均电力排放因子为东北华北西北华东华中海南南方电网,与区域电网中火电比例的高低及电网间电力调配情况基本一致。得出的适用于我国组织层面的外购电力温室气体排放因子可为国内企业碳盘查提供参考。     

清洁发展机制(CDM)实践及理论研究进展

清洁发展机制(CDM)是《京都议定书》(KP)中规定的发达国家与发展中国家之间的温室气体减排合作方式。随着2005年2月26日KP的生效,CDM实施活动在全球范围内开始全面展开。中国被公认为是温室气体减排潜力最大的国家,具有广阔的开展CDM合作的前景。为了能配合国内CDM的实践活动,本文在大量文献及重要文件研究基础上,总结了CDM诞生10年来的实践及理论发展情况,并分析了CDM今后的发展趋势。     

CDM问题的冷思考

CDM,即清洁发展机制,是基于《京都议定书》衍生出的温室气体跨界减排的三大机制之一。发达国家可以通过向不承担减排义务的发展中国家购买"可核证的排放削减量(CERs)",从而履行《京都议定书》所规定的减排义务。目前中国正在积极发展CDM项目。在CDM给中国带来利益的同时,也要警惕审批程序带来的不确定性、恶性价格竞争、未来政策的变动及额外性要求和成本偏高等风险,提高认识水平、加强内外沟通、深入方法学研究、拓展CDM项目领域、把握技术规则和排放标准的主动权是我们应该积极主动采取的对策。     

为完成《京都议定书》减排任务日本大买中国排放权

温室气体排放权交易是根据旨在控制全球气候变暧的《京都议定书》上规定的清洁发展机制 (CDM)开展的业务。《京都议定书》的清洁发展机制规定,发达国家通过帮助发展中国家削减温室气体,所削减的部分可以作为自身的排放权使用。《京都议定书》于2005年2月正式生效,日本和中国都是缔约国。     

中国CDM项目开发现状及存在问题分析研究

清洁发展机制(CDM)是国际社会实现温室气体减排的履约机制之一。目前中国已成为CDM市场的主要输出国,但在CDM项目开发过程中还存在很多问题,例如区域分布不平衡、碳排放权交易标准不统一、缺乏激励机制等。在经济发展和节能减排的双重压力下,中国政府声明将严格遵守《巴黎协定》,正在积极落实已提出的到2020年控制温室气体排放行动目标,并向联合国提交了到2030年的"国家自主贡献"行动目标。中国的积极行动推动了全球气候问题的解决。     

中美温室气体排放核算的对比分析及建议

美国关于温室气体排放核算的研究起步较早,相关经验值得中国借鉴.以美国的温室气体核算为参照对象,对比我国温室气体排放核算在数据来源、核算方法、数据质量控制方面的实际情况,探讨如何进一步提高我国温室气体排放核算结果的准确度,以求更准确地反映国内不同地区不同行业的温室气体排放情况.     

广西重点行业二氧化碳减排潜力分析

为加快CDM项目的开发,以广西为试点,采用自下而上的方法针对其重点行业的二氧化碳减排潜力进行评价,具体地包括:高耗能工业(冶金、有色金属、建材、化工、制糖、造纸等)、电力(火电、水电、风电)、户用沼气池、木薯制燃料酒精、有机废液利用等。结果表明到2010年广西上述领域的碳减排潜力(以碳计)可达1623万t。为促进广西的可持续发展,不仅应在水电、风电、提高能效等已有方法学的领域积极开展CDM项目,还应加强其它领域如木薯制燃料酒精、户用沼气池等CDM方法学以及CDM项目的开发。     

内蒙古清洁发展机制(CDM)项目现状分析及对策

清洁发展机制(Clean Development Mechanism,简称CDM)是《京都议定书》规定的3种温室气体减排途径之一,也是发展中国家唯一的参与温室气体减排的机制。本文以我国现阶段CDM项目发展现状为背景,具体针对内蒙古CDM项目现状及存在的问题(截止2010年9月7日)展开分析,提出内蒙古发展CDM项目的解决对策。     

中国工业废水处理过程CDM项目机会研究

文章通过对联合国环境署制订的用于工业废水处理项目中实施清洁发展机制（CDM）合格性识别的方法学进行分析,以及根据项目建议书和官方网站信息统计归纳的国外工业废水处理项目CDM开发的成功案例,并结合中国工业废水氧化塘处理法的现状情况,对中国工业废水尤其是高浓度有机废水处理中CDM项目开发机会进行了探索性的研究,提出在食品工业尤其是酒精废水、淀粉废水、酿酒废水的处理过程中开展CDM项目的可行性。以此对中国工业废水中CDM项目的未来开发情况进行了设想与建议。     

城市污水收集与处理系统碳排放监测评估技术研究进展

城市污水收集处理在保障公共卫生与健康等方面发挥着重要作用。近期有研究指出,城市排水系统和污水处理厂在运行过程中会直接或间接地产生温室气体排放。如何精准地监测评估城市排水系统与污水处理厂的碳排放水平,从而科学地提出污水治理碳减排路径与碳中和模式,是城市水污染控制协同实现"碳达峰、碳中和"目标的关键突破口,也是当前环境领域的科技前沿和重点。结合文献调研和前期研究基础,以城市排水系统和污水处理厂为主要对象,总结当前温室气体排放监测与量化评估的研究现状,并探讨影响碳排放监测评估技术发展的关键瓶颈问题,提出碳减排路径构建的科学思路,为研发新一代城市污水收集与处理系统碳排放监测评估技术提供建议路线。     

内蒙古清洁发展机制（CDM）项目现状分析及对策

清洁发展机制（Clean Development Mechanism,简称CDM）是《京都议定书》规定的3种温室气体减排途径之一,也是发展中国家唯一的参与温室气体减排的机制。本文以我国现阶段CDM项目发展现状为背景,具体针对内蒙古CDM项目现状及存在的问题（截至2010年9月7日）展开分析,提出内蒙古发展CDM项目的解决对策。     

基于排放因子法的中国主要城市群城镇污水厂温室气体排放特征

温室气体产生是"碳中和"背景下污水处理行业亟待解决的问题之一,准确掌握我国主要城市区域污水处理厂温室气体的产生特征和变化规律是制定减排政策的前提。基于污水处理量的排放因子法,建立了2015-2019年中国五大城市群城镇污水处理厂温室气体二氧化碳(CO₂)、甲烷(CH₄)和氧化亚氮(N₂O)的排放清单,分析了温室气体排放的时空分布和影响因素。结果表明:五大城市群城镇污水处理厂温室气体排放量逐年升高,长江三角洲城市群排放量始终最高,2019年达到2042.78 Gg CO₂-eq,汾渭平原城市群排放量最低;珠江三角洲城市群人均温室气体排放量最高,2019年达到20.36 kg/人;相关性分析显示,污水厂温室气体排放量与人口、GDP、污水处理能力和污水处理率呈显著正相关。     

固体废物焚烧处置及其清洁发展机制

包含化石碳(如塑料等)在内的废物焚烧处置和露天燃烧是废物部门中最重要的CO₂排放来源之一. 在全国节能减排大背景下,废物焚烧发电成为温室气体减排的有效途径. 对我国固体废物焚烧处置现状及趋势进行了分析,同时研究了国内城市固体废物和危险废物焚烧的区域特征. 结果表明:随着经济发展和废物产生量的急剧增长,废物焚烧处置技术必将成为我国未来固体废物处置的主要方式;伴随着废物焚烧行业的发展,有大量项目可以注册CDM (清洁发展机制)项目,可为温室气体减排做出较大的贡献.      

基于生命周期评价的页岩气开采返排-产出水处理技术选择

为探究页岩气开采废水(即返排-产出水)处理技术对环境生态的影响,针对页岩气开采废水的处理后内部回用以及达标排放两种管理模式,结合生命周期评价的理念,运用Simapro分析工具,创建LCA模型,对典型处理技术进行清单分析,评估处理技术中的资源、能源消耗和环境负荷,量化分析其对人群健康、生态环境质量和资源方面的影响,建立一种页岩气开采返排-产出水处理技术选择的评价方法.同时,以国内某页岩气田产出水处理工程为例,评估所选用处理技术的潜在环境影响.结果表明,内部回用模式下选用的混凝-絮凝处理技术对环境生态影响最小;达标排放模式下针对有机物去除,选用铁电极的电絮凝技术或曝气生物滤池对环境生态的影响较小.对于较低含盐量的开采废水的脱盐,选用的脱盐技术正渗透对环境的影响比反渗透小,但反渗透的脱盐效果更好.对于较高含盐量开采废水的脱盐,选用的多效蒸发-机械蒸汽再压缩技术对环境生态的影响较小.