基于RS/GIS的伊犁河谷生态环境模糊综合评价

土地利用/土地覆盖是生态环境系统的组成部分,它的变化是区域生态环境演变的直接反映和结果,它是区域生态环境演变的一个重要因素。运用RS/GIS技术,采用土地利用类型覆盖率作为评价因子,参考国际和国内各省的土地利用类型覆盖率制定评价标准,对伊犁河谷生态环境进行模糊综合评价。得出伊犁河谷生态环境质量属"优"的面积覆盖率占伊犁河谷总面积的73.2%;生态环境质量为"良"的县市面积覆盖率占伊犁河谷的26.3%。伊犁河谷生态环境总体较好,局部较差。伊犁河谷各县市的耕地面积覆盖率、建设用地覆盖率和草地面积覆盖率是各县市生态环境状况差异的主要原因。该方法与其他方法比较,所得的评价结果比较一致,结论符合实际状况,且有计算简便快捷等优点,方法可行,具有一定的可靠性和理论价值。     

贵州普定后寨河流域岩溶生态脆弱性的模糊综合评价

本文介绍了基于模糊数学理论的岩溶生态脆弱性评价方法,选取了平均坡度、森林覆盖率、石山裸露、耕地面积、水土流失、人口密度、．人均耕地、人均粮食、人均收入9个主要因素作为评价因素,并以贵州省普定县后寨河流域为例进行了具体计算与分析。评判结果表明：该研究区生态脆弱形势较为严重,在13个典型喀斯特村中有7个属于强度脆弱或极强度脆弱区,2个属于中度脆弱,属于轻度脆弱的有4个,因而需大力加强生态环境保护和重建工作。     

基于RS/GIS的天山北坡经济带生态环境质量综合评价研究

本文采用综合指数评价法，以RS／GIS技术解译的土地利用／土地覆盖数据为信息源，对天山北坡经济带生态环境质量进行评价、排序及分级。结果得出：乌鲁木齐市、乌苏市、呼图壁县生态环境质量良好，沙湾县、石河子市、奎屯市、玛纳斯县生态环境质量一般，米泉市、阜康市、克拉玛依市、昌吉市生态环境质量较差；良好、一般及差的县市区域面积分别占研究区面积的39．8％、27．89％和32．29％。这种生态环境质量分异特征主要是由自然环境条件、人类经济活动、土地利用方式决定的。     

西宁地区生态环境脆弱性评价方法

为了解目前西宁地区的生态环境脆弱性状况,更好地在建设生态文明国家战略的背景下进行生态环境保护治理,以地形因素、气象水文、社会经济(人类活动)和土地资源四个方面选取2020年人口、工业总产值、年平均气温、年平均降水量等11个指标构建西宁地区生态环境脆弱性指标体系,基于GIS技术,运用层次分析法、专家打分法、综合评价法研究西宁地区生态环境脆弱性评价分析。结果表明,西宁地区生态脆弱性总体处于微度脆弱性,其面积占比为43.61%,其次是轻度脆弱占28.86%,中度和重度脆弱占比仅为8.0%和1.94%。脆弱性空间分布呈现高海拔区域高于低海拔区域,城区高于郊区,重度和中度主要分布在西宁地区北部和南部高海拔山脉区域,人类活动大、工业总产值高的主城区生态脆弱性为中度脆弱。     

基于RS/GIS技术的生态环境质量评价方法研究--以新疆伊犁地区为例

以新疆伊犁地区为例,采用国家环境监测总站2003年颁布的《生态环境质量评价方法》,首次探讨利用RS/GIS技术,运用Grid叠加运算进行生态环境质量综合评价的方法,实现生态环境质量指数与具体生态区域地理位置的一一对应,从而力求使评价的数据处理简单易行,也使评价结果一方面有助于从宏观上了解区域生态状况;另一方面也为局部的生态治理提供依据.研究结果表明：伊犁地区生态环境质量总体属于良好水平,表现为：水及其他水资源量较丰富;植被覆盖度处于较高水平;水域、湿地面积较广;不存在明显的耕地退化现象.     

基于模糊综合评价法的城市生态系统健康评价

在构建城市生态系统健康评价指标体系的基础上,借助模糊综合评价法对重庆市1998-2011的生态系统健康状况进行评价与比较分析.结果表明,重庆市生态系统健康状况有所好转,由1998-2007年的“不健康”状态转化为2008-2011年的“健康”或“临界健康”状态,但重庆市生态系统的健康状况不稳定、波动较大.     

岷江上游生态脆弱性的模糊评价

岷江上游是四川省乃至我国西南的重要生态屏障，但由于自然条件和人为活动的影响，该区域已成为典型的生态脆弱区。选取了反映该地区生态脆弱性的14个代表性指标，根据四川省和全国的对比结果拟定了相应的分级和评价标准，并采用模糊综合评价法对其生态脆弱度进行了评价，得出了该区域处于高度脆弱状态的结果，加强岷江上游生态脆弱区的整治势在必行。     

基于模糊综合评价法的博斯腾湖水环境质量评价

应用模糊综合评价法对博斯腾湖的水质进行了综合评价.选取CODMn 、TN、TP、矿化度作为评价指标,建立评价矩阵,计算出影响指标的权重,最后评价出水质级别.结果表明,博斯腾湖17个水质监测点的水质等级均满足Ⅲ级,湖体水质整体虽然满足饮用水要求,但不容乐观,值得警惕.模糊综合评价法考虑了水质分级界限的模糊性和污染因素的权重,较客观的反映了湖体的水质现状,而且操作简单、实用性强,是一种比较科学有效的水质定量评价方法.     

模糊综合评判在达州市环境空气质量评价中的应用

运用模糊综合评判的方法,选取二氧化硫、二氧化氮和可吸入颗粒物作为评价因子,参照我国环境空气质量标准,通过建立各污染物的隶属函数和权重集,计算出各污染物的隶属度和权重分配系数,进而对达州市空气质量进行模糊综合评判。并将模糊综合评判法与空气污染指数分析所得结果进行比较。     

矿产资源综合评价模型的建立及其应用

矿产资源是一个地区或国家财富的重要来源,具有不可再生性;因此,在开发矿产资源时必须对其进行评估,按照评估排出的开发顺序进行开发。本文以经济地理学有关理论及“最大概率乘积定理”为基础,建立了矿产资源综合评价数学模型,并以山西忻州地区为例,分不同层次对矿产资源进行了综合评价。     

基于层次分析法的生态示范区建设成效模糊综合评价

将层次模糊综合评价模型应用于生态示范区指标体系，采用专家调查法构造判断矩阵，确定了指标权重，并对生态示范区建设指标体系进行分级，评价了长沙市天心区生态示范区建设的成效。结果表明，应用层次模糊综合评价模型对生态示范区建设成效进行定量评价是切实可行的。长沙市天心区自开展生态示范区建设以来，在社会、经济和生态环境领域都取得了明显进步。     

基于模糊数学方法的土壤肥力综合评价及应用

模糊数学是一种研究和处理模糊现象的定量化分析方法,在各个领域具有广泛的应用价值.以GIS技术为基础,阐述了该方法在土壤肥力综合评价中的应用.以安庆市土壤样点数据为例,建立包括土壤的pH值、有机质、全氮等8项指标土壤肥力多指标评价模型,对安庆市范围的土壤肥力状况进行评价,分析土壤肥力空间分布.结果表明,模糊数学方法在土壤肥力综合指标评价中具有简便可行性.     

基于DPEHA模型生态环境健康评价体系的法治化研究

生态环境健康评价包括生态环境健康风险评估和环境治理有效性的评价,是监测生态环境质量对公众健康的潜在风险和指导决策的重要技术手段。我国至今尚未形成全面有效的生态环境健康评价体系,且在评价某一区域生态环境质量对公众健康的影响时,往往忽略了生态法治的作用。为此,本文基于驱动力—压力—环境条件—健康影响—行动（DPEHA）模型构建了一套具有生态法治特色的生态环境健康评价指标体系,并以深圳市2019年和2020年生态环境健康工作为例,对模型进行验证,以推进深圳生态环境健康保护法治化建设。未来研究要将评价体系应用至不同城市,以深入推进法治中国建设。     

空气环境质量模糊综合评价方法的改进

针对以往空气环境质量的模糊综合评价方法存在的不足提出了采用综合指数和模糊综合评价方法相结合的方法评价空气环境质量的新方法。     

河北省海域承载力多层次模糊综合评价

借鉴有关承载力的研究成果,利用多层次模糊综合评判法对河北省海域承载力进行了评价分析。结果表明:1996—2006年间河北省近海海域承载力一直处于超载状态,但承载状况总体趋于好转;人口和环境污染的加剧、环境治理能力和科技发展水平缓慢、资源供给能力不足是导致河北省海域承载力超载的主要因素。基于此提出了改善河北省海域承载状况的对策建议。     

模糊综合评判在水质综合评价中的应用

本文应用模糊综合评判对某河段1988年水质现状综合评价,其结果符合实际状况.它既较好地描述了水环境要素连续、多变、复杂的模糊特征,又对污染程度有明析的认识,并客观、正确地刻划和表达了多要素共同作用的结果,故模糊综合评判用于水环境质量综合评价是一种有效和可行的方法。     

安徽沿江开发区发展现状评价研究

在学习并借鉴国内有关开发（园）区评价方法的基础上，选择经济总量、经济效率、基础设施和产业质量4方面共计12个指标评估开发区的发展状况，并在评估的基础上把安徽沿江15个开发区划分为重点拓展型开发区、优化提升类开发区、积极培育类开发区，最后针对不同类型的开发区分别提出发展建议。     

基于模糊数学的矿业城市地表水污染风险评价

根据模糊数学方法,建立了水污染风险模糊综合评价数学模型,以煤炭资源型城市阜新为研究对象,选取辽河流域阜新段1996～2005年枯水期和丰水期水质状况平均值进行水污染风险评价。旨在定量分析评价阜新地区地表水环境质量现状和存在的问题。结果表明：辽河阜新段水质在1996～2005年间波动较大,呈水质日益恶化的状态。水体主要污染物为有机物、氨氮和溶解性铁,总体来说各污染物变化规律各不相同,总磷、BOD5、溶解性铁呈递增趋势,其他污染物质都呈波动性变化。