某生活垃圾填埋场周边地下水饮水途径健康风险评价

地下水受到污染会对人体健康产生危害,而垃圾填埋场产生的渗漏液对地下水具有污染风险,研究垃圾填埋场周边地下水的污染情况具有实际意义.以阜新市生活垃圾填埋场周边地下水为研究对象,在该区域设置6个采样点,于2018—2019年按不同季节对地下水样品进行了采集,分析地下水中Fe、Mn、Cu、As、Cr、NH3-N、F、NO2-...     

山谷型填埋场地下水污染特征分析及健康风险评价

山谷型填埋场是我国南方数量最多的填埋场类型,针对其周边地下水的污染特征分析、污染源解析及健康风险评价具有重要意义。以长沙市某山谷型填埋场为例,从4个采样井收集雨季和非雨季时期32份地下水样本,对BOD₅、COD_Cr、F⁻、NH₃-N、TN、Hg、Fe、Mn、Ni共9项指标进行分析测试。运用F值综合水质评价法对水质进行评价并分析水污染特征,采用相关性分析和主成分分析法对污染源进行源解析,最终利用USEPA健康风险模型评价不同途经的健康风险评价。研究结果表明,除F⁻和Hg外,其余水质指标评价等级均为极差,超标率：Fe=TN>COD_Cr=Ni>Mn>NH₃-N>BOD₅>F⁻>Hg,变异系数均处于高度变异水平;污染源解析方面,BOD₅和COD_Cr的主要来源为渗滤液,Hg、Fe、Mn、Ni、F⁻和TN的浓度受自然源和渗滤液共同作用,NH₃-N的主要来源是人为活动污染;研究区儿童和成人的非致癌风险都在可接受范围内,雨季期的健康风险高于非雨季期,且儿童的健康风险高于成人,但致癌物Ni在饮水途径下儿童和成人的致癌风险均高于最大可接受水平1×10⁻⁴,饮水途径的风险高于皮肤暴露途径,是引起人体健康风险的主要途径。     

常州市浅层地下水重金属污染对城区、城郊居民健康风险评价

采用美国EPA推荐的风险评价模型,同时考虑研究区人群基本情况和生活习惯等,进行推荐模型的参数优化,建立适合研究区人群的风险评价方法,并对城区、城郊不同暴露途径下地下水污染进行健康风险评价.结果表明,常州城区饮水暴露途径与皮肤暴露途径致癌风险男性分别为2.7910-3和2.8110-5,女性分别为1.8710-3和2.4510-5;非致癌风险男性分别为3.4810-6和3.7910-5,女性分别为2.2710-6和3.0110-5.城郊饮水暴露途径与皮肤暴露途径致癌风险男性分别为1.2610-3和1.3210-5,女性分别为9.7710-4和1.1810-5;非致癌风险男性分别为4.0710-6和3.4310-5,女性分别为2.1410-6和9.7110-6,风险水平均处于可接受范围内.敏感性分析表明饮水暴露途径下各因子的敏感性在-19.8%20.1%之间,皮肤暴露途径下各因子的敏感性在-14.8%16.1%之间,对研究区人群暴露参数进行调查实测,降低了评价结果的不确定性.研究浅层地下水的健康风险评价,对合理开发该区域地下水资源具有重要参考价值.     

淮河流域某地区地下水污染健康风险评价

为研究淮河流域下游某地区地下水中污染物对人体产生的潜在健康危害风险,对该地区的水质进行了监测分析,并采用美国环境保护署(U.S.EPA)推荐的健康风险评价模型对该地区地下水中污染物所引起的健康风险进行了评价.结果表明,所监测的污染物浓度都在生活饮用水卫生标准(GB 5749-2006)和地下水质量标准(GB/T 14848-93)的规定范围之内,对该地区的地下水水质无明显的影响;该地区地下水污染物的致癌风险评价表明,砷的风险值较高,超过了U.S.EPA推荐的评价标准(10-6),但是与国内已报道的其它地区的致癌风险度无明显差异;污染物对人体所产生的非致癌风险中,各采样点污染物的风险度均未超标.因此,初步认为本次监测的地下水中的污染物不会对人体健康产生明显的危害.     

太原市某垃圾填埋场渗滤液及周边环境重金属污染及健康风险评估

探讨垃圾渗滤液、填埋场周围土壤和地下水中的重金属污染特征及其对生态环境和人体健康的影响。采集山西省太原市某垃圾填埋场和中转站冬夏季渗滤液、填埋场周边土壤和地下水样本,测定其中重金属含量;分析渗滤液中金属污染的季节性变化;利用健康风险评估模型,估计不同暴露途径下填埋场附近重金属污染对成人和儿童的健康风险。结果表明：（1）夏季填埋场渗滤液（陈年渗滤液）中重金属检出的种类较冬季多。夏季中转站渗滤液（新鲜渗滤液）中检出重金属种类比填埋场中的少,但其金属浓度（除Cr外）较高。（2）土壤重金属平均浓度的顺序为Cu>Cr>Zn>Pb>Ni>As>Hg,地下水中重金属平均含量顺序为Zn>Ni>Cu>Cr>Pb。（3）重金属污染对成人的非致癌总风险在安全阈值内,但对儿童的非致癌总风险接近安全阈值。重金属污染非致癌风险的主要暴露途径为经饮水摄入。有潜在健康风险的重金属主要是As、Pb和Cr。（4）重金属污染对人群的致癌总风险在安全阈值内,主要暴露途径为土壤口食摄入和呼吸吸入。垃圾填埋场和中转站渗滤液中重金属的种类和浓度不同;填埋场附近土壤和地下水中重金属的种类和浓度也有差异。填埋场附近环境的重金属污染对成人和儿童没有健康风险,但有潜在安全隐患。     

秦皇岛海岸带地下水重金属特征及健康风险评价

地下水作为海岸带地区重要的饮用水源,其水质与人类健康息息相关,因此研究海岸带地下水水质有重要的现实意义.本次研究于秦皇岛海岸带地区采集了25个地下水样品,并对其重金属（As、Cr、Cd、Ni、Cu、Zn、Pb）含量进行了测试,并以测试结果为基础进行了健康风险评价.结果表明,研究区地下水重金属含量均值从高到底排序为Zn > Cu > As > Ni > Pb > Cr > Cd.所有水样的重金属含量均低于地下水质量标准（GB/T 14847-2017）Ⅲ类水及WHO限值.地下水中的Cu、Zn主要来源于工业活动,Ni、Cd、Pb受工业活动和海水入侵的共同影响,As、Cr主要来源于矿物溶解.致癌重金属（As、Cd、Cr）产生的健康风险远超非致癌重金属（Zn、Cu、Ni、Pb）.致癌重金属的健康风险排序为Cr > As > Cd,其中Cr和As的健康风险均值分别为4.73×10^-6 a^-1和1.7×10^-6 a^-1,占比71.1%和25.5%,表明Cr和As是研究区地下水中值得关注的重金属.致癌重金属与非致癌重金属产生的健康风险均低于国际放射防护委员会和美国国家环境保护局的最大可接受水平.空间分布上,健康风险自昌黎县的2.86×10^-5 a^-1向北逐渐降低到秦皇岛市的1.26×10^-6 a^-1.     

新疆典型地区地表水与地下水重金属分布特征及健康风险评价

水源水质是影响社会稳定和经济发展的主要因素. 为综合分析评价新疆典型地区地表水和地下水中重金属的分布特征及对人体的健康风险,本研究选取了8处典型流域地表水(404组水环境样品)和7处典型流域地下水(552组水环境样品)中的7种典型重金属元素(As、Cd、Cr、Cu、Ni、Pb和Zn)进行统计,分别运用多元统计分析、健康风险评价及其不确定性分析以揭示新疆典型地区地表水和地下水重金属的分布状况和对人体产生的健康风险. 结果表明,新疆各研究区域地表水和地下水重金属的平均含量均符合我国现行的饮用水卫生标准. 各重金属的含量分布在地表水源中并未表现出明显的地域特征,但在地下水源中主要表现为塔里木盆地As和Cd富集的特点;健康风险评价结果表明,健康风险主要来源于摄入途径且儿童的健康风险较高. 非致癌健康风险(HI)主要由金属元素As引起,具体体现在地表水源的博斯腾湖流域和地下水源的奎屯垦区、叶尔羌河流域. 其中,地表水源中各重金属对人体非致癌风险的排序为： As >Cr >Cd >Ni >Pb >Cu >Zn;地下水源中的排序为：As >Cd >Cr >Pb >Ni >Cu >Zn . 致癌风险评价结果显示,As和Cr是新疆各水源中影响人体健康的主要重金属元素,尤其是地下水源. 因此,当地政府在饮用水源的选取过程中,应同时加强对水体中As和Cr的监管和控制.     

阜阳市集中式地下水饮用水源地氟的富集成因及健康风险评价

地下水是阜阳市重要饮用水源,其地下水质量关系到居民饮水健康安全. 为研究阜阳地区集中式地下水饮用水源地的水质特征及氟的分布特征,采集了中深层地下水样84组,运用数理统计、Piper三线图、Gibbs图、相关性分析等方法,揭示了该区地下水的水化学特征,研究了氟的分布特征和成因,运用USEPA评价模型进行了非致癌健康风险评价. 结果表明,阜阳集中式地下水饮用水源pH值范围为6.8—8.6,为中性偏碱性水、矿化度较高,TDS含量由西北向东南逐渐变小;阴离子以HCO₃⁻为主,离子浓度变化范围123—471 mg·L⁻¹,阳离子以Na⁺为主,离子浓度变化范围为48.6—570 mg·L⁻¹,水化学类型为 HCO₃-Na型. 氟含量平面分布呈北高南低的特征,垂向分布随着含水层深度的增加,逐渐增高的趋势. 地下水主要离子受“岩石风化”和“蒸发作用”影响,其中“岩石风化”更为明显. 氟的物质来源主要是含氟矿物类岩石,迁移机理主要为含水层岩性中含氟矿物的水解反应. 地下水高氟对成人和儿童健康均会产生影响,F⁻的儿童综合健康风险均值为0.815,最大值为1.651,F⁻的成人非致癌风险均值为0.650,最大值为1.316. 儿童健康风险指数大于成人健康风险指数,氟是该区引发儿童和成人健康风险程度最高的离子.     

广州市某生活垃圾填埋场空气及地下水污染状况分析

本文以广州市某生活垃圾填埋场为实例,通过监测场区、周边敏感点的空气和地下水的相关指标,依据现行生活垃圾填埋场污染控制标准,以及环境空气和地下水质量标准,分析了空气和地下水的污染状况.监测结果表明,风向是影响周边空气污染状况的主要因素,下风向监测点硫化氢和臭气指标超标状况比上风向监测点严重,温度高、湿度大、风速小的季节空气污染较严重;渗滤液及地下水流向是周边地下水污染状况的最主要影响因素,地下水上游位置的监测井地下水相关指标未超标,布置于地下水下游的4个监测井的总大肠杆菌、氨氮、锰、亚硝酸盐、耗氧量均超出《地下水质量标准》Ⅲ类限值,已达到重度污染的程度,且各污染监测井之间高度相关,相关系数均达0.99以上,而与背景井相关性很小,说明监测井的污染由渗滤液造成.主成分分析表明,污染因子主要来自3种不同的污染源,铅和锰、亚硝酸盐和大肠杆菌、氨氮和耗氧量分别来自不同的污染源,地下水污染因子超标特点可能与填埋垃圾成分有关.     

蓝田县农村居民饮用地下水中硝态氮污染及健康风险评价

在对蓝田县西北地区农村居民饮用地下水硝态氮含量进行测定的基础上,应用健康风险评价模型对饮用地下水硝态氮污染的健康风险进行了分析。结果表明,枯水期(3月)和丰水期(9月)蓝田县居民饮用地下水中硝态氮平均质量浓度分别为12.00和15.81 mg.L-1,部分样品超过GB 5749—2006《生活饮用水卫生标准》中限量值(20 mg.L-1)。随井深的增加,地下水硝态氮含量明显减小,0～20 m井深硝态氮污染最为严重,>60 m深地下水硝态氮含量较低。健康风险评价表明,南部塬区的焦岱镇、史家寨乡以及河谷阶地的普化镇、玉山镇等区域儿童健康风险指数大于1,也有小部分区域成人健康风险指数大于1,属于不可接受范围;北部山区成人和儿童健康风险值均小于1,在可接受范围内。     

拉萨河流域重金属污染及健康风险评价

在分析拉萨河水体重金属污染现状以及水质理化参数的基础上,对重金属含量进行Pearson相关性分析,并运用水环境健康风险评价模型对其进行了健康风险的初步评价.结果表明Cd、Pb、Cu、Mn、Ni和Zn未超过我国生活饮用水卫生标准(GB 5749—2006)的限值,As和Fe严重超标.8种重金属含量与pH值间均不存在显著相关性,其中Zn、Ni与Pb污染存在一定的同源性,而Ni与Cd来源不同,As、Mn、Fe、Cu之间污染具有多源性.污染物通过皮肤接触途径所造成的危害要远小于饮水途径,致癌物风险比非致癌物高2—8个数量级.其中As对总风险贡献率为99.60%,成为主要的风险污染物.拉萨河水体中污染物引起的总健康风险高于EPA推荐的标准值,具有显著的风险,应引起环境监测和环境管理部门的关注.     

山东省某城市近郊生活垃圾堆场重金属污染特征与健康风险评价

以山东省某城市近郊生活垃圾堆场为研究对象,采集堆场内和边界共21个土壤和地下水样品,通过与不同基准值（背景值）的比较,探析环境介质中13种重金属的含量分布特征,并就成人和儿童在不同暴露途径下的重金属致癌和非致癌健康风险进行评价.结果表明,堆场土壤和地下水中检出重金属的平均含量顺序分别为：Zn >Cr >Ni >Cu >Pb >As >Hg和Cr >Ni >Zn >Cu,致癌总风险和对成人的非致癌总风险均在可接受的范围内,但对儿童的非致癌总风险超过了安全阈值.产生不利健康风险的重金属主要是As、Cr,主导暴露途径为土壤摄食.     

基于蒙特卡罗模拟的拉萨城区土壤重金属健康风险评价

由于城市化的快速发展,城区土壤中重金属（HMs）的污染问题,目前已成为环境和人类健康风险的主要问题之一.为科学地评价城区土壤重金属的健康风险,降低评价结果的不确定性,研究以拉萨城区土壤为研究对象,将蒙特卡罗模拟引入USEPA模型,构建了土壤重金属不确定性健康风险评价模型.研究表明,拉萨城区表层土壤中Cu、Zn、Cr、Ni、Pb、Cd、As、Hg的含量均值分别为20.25、66.07、35.90、17.35、22.70、0.10、25.64、0.07 mg·kg^-1.除As和Zn外,均未超过拉萨市土壤背景值,污染负荷指数（PLIzone）为0.83,整体为无污染水平.健康风险评价结果表明,拉萨城区表层土壤中,HMs对儿童和成人的总致癌风险（TCR）分别为1.30×10^-5—7.60×10^-5和1.03×10^-5—8.15×10^-5,处于可接受水平;总非致癌风险（HI）分别为1.82×10^-1—1.27和3.91×10^-2—3.57×10^-1,成人均处于可接受水平,但儿童可能存在3.61%的概率高于风险阈值;其中As是最主要的风险元素,皮肤接触和经口摄入分别是成人和儿童的主要暴露途径,皮肤黏附系数和体重分别是成人和儿童的主要影响参数.该模型可有效的降低健康风险评价中的不确定性,更加精确地反映区域健康风险状况,并能获取优先控制因子和暴露途径等信息.     

Distribution and Risk Assessment of Fluoride in Drinking Water in the West Plain Region of Jilin Province, China

The west plain region of Jilin province of northeast China is one of the typical endemic fluorosis areas caused by drinking water for many years. Investigations of hydrogeological and ecoenvironmental conditions as well as endemic fluorosis were conducted in 1998. Results show that the ground water, especially, the water in the unconfined aquifer is the main source of drinking water for local residents. The fluoride concentration in groundwater in the unconfined aquifers is higher than that in the confined aquifer in the west plain of Jilin province. The fluoride concentration in the unconfined aquifer can be used to classify the plain into fluoride deficient area, optimum area and excess area, which trend from west to east. High fluoride (>1.0 mg L(-1)) in drinking water resulted in dental and skeletal fluorosis in local residents (children and pregnant women). There exists a positive correlation between fluoride concentration in the drinking water and the morbidities of endemic fluorosis disease (r1 = 0.781, r2 = 0.872). Health risks associated with fluoride concentration in drinking water are assessed. It has been determined that fluoride concentration in excess of 1.0 mg L(-1) exposes residents to high health risks based on risk identification. The study area is classified into five health risk classes as shown in Figure 4. The risk indexes of this area more than 1.0 are accounted for 68% of the total west plain region.