论法人的环境犯罪

论法人的环境犯罪屈振辉（长沙铁道学院湖南４１００７５）以注入为主体的环境违法犯罪行为，是近年来各国刑事立法和实践中的热点问题。由于客观原因限制。我国在这方面的研究尚不够深入。作者想借本文发表一些粗浅认识，求教于学术界同仁。１刑法规定法人是环境犯罪主任...     

白宫削减环境犯罪调查员

根据美国国家环境保护局（EPA）的报告，在过去三年中EPA的犯罪执行预算增长了25％，达到4800万美元，但是犯罪调查员却仅存174名，远远低于议会所要求的200名底限。 EPA最高律师之一所写的一篇内部备忘录指出：EPA违反了美国1990年污染起诉法，因为此法规定EPA至少要有200名环境犯罪调查员。     

环境的刑法保护

刑罚对保护环境及环境法的实施有重大意义，中国刑法在保护环境上存在软弱性。应从增设环境犯罪的新罪名、确立环境犯罪的犯罪构成，在刑法典中设立危害环境罪章节等方面，进一步加强刑法地环境的保护。     

两类环境犯罪构成特征探析

本文基于污染环境与破坏自然资源保护两类环境犯罪的构成特征比较,分析两类环境犯罪的侵害对象、行为方式、因果关系确认以及主观故意等因素的区别,指出两类环境犯罪在理论上各有讨论的重点。大多数学者论述环境犯罪时以污染环境犯罪为例并且涵盖破坏自然资源保护犯罪的现象,不易引起除环境保护部门以外的其他资源管理部门的重视。     

试论环境犯罪危险犯的类型

处罚环境犯罪危险犯是世界环境刑事立法的趋势。本文通过对刑法学上危险犯类型的分析，探讨了环境犯罪危险犯的三种类型，即环境犯罪具体危险犯和抽象危险犯，环境犯罪故障危险犯的过去危险犯，环境犯罪自然人危险犯和法人危险犯。     

解读重大环境污染事故罪

新刑法以专节的形式增设了破坏环境资源保护罪，其中重大环境污染事故罪（第338条）被作为重要的罪种首次确定下来。该罪的确立，对遏制愈演愈烈的环境污染状况，统一和完善惩治污染环境犯罪的立法体制，加速我国刑法和国际刑法的接轨，更好地保护环境，具有重要的现实意义。然而美中不足的是，新刑法关于该罪的规定还不够明确、具体。实践中，给司法机关正确地定罪量刑带来了一定的困惑。为准确地界定该罪与相关犯罪的界限，笔者就新刑法的相关规定略抒已见。     

关于《中华人民共和国刑法》环境犯罪规定的思考

《刑法》修订后，在环境犯罪的立法体例、犯罪主体、定罪处罚等方面取得了很大的进步。但是《刑法》在立法模式构成、犯罪客观要件、处罚和可操作性以及与环境资源法规中的刑法规范相协调等问题上还存有诸多缺陷。因此有必要从上述几方面入手，完善环境犯罪的刑事立法。     

论我国新刑法关于环境犯罪的规定及其实施（上）

本文论述了新《刑法》关于“破坏环境资源保护罪”的立法背景，各种环境与资源犯罪的率名及其犯罪构成，并探讨了刑法关于环境与资源犯罪的规定在具体实施过程中可能遇到的问题和应采取的相应对策。     

论环境犯罪之危险犯

我国现行刑法典中没有关于环境犯罪危险犯的规定。但是，环境立法价值取向的转变以及环境犯罪特点决定了确立环境犯罪之危险犯的必要性。针对这一现状，在正确界定环境犯罪危险犯的概念与特征的基础上，对其分类中的争议问题进行了探讨。     

略论犯罪构成的未完成形态

相对于犯罪构成的完成形态即犯罪既遂，犯罪预备、犯罪未遂和犯罪中止是犯罪构成的未完成形态。本阐述了犯罪构成的三种未完成形态的内容、意义和处罚原则，同时着重分析了它们之间的区别。     

污染环境类犯罪构成分析

我国刑法典首次对环境犯罪作了系统、具体的规定。污染环境类犯罪的犯罪构成，其主体多为单位，主观方面表现为过失；其客体是一种复杂客体，不仅涉及到财产权、环境权，还涉及到人身权，客观方面则往往把一定的危害后果作为犯罪构成的必要条件，在因果关系的认定上适用“推定原则”。     

对重大环境污染事故罪的探讨

论述了修订后的《刑法》第３３８条规定的重大环境污染事故罪的概念、构成、特征及刑罚处罚、比较了重大环境事故罪与相关犯罪的异同，如与非法进口固体废物罪，重大责任事故罪、违反危险物品管理规定肇事罪以及因失职导致发生重大环境污染事故犯罪的区别。     

环境犯罪数量不断上升趋势预测

党的十六届五中全会文件中多次提出要＂实现社会和谐＂。和谐社会的实现有许多要求,其中一项重要的要求就是：环境良好。没有了良好的环境,人类将无以为继,可持续发展也失去了物质基础,同样,社会和谐也就失去了保障。维护环境不仅利在当代,而且功在千秋。环境犯罪是人类已知最为严重的破坏现存环境的行为,有效地治理环境犯罪对于保护环境具有十分重大的意义。本文从对环境犯罪的界定入手,着重分析了环境犯罪近些年来数量不断上升的趋势。     

环境犯罪预防对策之实证研究

对环境资源犯罪不仅需要严厉的刑罚惩治,也需要采取综合预防措施。由于环境犯罪的潜伏性等特征,导致我国对环境犯罪的惩治不力。环境犯罪预防体系中存在许多问题,如环境犯罪刑法地位较低,执法不严,公众环境意识不强等。应通过完善环境刑事立法,加强环境刑事司法,严格环境执法,提高公众的环境意识、加强国际合作,形成综合的、完善的环境犯罪预防体系。     

环境犯罪的构成要件

环境犯罪是一种新的犯罪类型,其构成要件有自己的特点,与传统犯罪构成要件有很大不同。本文对此进行了探讨,并提出了自己的观点。首先,在环境犯罪中,犯罪主体有自然人和法人两种;其次,大多数环境犯罪是过失犯罪,其过失将依据这样一个标准来确定,即行为人是否采取了有效防治措施以力图避免损害结果的发生,如果没有,应认定过失成立;再次,环境犯罪之客观要件主要指犯罪行为以及犯罪行为与危害后果的因果联系。在确定犯罪行为时,利益衡量原则将起非常重要的作用。鉴于具体、明确的因果联系难以证明,因果关系必须采用推定因果关系的原则确定。     

审视与重构矿业环境刑事责任

2013年6月19日最高人民法院、最高人民检察院关于环境犯罪适用法律问题的司法解释对《刑法修正案(八)》进行了更具体的明确。但是往往面对矿业环境破坏和污染的局面,尴尬到难以依法定罪和合理量刑的地步。现有矿业环境刑事责任的从属性、经济性和传统性等,显示犯罪成本较低。必须根据违法成本与收益的关系构建合理的矿业环境刑事责任,才能让企业放弃违法。根据矿业环境犯罪的特点,应增设破坏矿业环境罪、改道破坏性采矿罪和整合非法采矿罪等,以此构建矿业环境犯罪的罪名体系;应设置危险犯、增加资格刑、适用严格责任原则等,以此创新刑事责任实现方式。     

试论环境犯罪中因果关系的确立原则

修订后的《刑法》在环境刑事立法上虽有重大发展，但摁环境犯罪的特殊性而使传统的刑法因果关系理论受到冲击，新因果关系确立原则－因果关系推定原则应运而生。我国应以最高人民法院发布司法解释的形式确立因果关系推定原则，将其适用于污染环境的犯罪行为和部分破坏环境的犯罪行为的因果关系确立中。     

我国污染环境犯罪刑法惩治全景透视

自2011年《刑法修正案(八)》确定污染环境罪罪名以来,我国刑法对污染环境犯罪的惩治力度大大提升,污染环境犯罪在我国成为一种常态类犯罪。本文对"中国裁判文书网"上的相关判决书信息进行梳理,分析了当前我国污染环境犯罪惩治情况的最新样态,总结出我国污染环境犯罪惩治情况出现污染环境刑事案件数量趋于稳定,案发数量地区差异仍存在但出现新的变化,轻刑化现象依然大量存在但态势有所变化的特征。作者认为需高度关注污染环境治理领域刑法功能的的实现、刑法成本的消耗与控制、刑法在污染环境犯罪惩治中的自身发展等问题。     

环境污染入罪门槛降低,重在执行力

近日,最高人民法院、最高人民检察院对外发布了办理环境污染刑事案件的司法解释,对环境污染犯罪的定罪量刑标准做出了新的规定。该司法解释扩大了污染物的范围,降低了入罪门槛,明确致一人重伤即可定罪,情节严重的可以判10年以上有期徒刑,并将严惩环境监管失职、单位犯罪及环境污染的共同犯罪,从而大大提高了环境犯罪的成本。     

“两高”发布《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 依法严惩环境污染犯罪

最高人民法院日前举行新闻发布会,公布《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）。《解释》共计12条,主要规定了8个方面的问题。《解释》界定了严重污染环境的14项认定标准。污染环境罪是环境污染犯罪的基本罪名,《刑法修正案（八）》将其入罪要件调整为＂严重污染环境＂。根据法律规定,结合司法实践,《解释》列举了认定＂严重污染环境＂的14项标准：（一）在饮用水水源一级保护区、