也谈非离子氨的计算方法

在水质监测中,通常,通过测定氨氮以计算非离子氨浓度。赵黎明同志在1990年第10期《上海环境科学》杂志,发表的“非离子氨计算方法的探讨”一文中,认为从平衡式NH_3+H_2O(?)NH_4~++OH~-①求算非离子氨,与从平衡式NH_4~+(?)NH_3+H~+②求算非离子氨的结果不一致,并认为从式①求算非离子氨的结果更可靠。这种观点似欠妥。笔者有以下看法。据有关资料: 一、根据NH_3(aq)+H~+(aq)(?)NH_4~+(aq)计算,有如下关系: △G~0=-RTlnK;(1) t=25℃时, △G_(fH)~+=0; △G_(fNH_4~+)~0=-79.50kJ/mol; △G_(fNH_3)=-26.61kJ/mol; △G~0=-79.50-(-26.61)-0=-52.89kJ/mol。代入式(1),则: K_1=1.8×10~9。又据吉布斯-赫姆霍兹方程,     

计算器程序法优化计算非离子氨浓度

新《地面水环境质量标准》和《渔业水质标准》、《景观娱乐用水质标准》中均已将非离子氨作为水质指标之一.但目前非离子氨并未规定标准分析方法,执行标准时,需将测得结果(NH_3+NH_4+)根据相应的pH值及水温换算出对应的非离子氨浓度.然而,当pH和水温超出标准所给出的范围,就无法查表换算.同时,在表列范围内,只要PH和水温之一不等于表值,就必须用插值法求解.插值法假定两自变量间因变量成线性变化,而氨的水溶液中非离子氨的百分比变化并不呈线性而呈曲线,因而,用插值法求     

关于非离子氨的计算

赵黎明同志在1990年第10期《上海环境科学》杂志上发表了“非离子氨计算的探讨”一文;吕跃明同志在《上海环境科学》1991年第9期发表了《也谈非离子氨的计算》,提出了自己的看法。笔者认为,赵文的结论,值得讨论。因为从平衡式 NH_4~+(?)NH_3+H~+ (1) 和NH_3+H_2O(?)NH_4~++OH~- (2) 计算得的非离子氨浓度,应该是相同的。由平衡式(1)得: K_1=[NH_3][H~+]/[NH_4~+] (3) [NH_4~+]=[NH_3][H~+]/K_1 (4) 非离子氨(游离氨)的摩尔分数(或称分布系数): δNH3=([NH_3])╱(C_(NH3))=([NH_3])╱([NH_3]+[NH_4~+])     

非离子氨百分含量表

非离子氨对水生生物具有毒害性,因此,确定水体中非离子氨的浓度很重要。近年来,国内关于非离子氨浓度的计算方法,多有报道。因非离子氨浓度与温度、pH等条件有关,且需间接计算,方法较繁。因此,本文推荐直接查表法。     

PM2.5在线水溶性离子与滤膜采集-实验室检测的比对分析

2014年1~12月,使用URG在线及滤膜采集-实验室分析两种方法对北京市大气细颗粒物PM_(2.5)中的水溶性离子进行检测,并对春、夏、秋、冬这4种不同季节下两种测量方法的差异性进行了比对研究.全年测量结果显示,在线URG所获离子总量高于滤膜采集所获离子总量,其中两种方法所测Cl~-、NO_3~-、Mg~(2+)、Ca~(2+)年均浓度差异不大,而在线所测SO_4~(2-)、NH_4~+、Na~+、K~+结果均明显高于滤膜测试结果.4种主要的水溶性离子中SO_4~(2-)、NO_3~-和Cl~-的相关性较好,NH_4~+相关性略差;不同季节两种测量方法所获结果也略有不同,NO_3~-、SO_4~(2-)、Cl-在秋、冬季差异不显著,而NH_4~+仅在冬季拟合性较好.     

利用计算器换算非离子氨浓度

《地面水环境质量标准非离子氨换算方法》计算繁琐，难以满足大批量水样的处理。采用具有程式计算的计算器经编程后只需输入各水样的温度、pH、氨氮值即可得到非离子氨浓度，操作简便、准确，有利于该方法在日常监测工作中推广应用。     

利用数学模型计算非离子氨浓度

根据我国颁布的“地面水环境质量标准非离子氨换算方法”，用Fcxpro语言编程计算非离子氨浓度．提高监测数据处理率和数据处理的准确度。     

南昌市PM2.5中铵盐及其气态前体物的分布特征与转化机制

在南昌市三种类型环境区域(混合区、道路区域以及郊区)开展PM_(2.5)中NH_4~+和空气中NH_3的同步采样监测,分析PM_(2.5)中铵盐及其气态前体物的分布特征,探讨氨气的转化与细粒子铵盐的形成机制,结果显示:2014-2015年采样期间南昌不同区域空气中NH_3浓度和PM_(2.5)中NH_4~+浓度较高;NH_3浓度存在空间分布差异,反映了不同环境区域NH_3源强的差异;NH_4~+浓度的空间分布表现为道路区域、郊区高于混合区,源于道路区域和郊区的气态前体物浓度高;NH_3/NH_4~+比值郊区道路区混合区,反映NH_4~+的形成受前体物(SO_2、NO_x)影响大;NH_3浓度春秋冬夏,说明NH_3源强受各季气象条件的影响大;NH_4~+浓度呈现秋冬高、春夏低的特征,反映不同季节的气象条件对铵盐的生成、清除和分解的影响不同;然而,NH_3/NH_4~+比值春夏秋冬,NH_3/NH_4~+比值季节分布与NH_4~+浓度季节分布呈相反的趋势;NH_3浓度昼、夜分布有差异,受昼夜间温差、太阳辐射、源强、逆温等多种因素的影响;NH_4~+浓度日变化各季节有差异;NH_3/NH_4~+比值日分布与NH_3浓度日分布相似;不同季节PM_(2.5)中铵盐形成的受控因素有差异,主要影响因素是气态前体物和温度、湿度;NH_4~+/SO_4~(2-)的比值(1.5),表明铵盐充足;铵盐形式主要为硫酸铵、硝酸铵,硫酸氢铵较少。     

关于《地面水环境质量标准》(GB3838-88)中非离子氨浓度值计算的说明

非离子氨浓度值的计算有两个方法:一:查表,见附表。二:查曲线,见附图(方法同查表)。 1.如样品pH=8,温度T=10℃;     

利用数学模式计算非离子氨浓度

根据我国颁布的《地面水环境质量标准非离子氨换算方法》，用Ｆｏｘｐｒｏ语言编程计算非离子氨浓度，提高监测数据处理率，减少计算误差．通过实例计算，程序运行正常，结果正确．     

因子分析法在水质评价中的应用

因子分析法是主成分分析方法的推广和深化,用于研究样本中变量之间的相关关系,把原来的多个变量化为少数几个综合指标的一种多元分析方法。用该法对嘉陵江顺庆段水质进行评价,结果表明该水体受到了不同程度的有机物污染,其中NO-3-N、SS、BOD5和非离子氨所占的负荷最大,这为环境治理提供了科学的依据。     

轻型车NH_3排放实验研究

用傅里叶变换紫外光谱法对4辆不同里程、不同排量、不同排放标准的轻型车NH_3排放进行测量,试验车辆包括2辆双燃料出租车。实验结果表明:里程数越高的车辆,在同一个测试循环中产生的NH_3排放越多;在高速工况下,车辆产生的NH_3要高于在低速工况时;在循环中车辆加速过程产生的NH_3浓度较高;对于天然气燃料车辆,市区运转工况下基本上没有NH_3排放,在城郊运转工况下产生的NH_3要多于用汽油燃料时。     

地面水中非离子氨及其浓度换算公式

本文从电离平衡原理出发,导出非离子氨的分布系数的计算式及其浓度的换算公式,可准确地计算任意水温、pH和离子强度条件下的非离子氨的平衡浓度,具有广泛的应用意义。     

畜禽源氨气排放因子估算方法研究

畜禽养殖过程中产生的氨气(NH_3)在人为源NH_3排放中所占的比重较大,对二次气溶胶的形成起重要作用.由于我国畜禽饲养品种多样,各地气候条件和饲养规模存在较大差异,且影响NH_3排放的因素复杂多变,因此,获得准确的畜禽NH_3排放因子较为困难.本文以山西省太原市及其周边地区典型猪场、鸡场、牛场、羊场为实验场所,以杜洛克猪与长白猪的杂交猪、海兰褐蛋鸡、白羽肉鸡、杜泊羊与晋中绵羊的杂交羊、中国黑白花奶牛、金色阿奎丹与西门塔尔杂交肉牛为研究对象,通过3种方法估算它们的NH_3排放因子.结果表明:基于日粮成分和氮代谢沉积率的粗蛋白估算法过程简单、计算便捷、适合所有种类的畜禽,但未考虑NH_3挥发过程中的吸收转化及施肥利用,因而误差较大;基于排泄物含氮率和NH_3挥发率的物质流法涉及粪肥管理的不同阶段,全面考虑了NH_3产生、损失的全过程,与实际情况接近,但参数较多、周期较长、计算过程复杂;基于畜禽舍内NH_3浓度的直接测量法数据来源可靠、参数少,但只能用于相对封闭的环境,不适合牛场和羊场等敞开或半敞开的圈舍,且该方法没有考虑粪尿离开畜禽舍以后的储藏、还田过程,计算结果偏小.通过3种方法的互相印证和比对,猪、奶牛、肉牛、羊、蛋鸡、肉鸡6种实验动物的NH_3排放因子分别为6.90、36.53、22.99、3.94、0.54、0.46 kg·头(只)~(-1)·a~(-1).本研究可以为我国畜禽源NH_3排放因子的本地化测定提供一定的参考,并为准确估算畜禽NH_3排放量、做好农业源NH_3排放清单编制和污染防治工作提供参考.     

两段生物曝气系统中引用A／O法的探讨

简要介绍了两段延时生物曝气系统中引用A/O法的过程,提出了间断曝气法、分段曝气法、分池曝气法三种方法,比较每一种方法下的生化处理特点和水处理情况。提出合理引用A/O法是提高NH_3-N、COD去除率的有效手段。     

关于制定上海石化总厂排放污水中氨氮排海标准的商榷

一、制定氨氮排放标准的必要性在工业污水中往往含有大量的各种有机化合物,其中有机氮化合物,它最不稳定,在水中主要受到微生物的分解,在分解过程中,有机性的氮化合物不断减少,而无机性氮化合物却逐渐增加,最后以离子态(NH_4~+)和非离子态(NH_3)两种形式存在     

地下水中石英砂滤层去除氨氮的动力学方程和基于反应活化能的分析

在中试条件下考察了成熟石英砂表面滤膜去除地下水中氨氮(NH_4~+-N)的效果,并通过改变不同的进水NH_4~+-N浓度(1.6、2.1、2.5mg·L~(-1))拟合NH_4~+-N反应动力学方程.结果表明,NH_4~+-N在滤层中的去除符合一级动力学方程;当进水流速为5 m·h~(-1)时,滤层厚度为130 cm的成熟石英砂滤层最大NH_4~+-N去除浓度为2.51 mg·L~(-1).同时,通过改变不同的进水温度(10.8、10.9、12.4、14.0℃)测试了NH_4~+-N反应活化能,结果表明,NH_4~+-N在成熟石英砂滤层中氧化所需的活化能为96.8 k J·mol~(-1).     

水环境监测中非离子氨的换算

《地面水环境质量标准》GB3838—88已于1988年6月1日正式实施。从保护水生生物角度出发,标准中新增非离子氨指标。标准监测分析方法给出的是以N计的溶液中总氨的浓度,因此需进行换算。在我国非离子氨的换算工作刚开始。标准附表引用美国1976年表,给出几个温度和PH值溶液中非离子氨的百分比,应用起来非常不便。由于标准制定者在修订说明和所编《水质标准手册》中所举例子     

地面水环境非离子氨换算方法研究

本文介绍了非离子氨换算方法推导过程，分析了影响本法计算结果的因素，指出了本法计算结果与GB法的完全耦合。     

地面水非离子氨的直接计算法

我国《地面水环境质量标准》(GB3838—88)颁布以来,国内一些环境杂志刊登了不少关于非离子氨浓度计算的文章。这些文章多是以氨在水溶液中的电离平衡为基本依据,来推导非离子氨占总氨浓度的百分比,目的在于弥补《地面水环境质量标准》附表中湿度pH值间隔较大、使用内插法计算较麻烦的不足。但整个换算程序并没有改变,即先将氨