哥伦比亚地震危险性

<正> 1 地震危险性评定历史最早试图确定哥伦比亚地震震中区的工作是Lozano在1906年做的(Ramirez,1933)。他把地震分为三类:强、中、小烈度事件。在1922年,建立了哥伦比亚气象台,它拥有一个由3个台站组成的小台网,从此开始了哥伦比亚仪器观测记录的历史。1941年,在波哥大杰弗里亚纳大学建立了洛斯安第斯地球物理研究所,它管理着几个私立研究所资助的地震台。在国际地球物理年(1958),地震台增加至七个。然而资金缺乏总是影响每个大地震监测计划的执行。这个台网记录的资料和现有历史记载的使用,对由Ramirez对Estrada(1977)所编制的地震危险性图的提高非常有用。Espinosa等在1985年编制了最新的地震危险性图,已按总统1984第1400号令编入建筑规范。     

阿根廷的地震危险性

<正> 1 地震危险性评定历史在执行SISRA计划期间(1985),编制了最大地震烈度图(图1)。阿根廷在过去的数十年里,开展了下列加强地震危险性评定和研究工作。(1)国家抗震建筑规范的修订和改进;(2)大型水坝、水电站和核电站的设计和建设;(3)高地震危险区的城市地震小区划的研究。1965年,国家建筑规范采用了第一幅地震区划图(C.I.N.E.H,1966)。最近进行了修改。图2为阿根廷国家建筑规范最近所提供的地震危险性图.     

芬兰的地震危险性

<正> 1 地震危险性评定历史芬兰的许多地震活动性和地震危险性工作是由核电站建设和核废料可能存贮地的研究所推动的。这就意味着芬兰这种低地震活动地区,在设计规范中过去传统上忽略地震荷载影响,而现在也要加以考虑。地震危险性应用的主要输出部分或者说它所包括的各步骤,可参见如下研究.Ahjos等(1984)汇编了某些早期的研究结果,采用最小二乘法评价了震级—频度关系参数,运用冈贝尔方程(1958)计算了复发周期。Puttonen(1984)提供了芬诺斯堪的那维亚各震源区的古登堡—里克特b值参数最小二乘法估计。Schenk等(1984)用Mery和Cornell法(1973)及其计算机应用程序EQRISK(McGuire,1976)评定了几个芬诺斯堪的那纳维亚地     

日本的地震危险性

<正> 1 地震危险性评定历史在日本,最早对地震危险性分析进行科学、实用的研究是河角广(1951),他采用了599～1949年间发生的342个地震,把该时间段地震活动水平假定不变,而假设地震的发生为一个简单泊松过程。应指出,该历史地震目录是极为不完善的。其结果分别以75年、100年和200年时段的预测峰值加速度等值线来表示(图1)。此图称作“河角广图”,该图及其修订版在70年代前一直被广泛采用,作为供土木结构和建筑物的抗震设计用的区划图。继河角广开创性研究领域的是,采用类似的资料通过不同方法广泛开展了地震危险性研究工作。     

希腊的地震危险性

<正> 1 地震危险性评定历史希腊是欧洲地震活动最活跃的国家之一,地震危险性评定被看作是把重复的破坏性地震所造成的损失减小到最低限度的关键。Calanopoulos(1963,1968,1971和1972)最先对该地区进行研究,他描述不同震级的浅源地震的重复率。1975年Comninakis(1975)采用古登堡-里克特的频度-震级关系式,通过计算每一平方度内的a和b值来确定最可能的年最大震级,并采用该震级来定义其地震危险性。Algermissen等(1975)根据不同概率水平和重复周期的预测地面峰值加速度(PGA)和峰值速度(PGV),绘制了巴尔干半岛的地震危险性图。1978年以后,进行了综合性的研究,其研究结果发表在各种杂志和内部报告上。     

突尼斯的地震危险性

<正> 1 地震危险性评定历史在突尼斯,地震灾害和危险性评定的实践是一个非常新的研究领域。事实上,该类研究只是自1990年以来,纳入有关地震危险性评定的国家计划大纲中才得以开始的。该计划为突尼斯研究人员提供了一个增进知识、传播技术的机会,同时将为自身抗震提供必要的科技支持。突尼斯地震设计规范(Petrovski等,1992)尚未出版,目前正在完成之中。     

越南的地震危险性

<正> 1 地震危险性评定历史越南1924年开始从事地震研究,由富连研究所地震台(法国支持参与)承担。1968年编制了南越地震区划图.1985年,NCSR地球物理研究所编制了第一张1:200万越南全国综合性地震危险性评估图。其成果已发表并作为工业设计中的工程场地评定和生命线研究的基础资料。1987年以来,越南国内由于水电站的增加,地震危险性评定成为一个很重要的问题。地震台的数量已经由1957年的2个增至1980年的6个,到1992年已猛增到19个。     

挪威的地震危险性

<正> 1 地震危险性评定历史挪威最早的地震危险性研究起始于1970年代中期,当时政府机构为Statkraft水电站和挪威南部的核电站场地进行可行性研究。80年代初,挪威当局在挪威大陆架安全(SPS)这项研究计划中回顾了日益增长的挪威近海工业的安全要求,也考虑到地震危险性(Ringdal等,1982)。1987年,正式制定了有关固定的近海设施地震危险性评定规范(NPD,1987)。根据综合研究计划“挪威大陆架地震荷载”(ELOCS)(Bungum和Selnes,1988),目前正着手准备对现今规范进行修订。     

尼泊尔的地震危险性

<正> 1 地震危险性评定历史尼泊尔位于澳洲—印度与亚洲三个板块边界处。其北界为世界上最高的山脉,表明了尼泊尔地下的持续构造运动。直到1992年国家才协力进行尼泊尔地震危险性定量评定工作.已进行的一系列这方面研究工作的有:历史地震及其影响的研究、所规划的水电站以及与供水计划有关的特殊场地研究。尼泊尔还没有一部有关强度和抗震的建筑规范。地质矿产部的地震部门在法国政府的资助下,在中心地区建设了一个微震台网,并架设了强震仪。由于三面与印度接壤,对尼泊尔来说,执行印度的地震危险性评定工作规范是最合适的。印度标准IS,1893～1984(ISI,1986)包含了首都加德满都的地震设计系数.其它地区的系数可通过外推法得到。     

波兰的地震危险性

<正> 1 基础资料基础资料为一些不完整的和不确定的地震目录。2 地震危险性参数波兰所选用的地震危险性参数有:最大区域震级M_(max),地震活动率λ和古登堡-里克特公式的b值。     

法国的地震危险性

<正> 1 地震危险性评定历史1981年,三个不同的机构均采用概率计算法评定了法国地震危险性。对43°～45°N,4°～8°E地区作了比较分析。这三种方法不谋而合,都依据由McGuire(1976)改进的Cornell(1968)方法。图1表示该地区的东部所能达到的烈度偏差,区划类型对地震活动集中地区有强烈影响。研究之三(Daolou,1981)是根据小区带的假设。由于研究之一(Goula,1980)和研究之二(Hendrichs,1982)对东部研究采用了不同的衰减关系,其结果就不相同。     

泰国的地震危险性

<正> 1 地震危险性评定历史泰国为非地震区。地震主要发生在沿泰国西边界之外的缅甸—安达曼、苏门答腊断裂带。早在公元前624年,泰国和缅甸就有历史地震的文字记载(Nutalaya和Sodsri,1984)。1963年,气象部门在清迈建立了第一个地震台,后来有选择地在一些省份建立了8个地震台(图1)。至此,泰国的地震监测开始系统化。1975年2月17日记录到发生在Tak省的5.6级地震和1983年3月22日发生在Kanchanaburi省的5.9级地震,后一地震在曼谷有感,引起了恐慌,也对整个城市的高层建筑和大规模建设计划存在潜在危险。为此,政府设置了国家地震委员会,以利于对泰国的地震影响研究(Poobrasert,1987)。     

哥斯达黎加的地震危险性

<正> 1 地震危险性评定历史在哥斯达黎加,最先进行地震危险性评定工作的是Mortgat等。自本世纪下半叶以来,对重要结构、生命线工程如水电与地热计划、水厂和重要桥梁等都有必要进行专门的地震危险性分析.目前,对任何重要工程结构进行这样的研究已很普遍。2 基本资料Gonzalez和Montero编制了包括1910年前地震事件的历史地震目录。仪器记录的地震目录散见于各种参考文献(例如Miyarmura,1980;Morales,1985)。哥斯达黎加的震源集中在     

爱尔兰的地震危险性

<正> 1 地震危险性评定历史关于不列颠与爱尔兰,Salibury勋爵在1883年写道:“三个王国中最不可能一致的部分是爱尔兰,因此,爱尔兰有一幅醒目的地图”(Andrews,1975)。就地震活动来说,爱尔兰是个极不一致的地方——没有地震危险性图。的确,在爱尔兰还没有出版过仪器定位的地震分布图。     

澳大利亚的地震危险性

<正> 1 地震危险性评定历史1976年之后,才由McEwin等人首次在全国范围内进行地震危险性评定工作.所用的方法是极值法,其依据是1960～1972年的地震活动性资料,没有考虑地质影响。根据McEwin等(1976),McCue(1973,1975,1979),Derham等(1975)和Derham(1979)的研究成果,1979年国家地震工程委员会制定了国家标准AS2121—1979澳大利亚地震区划图(图1)。到80年代后期,已积累了足够的资料来修订澳大利亚的地震危险性图。现有的地震活动性资料量比过去多四倍多,较精确地确定了震源带,分析了澳大利亚的衰减资料。Caull等(1990)由此出版了澳大利亚的概率危险性图(图2)。     

奥地利的地震危险性

<正> 1 地震危险性评定历史奥地利的构造断层密集成网,几乎处处都可能发生小地震,而较强的地震则只发生在近直立的某些特殊深成断层上。例如,阿尔卑斯山脉的最清楚构造断层是彼里亚得利亚特线性构造,它深入奥地利境内约180km,将东阿尔卑斯和南阿尔卑斯分开。该断层上曾发生过中欧最大地震,即发生于1348年的维拉赫地震,这次地震伤亡很大,摧毁了维拉赫和其它一些城镇,并且引起了多布拉契—维拉赫阿尔卑斯山脉的巨大山崩。值得一提的是,地震活动主要集中在彼里亚得里亚特线性构造的东半侧,在西半侧,仅在锡里安附近发生过一次破坏性地震。     

西班牙的地震危险性

<正> 1 地震危险性评定历史Rey Pastor发表了最早的地震危险性参数研究,成为伊比利亚半岛地震构造区划的一个组成部分。Munuera(1964)发表了用于1969年地震建筑规范的第一幅区划图。此后,采用不同的方法,对西班牙本土,开展了大量的一般的和特殊的研究。Martin(1984)提出了西班牙第一个概率危险性分析,而Arenillas等(1986)是第一个对特别重要结构进行概率危险性分析的人,对大陆各部分的其它一些研究是由Roca和Udias(1976),Munoz等(1984),Bisbal(1984),Canas(1988)等,以及Lopez Casado和Sanz de Galdeano(1987)进行的。最近,国家地理研究所的一个地震危险性工作小组出版了一本新的西班牙地震危险性研究(Mapa dePeligrosidad,Sismica de Espana,待出版)。     

象牙海岸的地震危险性

<正> 1 地震危险性评定历史西非(从塞内加尔到加纳)位于稳定的地质区域,到最近的板块边界的距离也有1000km,那里,最新的构造运动的年龄为100年以前的。在过去的60年里曾发生了3次M≥6.0级地震(加纳Accra地区,1939年6月22日,M_s=6.5;几内亚湾,1971年9月30日,M_b=6.0;几内亚Gaoual地区,1983年11月22日,M_b=6.4)。这3次地震发生以来,至今还不是完全无震的。     

荷兰的地震危险性

<正> 1 地震危险性评定的历史荷兰地震危险性评定的目的首先考虑的是确保核电站的安全性,同时也考虑建筑设计和建设的安全性。与地震有关的有两个细则:一是核电站的(NVR3.1,1986);另一项为建筑的(NEN6702,1989)。这两个细则根据内部报告进行定期修正(Ritsema,1975;De Crook,1985a、b)。核电站的细则也参考了IAEA安全规范No:50—C—S(1978)、50—SG—S1和50—SG—S2(1979)。然而,建筑细则仅包括有关地震方面附录中的建议,同时也根据欧洲规范草案8(Bossenmayer,1984)。对核电站进行了若干场地研究,其结果发表在内部报告中。     

瑞士的地震危险性

<正> 1 地震危险性评定历史在瑞士,认为地震危险性评定对于估算重要结构和生命线工程的安全性是很重要的。首先,在1960～1962年,对核电站(Mübleberg、Goesgen、Leibstadt、Kaiseraugst核电站)的场地评估进行了研究。该研究结果刊在核设施安全部的HSK内部报告上,一般不被公众使用.早期研究的目的是要估计所选定场地,特别是核电站的预测地振动的最大可能烈度。1975年,HSK提出一项瑞士综合研究计划,随后则由政府研究部门(瑞士地震局)和地方私营工程咨询部门(Balser和Hofmamn AG)来执行。这些研究结果已反复发表(Saegesser和Mayer-Rosa,1978;Müller和Mayer-Rosa,1980;Mayer-Rosa和Müller,1980)