流域管理中公众参与问题的探讨

我国流域管理存在很多不足,缺乏公众参与就是其中一个重要问题。文章阐述了国外公众参与流域管理的实践经验。我国公众参与流域管理普遍存在的问题是:民间力量弱小,公众参与流域管理的权利缺乏法律保障,流域区居民的利益往往被忽略。文章提出:对流域管理中的公众参与应加强宣传教育,拓宽公众参与的渠道和途径;健全流域管理法律制度,明确公众参与的法律权利;建立环境公益诉讼制度;加强国际交流与合作。     

流域管理:权力产权的外部性问题

水资源的自然、经济和社会属性要求政府对流域的开发和利用进行管理,以解决个体使用者的外部性问题.但实际上由于政府并不是只有单一目标的统一组织,在分权体制下,不同区域、部门的政府单元掌握着实际权力.由于权力也存在外部性,各管理区域、部门之间存在利益冲突,导致政府的管理失效.解决政府权力外部性的办法:一是要转变政府职能,改变政府的激励机制;二是严格界定各政府单元的权力界限,对流域进行统一管理.     

青海湟水流域可持续发展中的主要问题与对策

湟水流域是带动青海经济腾飞的重要地带 ,在我国大西北开发中起着“强东拓西”的作用。分析了湟水流域在区域发展过程中存在的主要问题 ,提出了可持续发展的对策。     

基于TMDL计划的流域氨氮管理方法分析

美国TMDL计划是关于流域管理的一套完整管理技术体系。以美国岩石小溪的氨和氮氧化物日最大负荷量为例,解析了TMDL计划实施的完整过程,展示了污染物日最大负荷量的分配方法。该管理方式可为我国流域管理领域提供思考与借鉴,并可促进我国河流治理尤其是辽河流域氨氮管理水平的提升。     

论流域水资源管理的公众参与

我国流域水资源管理现状不能适应社会生产、生活和生态保护对水资源的需要。要积极组织、引导公众参与流域管理以提高流域管理决策的科学性、减少决策的盲目性,提升民众的节水意识以提高水资源的利用效率,更好的保护水资源。     

基于直觉模糊联盟合作博弈的我国主要流域水资源优化配置研究

我国水资源地区分布不均,呈现南多北少的特点。随着人口增长和社会经济的不断发展,水资源需求量日益增加。为了提高水资源的综合利用效率,在完成水资源初始配置后迫切需要开展水资源跨区调配实现二次优化配置。如何选择水资源调配合作对象,如何兼顾公平与效率,如何共享合作收益,成为水资源再配置需要解决的核心问题。本文提出将直觉模糊联盟合作博弈运用到水资源优化配置问题中,通过构建基于清晰联盟合作博弈和模糊联盟合作博弈的水资源优化配置模型及合作收益函数,运用直觉模糊集、区间Choquet积分、连续有序加权平均算子等方法,推导出基于直觉模糊联盟合作博弈的水资源优化配置模型及合作收益函数,运用直觉模糊Shapley值求解最优解。选取我国南方地区的长江流域和北方地区的黄河、海河和淮河流域等水资源一级区作为研究对象,选择工业用水作为调配用水,将工业用水收益率高低作为水资源配置“优先原则”,比较分析三种不同的模型下我国主要流域水资源调配的合作对象及合作收益分配方式。结果表明：①各地区参与水资源二次配置,都能取得相较于不合作更好的合作收益;②参与直觉模糊合作联盟获得的收益全部都高于参与模糊合作联盟获得的收益;③在直觉模糊合作联盟中,不应盲目追求联盟的规模,应根据地区自身实际情况决定。以上研究结果表明,直觉模糊联盟合作博弈方法为解决跨区域流域水资源配置提供了一种新的解决方案,这将为我国主要流域开展跨区域水资源调配,优化水资源配置提供科学决策依据。     

论流域环境与发展的协调

以可持续发展的思想和观点来检查我国环境与发展的现实,可以看到,在发展经济的过程中,环境与生态的破坏已日益成为一个严峻的问题,这个问题突出地表现为河流和湖泊的流域环境状况的恶化。据（199年中国环境状况公报》,我国的江河湖库水域的污染在总体上仍呈加重趋势。全国78％的城市河段不适宜作饮用水源。长江水系水质污染呈加重趋势,属于4、5类地面水环境质量标准的河段达275％。黄河水质污染日益严重,全流域有65．4％的河段属于4、5类标准。不仅如此,黄河下游的断流日趋严重,1996年断流达136天,断流河长占郑州以下河长的90％。…     

中国湿地生态补偿的利益博弈分析

我国采取了一系列加强湿地生态环境保护的措施,推进了湿地生态状况的改善.但在实践过程中,生态保护仍存在着结构性的政策缺位,湿地生态补偿作为调整损害与保护生态环境主体间利益关系的一种制度安排,是保护生态环境的有效措施.从博弈论的角度出发,分析湿地生态补偿的利益相关者,通过建立湿地生态补偿主体和客体的博弈模型,得出湿地生态补偿主体、客体的纳什均衡策略,并提出针对性的建议.     

基于博弈分析的旅游购物市场转型升级研究

针对目前旅游购物市场存在的诸多问题,学者们提出了很多的措施,但对哪一种措施更有效却缺乏研究.以博弈论作为研究工具,通过在信息不完全状况下对旅游购物市场进行博弈分析,找出了其均衡解,得出了在信息不完全的状况下,旅游购物市场上必然会充斥大量劣质品的结论.再运用博弈论方法对旅游购物市场的两种转型升级策略进行了分析,探讨了在这两种转型升级策略下,旅游购物市场条件得到不同的改善.建议加强市场监督措施,使其更易于实施,效率更高;建立广泛的多部门综合执法的网络;鼓励大众监督.     

环保中的博弈论

环境保护是我国的基本国策 ,采取何种措施保护环境使之更为有效是一个值得探讨的问题。应用博弈论分析了排污收费制度的可行性 ,指出此制度的不足之处 ,最后分析了新兴起的产业———环保产业投资中出现的一些特点 ,目的在于指出影响各环保措施效果的因素。     

基于进化博弈的生态建筑项目开发商群体行为研究

以进化博弈理论为基础,构建了开发商群体在生态建筑项目开发决策中的动态博弈模型,打破了经典博弈理论中参与人完全理性的不合理假定.模型充分讨论了政府激励措施对开发商行为的影响,其结果较好地解释了因信息不对称造成的我国生态建筑项目“市场失灵”现象,为合理引导开发商进行生态建筑项目建设提供了决策依据.     

基于MapInfo的松嫩盆地水资源开发管理信息系统

以松嫩盆地水资源开发利用现状为基础 ,以GIS软件 (地理信息系统 )MapInfoProfessional作为开发平台 ,设计和建立了松嫩盆地水资源开发管理信息系统。该系统的建立对松嫩盆地水资源开发管理状况和相关信息的查询、检索提供了方便 ,同时对松嫩盆地水资源的合理开发利用及其管理决策提供了科学依据。     

塔里木河流域生态系统特征及其管理面临的问题分析

基于塔里木河流域生态系统特征,分析塔里木河流域生态系统管理面临的主要问题.①农业开发大量挤占生态用水,威胁流域生态系统安全;②流域农药使用量增长1.78倍,化肥使用量增长2.06倍,工业SO2排放量增长5.93倍,城镇污水量增长0.23倍,下游水质严重超标;③水资源利用效率仅为6.79元/m3,远低于新疆平均水平;④人口和种植规模年均增长11％以上,突破流域水资源承载力.从综合生态管理体制、生态资源市场交易机制、生态立法三方面提出塔里木河流域生态系统管理新方向.     

旅游新景区开发的利益相关者博弈分析——以平顶山清水河景区为例

以博弈均衡理论为基础,以平顶山市清水河景区为案例,通过对"人系统"中各利益相关者的实地调研和走访,从博弈论的角度探讨了各利益相关者之间的博弈行为及其博弈均衡。研究表明,只有顾全各利益相关者的利益追求和利益最优化,保证多方利益的协调才是旅游新景区开发的最佳途径,从而为旅游新景区开发提出了一种新的分析方法。     

贫困地区非物质文化遗产产业化博弈分析

非物质文化遗产是贫困地区重要的文化资源,将文化资源转化为文化生产力,实现文化扶贫是贫困地区在现代社会背景下的重要抉择.作为参与非物质文化遗产产业化的三个主要利益相关者(当地政府、企业和非物质文化遗产保有者),他们之间的利益博弈结果表明,非物质文化遗产产业化对三个参与方都是有利的战略选择.只有合理分配三者的角色,贫困地区非物质文化遗产的产业化才能促进当地经济发展的需要,实现文化脱贫,而且还有利于非物质文化遗产的保护与传承.     

基于SPC理论的服务型导游管理模式构建

导游是旅游从业一线人员,代表着旅游业的形象,关系着旅游业的良性发展。在游客追求低廉出游价格时,导游因其弱势群体地位最终成为旅游服务利益方的牺牲品,导游生存、发展与管理已成为困扰旅游业的一大难题。SPC理论即服务利益链理论强调顾客与员工的让渡价值,认为企业盈利能力的增强主要源于顾客和员工的企业忠诚度并最终源于企业对内部员工的服务质量。基于SPC理论,探讨了我国服务型导游管理模式的构建,指出旅游服务各利益方应服务导游,创造导游良好的就业和发展环境,以解决导游管理难题。     

A hierarchical approach to fisheries planning and modeling in the Columbia River Basin

The Columbia River Basin is the scene of a massive effort to restore populations of Pacific salmon (Oncorhynchus spp.) and steelhead (O. mykiss). Efficient restoration is confounded by a high level of complexity, competing sociopolitical goals and values, and uncertainty about key system properties. Simulation models and other tools of systems analysis are important to development of a comprehensive, regionally acceptable strategy. Hierarchy theory provides a useful paradigm for organized complexity within the Columbia Basin and the basis for a trilevel hierarchical structure for organizing and integrating models. Life-stage models compose the most basic simulation units at the lowest level in the proposed hierarchical modeling structure. Each life-stage model simulates a distinct period in the life cycle of anadromous salmonids. Population models at the intermediate level simulate the complete life cycles of salmon and steelhead populations. At the highest level in the hierarchy, interpopulation models simulate extensive, long-term processes that affect multiple species and stocks. A hierarchical system of models is preferable to a single model or to a group of models lacking formal structure. A principal advantage is that models have the correct spatial and temporal resolution for analyzing questions at different scales. A hierarchical structure also facilitates the flow of information among models, and aids in understanding the impacts of uncertainty. Constructing a hierarchy of models should involve both bottom-up and top-down perspectives that maintain logical consistency among models, while allowing unique model structures appropriate for each level in the hierarchy.     

Communication in Ecosystem Management: A Case Study of Cross-Disciplinary Integration in the Assessment Phase of the Interior Columbia Basin Ecosystem Management Project

Effective communication is essential to the success of collaborative ecosystem management projects. In this paper, we investigated the dynamics of the Interior Columbia Basin Ecosystem Management Projects (ICBEMP) cross-disciplinary integration process in the assessment phase. Using a case study research design, we captured the rich trail of experience through conducting in-depth interviews and collecting information from internal and public documents, videos, and meetings related to the ICBEMP. Coding and analysis was facilitated by a qualitative analysis software, NVivo. Results include the range of internal perspectives on barriers and facilitators of cross-disciplinary integration in the Science Integration Team (SIT). These are arrayed in terms of discipline-based differences, organizational structures and activities, individual traits of scientists, and previous working relationships. The ICBEMP organization included a team of communication staffs (CT), and the data described the CT as a mixed group in terms of qualifications and educational backgrounds that played a major role in communication with actors external to the ICBEMP organization but a minor one in terms of internal communication. The data indicated that the CT-SIT communication was influenced by characteristics of actors and structures related to organizations and their cultures. We conclude that the ICBEMP members may not have had a sufficient level of shared understanding of central domains, such as the task at hand and ways and timing of information sharing. The paper concludes by suggesting that future ecosystem management assessment teams use qualified communications specialists to design and monitor the development of shared cognition among organization members in order to improve the effectiveness of communication and cross-disciplinary integration.