首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
噪音污染严重危害健康   总被引:1,自引:0,他引:1  
据美国失聪和听力疾病学会称,在110分贝的噪音下,呆一分钟就足以使人永远失聪.一场音量放大的摇e滚音乐会一般可达到140分贝.在听了这种噪音之后,耳朵好像被堵住了,人家在你耳边对话你都听不到.耳朵里且会不停地响着很尖的呜叫声,这就是耳鸣.两天后你可能恢复部分听力,耳鸣也会减轻,但是你的听力仍会受到长久的伤害.  相似文献   

2.
世界公认的三大环境公害,一是大气污染,二是水污染,三是噪音污染。现代城市的噪音污染,来自工厂各种机器在运行时发出的工业噪音,来自各种机动车开动、鸣笛的交通噪音,来自建筑上的打桩机、空压机的施工噪音,来自歌舞厅、娱乐场所和商贩叫卖的社会生活噪音。  相似文献   

3.
<正>近年来,随着成都市市政建设的不断发展,城市规模的不断扩张和人口的急剧增加,除了大气污染等其它污染外,噪音污染也日趋严重,成为必须引起充分重视和亟待治理的污染之一。本文中,笔者对目前成都市噪音污染的一些现状和特点以及治理中的一些对策,提出了自己的看法。成都市是社会生活噪音污染较严重的城市所谓的社会生活噪音,是指人为活动所产生的除工业噪音、建筑施工噪音以及交通运输噪音之外的干扰周围生活环境的  相似文献   

4.
有关部门近日公布调查结果,认定云南曲靖非法倾倒铬渣是一起影响人畜饮水安全的严重事件。如果从云南陆良化工实业有限公司化工厂1989年开始生产算起,在南盘江边铬渣堆放时间已经超过20年,铬污染可能导致怎样的健康损害呢?  相似文献   

5.
有关部门近日公布调查结果,认定云南曲靖非法倾倒铬渣是一起影响人畜饮水安全的严重事件。如果从云南陆良化工实业有限公司化工厂1989年开始生产算起,在南盘江边铬渣堆放时间已经超过20年,铬污染可能导致怎样的健康损害呢?  相似文献   

6.
污染场地人体健康风险评估研究   总被引:1,自引:0,他引:1  
以甘肃省某玻璃仪器厂为例,采用污染场地风险评估技术导则(征求意见稿)中评价模型,选取苯为关注污染物,对污染场地5种暴露途径下人体健康风险进行了估算.计算结果表明,污染物各暴露途径的致癌风险贡献从大到小依次为:吸入室外空气中污染物蒸气>吸入室内空气中污染物蒸气>经口摄人>皮肤接触>呼吸吸人土壤颗粒物,联合致癌风险值为7....  相似文献   

7.
现代的手机不单是应用最普遍,使用频率最高的通讯工具,同时又是电子词典,无纸办公平台等应用的一个综合体。它给人们带来极大方便之余,手机铃声也作为一把双刃剑成为噪声的新污染源。尤其是在年轻人密集的大学里,常常是扰乱课堂、影响自习,骚扰休息等正常生活的罪魁祸首。为此以烟台大学在校大学生为调查对象,分析这一新型噪声的污染现状。  相似文献   

8.
9.
二次大战后,美国在劳动场所大量使用有害物质,造成严重的职业病危害。在化工生产过程中导致工人患癌症、肺部疾病、不育和其他病症的日益增多。 美国约有2,100万工人接触有害物质,即每5个美国工人中就有1个接触有害物质。此外,还有4,000多万工人有时接触有害物质。有38%的癌症病例都同劳动场所的致癌物质有关。石棉、砷都是致癌物质。战后,美国约有800万到1,100万工人接触石棉,其中有200多万人可能由于石棉危害而死亡;有750万工人接触砷。苯能导致白血病,美国有200多万工人接触苯。每4个美国煤矿工人就有3个患有煤肺病。每年大约有80万人患…  相似文献   

10.
11.
每个人对寂静的体验各不相同 ,但有一点却是共同的 :寂静是可以聆听到的。自然界中原不存在真正意义上的“万籁俱寂”。当飞机的轰鸣声、轮船的汽笛声不复存在 ,传入我们耳中的便是淅沥的雨声、枝头绿叶颤动的沙沙声、自己心脏均匀跳动的声音……其实 ,寂静就是没有令自己心烦的噪音存在。但是否所有的声音都是噪音 ?俄罗斯科学院的研究人员就噪音对人体捕捉声音信号的影响进行了研究。其结果表明 ,2 0 -2 5分贝的微弱噪音和 40 -6 0分贝的中度噪音非但不会影响听觉 ,反而对之有所促进。值得一提的是 ,目前对高分贝噪音的研究已经成果斐然。…  相似文献   

12.
最近美国科学家新 发现,当车内的噪音超 过90分贝时,竟然会导 致车内人员视力的下 降。 噪音达到80分贝, 就会破坏人体内维生素 A的平衡,使人容易发 生眼疲劳、眼花、眼涩及  相似文献   

13.
我国污染地下水的健康风险评估处于起步阶段,虽然已经发布了《污染场地风险评估技术导则》(HJ25.3-2014),但相关的理论和技术方法仍不成熟。根据国内外地下水健康风险评估的研究进展,同时总结了常用的评估模型(NAS四步法、RAGS模型、RBCA模型、多介质模型),为合理借鉴国外评估模型提供指导,并为我国进一步开展地下水健康风险评估提出建议:评估指南、标准以及模型的完善;地下水筛选值的制定;参数本地化。  相似文献   

14.
矿山井下凿岩、爆破、通风、运输等各项作业,都有强大的噪音产生。一般来说,噪音最大、作用时间较长的是凿岩机和通风机,其次是爆破、耙矿、装载、倒矿、二次破碎、铺轨钉道、支护,甚至压气管道阀门漏气,都会产生令人讨厌,尖锐刺耳的噪音。这些噪音的声级,绝大部分在95~110分贝(A)之间,有的超过110分贝(A)。其噪音频谱特性,多为高、中频。矿山井下几种主要机器噪音如表1。  相似文献   

15.
每个人对寂静的体验各不相同,但有一点却是共同的:寂静是可以聆听到的.自然界中原不存在真正意义上的"万籁俱寂".当飞机的轰鸣声、轮船的汽笛声不复存在,传入我们耳中的便是淅沥的雨声、枝头绿叶颤动的沙沙声、自己心脏均匀跳动的声音……  相似文献   

16.
基于蒙特卡洛的土壤镍污染及健康风险分析   总被引:2,自引:0,他引:2  
采集天津市郊区115个土样以及相对应的19种蔬菜作物作为研究对象,检测土样和蔬菜作物中镍的污染含量,计算各类蔬菜的富集系数,并根据富集系数大小进行聚类分析.由聚类结果将蔬菜作物大致分为3类:富集系数最低的瓜果类;富集系数较高的叶菜类;玉米富集系数最大,独立为一类.利用Crystal Ball和Origin拟合土壤及蔬菜中镍质量浓度的分布特性,并对统计结果进行分析,建立土壤~作物~人体健康风险评价模型,借助Crystal Ball软件实现蒙特卡洛模拟.结果显示:瓜果根茎类健康危害系数为0.15,叶菜类健康危害系数为0.27,表明根茎瓜果类及叶菜类的镍含量不会对人体健康造成危害;玉米的健康危害系数较大为2.3,会对人体的健康造成危害,风险处于不可接受水平.为降低健康风险,该区域土壤应少种玉米类富集危害系数较高的作物,改种其他富集系数较低的蔬菜作物.  相似文献   

17.
西安市城市道路灰尘重金属污染及健康风险评价   总被引:2,自引:0,他引:2  
在西安市典型旅游区、居民文教区、商业区和工业区内选择具有不同车流量的12条道路作为路面灰尘采样区域,于2013年10—11月采集路面灰尘样本72个,测试灰尘中重金属Pb、Zn、Cu、V、Ba、Cr、Cd、Ni、As的质量比,统计分析灰尘重金属污染空间分异特征,并应用美国EPA人体暴露风险评价方法评价其健康风险。结果表明:西安市道路灰尘重金属明显富集,除V外,Pb、Zn、Cu、Ba、Cr、Cd、Ni、As质量比分别是陕西土壤背景值的5.59、4.02、2.37、3.64、2.21、93.83、1.08和7.09倍,Pb、Zn、Ni质量比呈工业区最高、旅游区最小、工业区明显高于其他功能区的空间布局,Cr和Cd质量比各功能区差别不大且呈宽幅离散,居民文教区Cu、As质量比较其他功能区高,旅游区V质量比明显高于其他功能区;手-口接触摄入是路面灰尘风险暴露的主要途径,各类重金属非致癌风险从高到低为As、Cr、Pb、Ba、Cd、V、Ni、Cu、Zn,手-口接触摄入、呼吸吸入和皮肤接触3种途径对儿童和成人产生的非致癌总风险分别为2.75和0.372,灰尘暴露导致的儿童非致癌健康风险不容忽视,As、Cr、Pb、Ba是危害最大的污染物;Cr、Cd、Ni、As的致癌暴露风险从高到低为Cr、As、Cd、Ni,单一重金属的致癌风险及4种重金属总致癌风险均低于致癌风险量级水平。  相似文献   

18.
随着社会发展和科技进步,各式各样的家电进入寻常百姓家。这些设施和电器在给人们生活带来便利的同时.也编织了一张张无形的电磁波网。人们置身其中.深受其害,却浑然不觉。有关研究表明,现代人受到的电磁波损害是祖辈们的1.5亿倍。因此,很有必要提醒大家对电磁波污染及其对人们健康的影响并以正确的态度加以防范.  相似文献   

19.
人类居住在地球上,接触到大气、水、土壤和生物等自然环境。这是人类赖以生产和生活的物质条件之一。但是,由于人类从事生产和生活活动逐渐改变了自然原来的面貌,以致超过了自然界的净化能力,导致生态平衡的破坏,这就是所说的环境污染。环境污染的结果是生态平衡的破坏,造成许多疾病的发生。自六十年代以来已成为国际公认的重大社会问题之一。美国政府在一份报告中说,“癌症、心脏病、以及肺病  相似文献   

20.
采用吹脱捕集/固相萃取-气相色谱质谱法对某矿区6个煤矿的矿井水中有机物进行测试,并以美国国家环保局(U.S.EPA)推荐使用的健康风险评价方法为依据,对该矿区矿井水有机污染的健康风险进行评价分析。结果表明:该矿区矿井水中主要的有机污染物为二氯甲烷、1,2-二氯乙烷、四氯化碳、苯和邻苯二甲酸二(2-乙基己基)酯5种;上述有机污染物的非致癌风险值均低于非致癌风险限值,但四氯化碳、1,2-二氯乙烷存在致癌风险,致癌风险值分别为5.54E-06,4.64E-06;各煤矿矿井水的非致癌风险值也均低于非致癌风险限值,但煤矿1和煤矿2的致癌风险超过限值,暴露受体长期接触这2个点位的水体,将影响暴露受体的健康。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号