三峡库区丰都段回水区营养状态及其浮游植物识别初探

2016年对三峡库区丰都段两条长江一级支流回水河段的TP、TN、Chla、CODMn、SD进行监测,利用综合营养状态指数法评价了回水区的富营养化程度。结果表明,营养状态指数为44.22~51.07,处于轻度富营养和中营养状态。用流式细胞术对回水区浮游植物藻类进行初探,结果表明,赤溪河高跳蹬断面鉴别出优势藻种为绿藻、硅藻和蓝藻;龙河以及赤溪河的溜沙坡断面优势藻类均为绿藻。     

滇池水体中主要藻种毒素研究

蓝藻，绿藻和硅藻是滇池的优势藻种，蓝藻“水华”含有毒素，微囊藻毒素分子量为９０４，实验中可使小白鼠肝脏充血肿大致死。滇池外虽然处于富营养化状态，但水体中藻毒素含量还比低，尚不会对动物及体产生大的毒害作用。     

巢湖蓝藻期间水质状况分析

通过2014-2017年巢湖蓝藻期间总磷、总氮、氨氮的监测数据分析,巢湖水质富营养化变化趋势,其中有时间变化趋势和点位变化趋势。最后根据富营养化状态分级标准,评价蓝藻期巢湖水体富营养状况。     

南京市主要湖泊浮游植物群落结构分析

2008年春季,对南京市7个主要湖泊浮游植物及水质进行了调查。结果表明,南京市主要湖泊处于中营养状态到中富营养状态,其中城市湖泊富营养化较为严重,作为饮用水源地的固城湖、金牛湖处于中营养状态,但固城湖浮游植物群落结构表现出富营养化特征。富营养湖泊中出现的种类以硅藻为主,数量以硅藻为主;中营养湖泊中出现的种类以硅藻为多;数量以隐藻、蓝藻为主。各湖泊浮游植物数量与营养状态呈显著正相关。     

UV/TiO2光催化氧化技术降解颤藻及其毒素的研究

UV/TiO₂为非选择性高级氧化技术，对各类蓝藻均有降解能力，但其处理效果受蓝藻生理生化特性的影响。自然水体中往往存在多种有害蓝藻优势种，然而目前UV/TiO₂降解有害蓝藻的研究大多以铜绿微囊藻(Microcystis aeruginosa)为对象，对其他具有不同生理生化特性的蓝藻优势种的处理效果与机制研究仍鲜有报道。近年来，另一种常见的产毒蓝藻——颤藻(Oscillatoria sp.)在水源地的频繁暴发使其受到广泛关注并急需找到具有针对性的治理方法。为探索UV/TiO₂高级氧化技术治理水体中颤藻的可行性，针对UV/TiO₂降解过程中颤藻细胞的裂解机制、微囊藻毒素与柱孢藻毒素的降解效率以及胞外有机物的变化规律进行研究，并与同等条件下铜绿微囊藻的降解过程进行比较。     

广州荔湾湖整治前后生态环境变化调查

章根据广州荔湾湖清淤截污前后水质监测结果、水生物藻类和鱼类鉴定及荔湾湖周边植被调查进行综合分析，结果表明：荔湾湖水质有了一定的好转，生物多样性也有明显改善，但湖水水质仍处于富营养状态，部分污染物浓度仍较高。因而，荔湾湖的环保工作应进一步加强，使该湖区水质达到广州市水质标准。     

洱海浮游植物种群结构特征及其历史变化规律

洱海浮游植物优势种为蓝藻门的挪式微囊藻,次优势种为绿藻门的游丝藻和蓝藻门的惠氏微囊藻。洱海浮游植物年均生物量为3426万cell/L。全湖水体中的浮游植物分布中,北部湖域略高于南部,全湖呈均匀分布态势。洱海浮游植物历史变化表明,浮游植物种属由代表营养程度较低的单角盘星藻、小环藻、飞燕角甲藻等,转变为代表富营养程度的挪式微囊藻、游丝藻和惠氏微囊藻,生物量也由从20世纪50年代的6.49万cell/L激增至2014年的3426万cell/L。近60年,洱海水体营养程度由中营养状况转变为当前的初级富营养状态,富营养化进程相对较快。     

固城湖及上下游河道富营养化和浮游藻类现状

于2009年4月(枯水期)、7月(丰水期)在固城湖及芜申线高淳段航道选取19个调查站点采集水样,测定水体理化特征、细菌总数、浮游藻类种类、数量等指标,并采用富营养状态指数法和Shannon-Wiener多样性指数法对水质污染现状进行研究和评价.结果表明,固城湖上游水阳江和固城湖湖区水质较好,处于轻度富营养化状态,官溪河污水处理厂排污口附近和下游胥河处于中度富营养化状态,并且综合富营养化指数在下游逐渐增高.目前固城湖及其上下游河道水质主要为氮磷污染,有毒、有机污染物的影响较小.调查期间共发现浮游植物9门22科36属74种.4月份固城湖湖区蓝藻数量占优势,达56%,其次是绿藻;上下游河道以绿藻和隐藻占优势,比例在30%左右.而7月份所有采样点蓝藻数量占绝对优势,均在80%以上,湖区藻类生物多样性指数明显高于其他区域.     

辽宁省大中型水库富营养化现状分析及防治对策

辽宁省65座大中型水库富营养化现状评价结果表明，辽宁省有44．6％的大中型水库处于富营养状态；分别有10．0％、49．2％的水库总氮和总磷超过Ⅲ类标准，总体上饮用水源水库富营养状态好于水产养殖、农业灌溉用水等功能的水库营养状态。根据实际情况。提出了防治水库富营养化的对策。     

大王滩水库秋季浮游植物分布初探

2011年秋季对大王滩水库开展了藻类采样监测,分别从藻类定性和定量分析入手,分析了种类组成与数量的分布特征,并进行了富营养化评价。监测表明秋季大王滩水库主要是蓝藻门的细鞘丝藻占优势。垂直分布上,表层浮游植物密度大大高于底层密度,从藻类生物量看和从优势种看,大王滩水库秋季可判定为富营养状态。     

基于GIS的太湖蓝藻预警系统研究

蓝藻爆发恶化了太湖水质,严重降低了太湖的使用功能。文章分析太湖蓝藻爆发的影响因素,结合预警模型和GIS技术,描述了太湖蓝藻预警系统的设计与实现流程,为太湖蓝藻预警提供科学、合理的辅助决策支持。     

混凝法在滇池蓝藻暴发期净水除藻的可行性研究

采用精制硫酸铝为混凝剂,L93^4正交法安排滇池蓝藻暴发期混凝沉降除藻除净水工艺实验。结果表明,混凝剂种类、水样pH值对蓝藻去除率有很大影响。研究确定了混凝剂除藻最佳操作条件,为混凝法去除蓝藻的工业化提供了理论和实际操作依据。     

滇池草海蓝藻清除应急药剂筛选现场试验研究

在滇池草海开展的蓝灌清除应急措施药剂筛选试验中，对国内外１４种药剂进行了试验研究，综合净水效果、安全性、经济性和可操作性等几方面因素，从中优选出３种微生物制剂、１种混凝剂和２种杀藻剂，为实施蓝灌清除应急措施提供了重要技术依据。     

滇池水环境演变与藻类监控技术发展分析

就滇池水环境的演变,藻生物量发展变化导致原有的监测技术难以满足环境监测的需要进行分析。采用水面快速蓝藻生物量监测和卫星遥感监测技术相结合的技术方法,大大提高了对滇池蓝藻水华发生、发展、暴发、分布以及变化的预警监测能力。．     

西湖浮游植物的演替及富营养化治理措施的生态效应

1999年1月～2000年12月对杭州西湖浮游植物群落进行了为期2年的逐月调查.结合以前的研究资料,着重分析了20世纪80年代先后采取的截污、疏浚、引水冲污等一系列治理富营养化措施所产生的长期生态效应.结果表明,大部分湖区浮游植物群落结构与治理前基本相同,仍以蓝藻占绝对优势.1980～2000年,浮游植物密度增加了55.4%.蓝藻种类趋于小型化,20年来西湖的富营养化仍在发展.西湖子湖之一小南湖区经一系列工程治理后,出现了大面积的沉水植物,水体透明度大大提高,藻量明显下降,水体富营养特征逐渐从浮游植物响应型向大型高等水生植物响应型转化.因此,建立和恢复以沉水植物为主的生态系统,是治理西湖富营养化的有效途径.     

水葫芦大面积种植对滇池浮游植物的影响研究

对滇池水葫芦大面积种植区域开展了浮游植物群落结构和细胞丰度变化的调查研究,经过数据统计分析发现水葫芦大面积种植对水体浮游植物种群种类组成影响不显著,但对蓝藻生长具一定的抑制作用,对绿藻和硅藻可能具一定促进作用。     

滇池蓝藻成份分析及利用途径探讨

滇池蓝藻的粗蛋白为４３．６９％，藻蓝蛋白为８－１５％，藻多糖为５￣８％。初步估算，滇池每年可收获的蓝藻的生物量约１００００吨鲜重，其中可用于资源化的量约为５０００吨（干重）左右。一吨蓝藻干粉可以生产藻蓝蛋白５０－８０ｋｇ，藻多糖２０ｋｇ，藻毒素１ｋｇ；同时还可与其他原料混合制成饲料或肥料在农业上应用。     

重环境立法 固“丹田”之气

太湖蓝藻暴发、无锡水厂停水和绿色GDP报告不再公布成为入夏以来的热点新闻。 高温、干旱、水位下降是从南到北蓝藻暴发的诱因，而高居不下的污水排放总量和众多地区水体中高浓度污水的常年累积则是引发蓝藻大暴发的根本原因。换言之，在一些地区一旦发生不利于污染物扩散或净化的气象条件，蓝藻、绿藻、水华、赤潮这些水污染现象随时可能出现。     

世博会期间滇池草海蓝藻清除应急措施

为确保世博会期间滇池草海水体及旅游景观得到明显改善,对滇池敏感水域实施蓝藻清除应急措施。该项目在水资源调控措施、其他污染综合治理工程及行政管理措施的协同作用下,针对各应急区不同的污染特征,采用多种药剂净化、机械除藻、水域围隔、凤眼莲景观化等各种应急措施,以确保达到世博会期间滇池草海及外海北部敏感水域水体及旅游景观明显改善的目标。      

用杀藻剂抑制湖泊蓝藻水华的尝试

近 年来，各 种污染 导 致滇 池 水 体的 水 质呈 现 严 重的 富 营养 化 状 态， 蓝藻 泛 滥， 水 面 藻如 浮油。在一般 区 域 内， 藻 量 ５ ０００ ～７ ０００ 万 个／ Ｌ、叶 绿 素 － ａ ４００ ｍ ｇ／ ｍ ３ 、 Ｃ Ｏ Ｄ Ｃｒ１８ ｍ ｇ／ Ｌ、 Ｂ Ｏ Ｄ５１６ｍ ｇ／ Ｌ、透明 度３２ｃ ｍ 。在藻类 滋生的严 重的水域 ，藻量高 达１２ ０００ 万 个／ Ｌ， 水体 透明 度为 零。１９９８年５ 月至 ６ 月在云 南省昆明 市 滇池 外 海及 草海 ，采 用 Ｂ Ｃ ６５５ 杀藻 剂 进行 了现 场 杀藻 试 验。 试验结果表 明，在藻 类繁殖最 严重的区 域投加 杀藻 剂６ ｍ ｇ／ Ｌ 时杀 藻率 达７８ ％ 以 上； 投加 量 １５ ｍ ｇ／ Ｌ 时杀藻率 达９０ ％ 以上 ；用絮凝剂 除去部 分蓝藻后 ，只需投 加３ ｍ ｇ／ Ｌ，杀藻率即 可达到 ９９ ％ 以上