属性层次模型在土壤环境质量评价中的应用

建立土壤环境质量评价的属性层次模型,以土壤综合环境质量评价、评价指标及各样本建立层次结构,将层次分析法中的比例标度转化为相对属性测度得到各指标权重,再计算合成属性值来实现对各土壤样本的质量等级综合评判与排序.将此方法应用于某地区农业土壤环境8个样本、6项重金属污染指标的综合评价,结果表明,与密切值法的评价结果相一致,与模糊综合评判法和分级贴近度法的评价结果略有差异;计算简单、合理,评价结果准确可靠.     

土壤环境质量评价方法初探

研究土壤环境质量评价方法,分析统计数据离散程度及其分布特征,对照土壤环境质量标准,得出评价结果。     

污染损失率法在土壤环境质量评价中的应用

根据污染损失模型的理论思想和实践应用,结合土壤环境污染的特征,尝试将污染损失率法应用于福州市郊菜区土壤环境质量评价中,并同时计算评价样本的密切值,发现污染损失率法与密切值法的评价结果基本一致,前者表现出对样本中超标较严重的污染因子有更强的分辨率。理论分析和实践应用证明,污染损失率法应用于土壤环境质量评价,物理意义明确,计算过程简便,评价结果合理精确。本研究拓展了污染损失率法的应用领域,也为土壤环境质量评价提供了新的思路和方法。     

熵权物元分析模型在土壤环境质量评价中的应用

根据熵权法确定评价指标权重,利用物元分析方法对福州市郊菜区土壤环境质量进行综合评价,评价结果与密切值法、污染损失率法进行对比.结果表明,利用熵权物元分析模型进行土壤环境质量评价是合理可行的,且评价结果具有更高的分辨率.同时本研究为土壤环境质量评价提供了新的思路和方法.     

宽域灰色聚类法在土壤环境质量评价中的应用

利用宽域灰色聚类法评价土壤环境质量,先构造白化函数,引入修正系数,确定污染物权重,再计算聚类系数实现土壤样本的环境质量等级评判与排序。将此方法应用于太原市5个区县,8项指标的土壤质量评价,并与综合指数法、模糊综合评判法相比较,结果表明模糊综合评判法与宽域灰色聚类法对于5个区县的污染级别的评价结果是一致的,而综合指数法对前四个评价点级别均比上述两种方法低一个级别,三种方法的质量排序大致相同,只有模糊综合评价中认为小店区优于万柏林区。     

宽域灰色聚类法在土壤环境质量评价中的应用

利用宽域灰色聚类法评价土壤环境质量,先构造白化函数,引入修正系数,确定污染物权重,再计算聚类系数实现土壤样本的环境质量等级评判与排序。将此方法应用于太原市5个区县,8项指标的土壤质量评价,并与综合指数法、模糊综合评判法相比较,结果表明模糊综合评判法与宽域灰色聚类法对于5个区县的污染级别的评价结果是一致的,而综合指数法对前四个评价点级别均比上述两种方法低一个级别,三种方法的质量排序大致相同,只有模糊综合评价中认为小店区优于万柏林区。     

土壤环境质量评价标准研究及应用

随着环境影响评价工作的不断深入,尤其是在生态型开发建设项目的环境影响评价工作中,土壤环境质量评价显得更为重要,但由于缺乏评价标准,给工作带来困难。该文采用《福建省土壤环境背景值研究》课题的有关资料,探讨了福建省土壤中主要元素的环境质量评价标准及其使用原则,并进而提出了土壤环境质量评价的方法和模式。     

土壤环境质量评价指标研究及应用

随着环境影响评价工作的不断深入，尤其是在生态型开发建设项目的环境影响评价工作中，土壤环境质量评价显得更为重要，但由于缺乏评价标准，给工作带来困难，该文采用《福建省土壤环境背景值研究》课题的有关资料，探讨了福建省土壤中主要元素的环境质量评价标准及其使用原则，并进而提出了土壤环境质量评价的方法和模式。     

特殊条件下土壤环境质量综合评价方法研究

为了对某地区土壤环境质量进行综合评价,本文采用内梅罗污染综合指标法与单项污染指标法相结合的方法,研究了土壤环境评价、评价标准,并应用于该地区土壤环境质量综合评价与潜在环境风险评价中,研究对某地区进行采样并分析,对土壤中的Cr、Cd、Pb、Cu等4种重金属含量进行检测,研究得出:在研究区水平方向的污染程度为北部小于南部,在垂直方向上,污染程度为距离地面越远污染程度越高;南部区域的生态遭到了严重的危害;中部区域和北部区域的生态造到了中度的危害;重金属(Cr、Cd、Pb)单因子潜在生态危害系数危害程度为北部小于南部,重金属(Cu)单因子潜在生态危害系数危害程度为南部大于北部,研究为土壤环境质量评价提供了借鉴。     

齐齐哈尔市土壤环境质量评价与对策

通过对“十一五”期间齐齐哈尔市辖区环境质量的监测、评价和分析,提出了齐齐哈尔市辖区土壤环境质量保护和改善的时策。     

污灌区农田土壤环境质量评价

分别利用主成分分析法和内梅罗污染指数法对取自鞍山的6种不同类型农田(弃耕地、旱田、菜田、大棚、污灌稻田和清灌稻田)的土壤环境质量进行评价.结果表明,农田种植和灌溉方式的不同会在区域农田土壤污染物含量和土壤环境质量上表现出较明显的差异性.6种类型农田中,弃耕地的土壤环境质量最好,以下依次是菜田、旱田、清灌稻田和大棚,污灌稻田的土壤环境质量最差.利用内梅罗污染指数法和主成分分析法对6种类型农田土壤的评价结果基本一致,除菜田和旱田的排序结果略有不同外,对其他4种类型农田土壤环境质量的评价结果完全一致.主成分分析法可以用于土壤环境质量评价和土壤污染物的定量化识别.      

义马矿区土壤环境背景值调查及土壤环境质量评价

通过对义马矿区成土过程相同的义马，陕渑煤田近４００ｋｍ＾２面积土壤中Ａｓ，Ｃｒ，Ｈｇ，Ｐｂ，Ｃｄ和Ｆ六种元素含量分析，采用数理统计的方法进行数据处理，科学地表达出土壤中这些元素的自然背景值，并对矿区土壤背景与其它区进行了比较，本文还利用土壤背景值对土壤环境质量评价方法进行探讨，提出新的分级标准，并对矿区土壤环境质量进行了评价。     

改进TOPSIS方法在大气环境质量评价中的应用

为了更科学合理的进行大气环境质量综合评价,基于TOPSIS模型,采用加权法判定评价指标权重以避免主观定权的随意性,并引入"垂面距离"的方法计算评价对象与最优解之间接近程度,克服传统方法中评价对象可能离最优解"欧氏距离"近的同时离最劣解"欧氏距离"也近的不足,从而合理判定区域大气环境质量是否达到评价标准。研究结果表明:改进的TOPSIS方法与其他方法的评价结果完全一致,说明该评价方法适用于大气环境质量评价并且评价结果客观准确。     

灰色聚类关联评估在水环境质量评价中的应用

评价方法是环境质量评价理论的核心,水质评价是水环境容量计算和水资源系统规划管鲤的基础,有其独特的重要性。文章以沱江内江段3个监测断面的水质监测数据为应用实例,选择具有代表性的四项指标作为评价因子,采用灰色聚类关联评估法对其水质质量进行综合评价,通过计算污染物的权重,构造改进的白化函数,进一步计算出灰色关联度,依据《地表水环境质量标准》（GB3838—2002）通过理论阐述与计算,得出评定结果：沱江内江段水质等级为Ⅱ类。     

绿色食品基地土壤环境质量评价标准探讨

本文对《绿色食品产地土壤环境质量评价标准》中关于污染元素指标仅仅考虑不同土类背景值差异的不全面不合理，对６６６，ＤＤＴ土壤标准及相应作物限值的不匹配，提出修改，通过资料对比和实测评价分析，以数学模式及本地区污染元素土壤背景值为依据，提出适合本地区土壤特点的湖北省绿色食品土壤环境质量标准建议值，并以西湖为实例，评价结果更合理，更科学，较客观地反映土壤生态环境质量现状。     

马鞍山市基本农田区土壤环境质量评价研究

选取马鞍山市范围内在行政区域、作物种类和土壤质量上有明显不同的3个基本农田区作为监测评价对象,监测项目包括土壤理化性质、无机和有机污染物共15项.根据监测结果,采用单项污染指数和综合污染指数来评价土壤环境质量.结果表明：3块基本农田所测的无机和有机污染物含量,全部达标;按污染指数综合平均值评价,3块基本农田均为清洁（安全）等级.最后分析了污染成因并提出建议.     

改进遗传神经网络方法在大气环境质量评价中的应用

运用双极性压缩函数适应度定标和基于排挤方法的选择算子改进标准遗传算法(SGA),使其成为简单通用、快速收敛的并行全局搜索算法。利用该算法优化误差反向传播网络(BPN),克服了BPN收敛慢和不具有全局收敛性的缺陷,在此基础上,建立大气环境质量评价模型,并将该模型用于实例。结果表明,该方法用于大气环境质量评价是可行的。      

土壤环境监测的质量控制方法思考

在现阶段社会的发展过程中,随着生活水平的提升,社会各界对于环境保护的重视程度不断提升,需要相关人员加强对各种环境监测作业的重视。土壤作为生态环境的重要组成,一直是环境监测的重点,但是土壤分布在环境中的各个层面,而且类型复杂,土壤环境监测就存在一些难点,进而制约作业的落实。在实际作业环节,相关人员必须对现有的监测作业进行质量控制,通过各种手段对土壤环境监测进行流程协调,以保证相关作业的顺利落实。     

重庆市桃花溪地区农用土壤环境质量评价

土壤是环境要素中的重要成分,是物质迁移、转化、分散、积累的场所。由于近代工农业生产的迅猛发展,人口剧增,各种有害物质通过水、气、渣等多种途径进入土壤,使土壤环境受到不同程度的污染。桃花溪是我市西郊的一条小溪,早在五十年代,溪水清沏,六十年代开始,沿溪兴建了许多