常熟—太仓地震前盐城台地磁“低点位移”

<正> 盐城地震台地处苏北中原。台站位置是:N33°22′03″,E120°07′40.6″;地磁房建于第四系覆盖层上,磁房是用磁化率较低的石灰岩砌成;仪器房年温差<30℃,日温差<0.5℃;符合观测规范要求。地磁场Z分量观测始于1979年,工作一直正常。 1990年2月10日常熟5.1级地震前及1987年2月17日射阳5.1级地展前盐城台地磁Z分量极小值时间变化皆有异常变化。异常的主要表现是地磁Z分量极小值时间滞后,通常在盐城这样的纬度地区,地磁Z分量极小值出现时间是11时到13时。但是从1     

质子分量仪补偿线圈底座不水平对地磁Z分量测量的影响及水平调整方法

<正> 质子磁力仪是利用氢质子绕地磁场作拉莫尔旋进,测定旋进频率以表示磁场大小的仪器。用于Z观测的分量仪是由质子磁力仪和补偿线圈组成,其工作原理是利用线圈产生一个与地磁场水平分量H大小相等方向相反的人工磁场,从而测定垂直分量Z的大小。根据实际使用的情况看,质子分量磁力仪测量结果是否精确的因素很多,如底座水平程度的影响,线圈装置误差的影响,线圈定向误差的影响,以及电流稳定度的影响等。其中补偿电流不稳定造成的影响只需电流稳定度>1/300就可消除,线圈装置造成的误差影响可以通过转动补偿线圈达到要求,线圈底座水平的东西向失调影响可忽略不计,主要误差影响来源是线圈底座水平的南北向失调,其失调角度不可能通过观测程序或取观测的平均值来消除。要保证测量的精度和可靠性,必须重视做好线圈底座南北向水平的调整工作。     

南黄海6.2级地震及其地震活动的震前图象特征

1984年5月21日北京时间23时39分,在南黄海河豚沙一带发生M_s=6.2级中强震(32°28.7′N,121°35.4′E)。本文分析该地震序列及震前地震活动图象的基本特征。     

南黄海6.1级地震电磁辐射异常分析

１９９６年１１月９日２１时５６分南黄海（北纬３１°５０′,东经１２３°０６′）发生了ＭＳ６１地震。本文分析了距震中２９０ｋｍ的江苏省大丰市地震台电磁辐射观测仪在地震前后的观测资料异常记录情况,提出了一些认识,并进行了讨论。     

常熟—太仓地震对南汇影响及震后对策

<正> 一、引言 1990年2月10日凌晨1时57分,在N31°36′、E120°59′,江苏省常熟和太仓交界处发生Ms5.1级中强地震,震中距上海市中心60公里、距南汇86公里(南汇地理坐标:N30°53′—31°09′、E120°35′—121°52′),房屋普遍摇晃,震感明显。这是自1984年5月21日南黄海6.2级地震后,距南汇最近、影响最大的一次地震,在群众中造成了较大的波动和不安。本文总结了地震对南汇的影响程度及震后所采取的对策,提出了加强农村防震抗震宣传工作的必要性。     

南黄海4.7级地震宏观调查报告

<正> 根据江苏省地震台网速报资料,1986年5月23日04时25分39秒(北京夏令时)在南黄海海域北纬32°44′、东经121°39′发生了Ms=4.7级地震。这次地震在陆地没有造成建筑物的破坏和人员直接死亡。兹将此次地震宏观调查结果简述于下。     

天津地区水文地球化学基本特征及与地震关系的研究

<正> 一、本区水文地球化学的基本特征天津地区位于华北平原东北部的渤海之滨,地理座标为:东径116°42′05″至118°03′31″,北纬38°33′57″至40°14′05″,面积约1.13万平方公里。 1、水文地质基本特征 (1) 三大含水组天津地区和华北地区一样,中上元古代沉积了一套巨厚的(沉积中心>10000米)以     

FHD-1型质子磁力仪的改进与完善

根据FHD 1型质子磁力仪在实际使用过程中存在的一些问题 ,以及一些用户提出的建议和要求 ,对FHD 1型质子磁力仪的实时时钟、标定方法、通用性与适应性、抗干扰能力方面进行了改进和完善 ,本文对此作介绍。     

光绪十一年五月(1885年6月)珠江流域洪水

珠江流域地处我国南陲,东经120°15′至115°55′,北纬21°30′至26°55′之间。此流域水系众多,主要由西江、北江、东江及珠江三角洲河网区组成。全流域总面积为43.7万余平方公里,(包括属越南民主共和国的1.1万余平方公里在内),其中以西江面积为最大,占全流域总面积的80％以上,其次为北江,约占11％左右,东江为7％以上,珠江三角洲河网区为1.5％左右。     

强震DK-1电子放大仪记录南黄海地震波及参数

<正> 一、引言 1984年5月21日,南黄海河豚沙附近(32°28.7′N,121°35.4′E),连续发生两次中强地震。美国《P·D·E》和中国台网《临报》报导了这两次地震的参数。由于这两次地震的时间间隔短、能量大,在近距离范围内,绝大多数地震台的记录出格,在远距离范围内,两次地震的震相相互混淆,因此地震的分析计算工作有一定的困难。佘山地震台自1976年唐山地震后,自行改装了一台强震DK-1电子放大笔绘墨水记录     

江苏地区地磁准基本场的研究

江苏地区自1978年起,已陆续建成地磁绝对观测台近廿个,各台点距一般五十公里左右,其空间分布也较均匀,台站主要任务为每日定时观测地磁场总强度与垂直分量。用地磁总强度F、垂直分量Z及水平分量H(由F、Z求出)的准静日年均值,按Harder等提出的曲面样条函数计算地磁各量于各年度的空间等值线分布及沿东西方向和南北方向的等梯度线分布,结果表明江苏大部份地区地磁场的空间分布符合正常场的特征。这对进行长期连续观测和地震预报探索是有利的。本文尝试用消去正常场的办法来突出局部磁异常,所得到的南京地区局部异常区和以往的地磁及地质研究工作的结论比较吻合。无疑,在地震预报研究及其它磁测资料通化等工作中,都应注意到局部磁异常区的存在。     

南通台核旋观测干扰的排除

针对南通地震台核旋观测的干扰 ,通过多种试验最终加以排除。这项工作表明 ,地震台站环境改造中要注意监测环境的保护 ,特别是铠装电缆的铺设要考虑到对磁、电观测的影响 ,并就如何进一步提高核旋的观测质量提出建议。     

关于南通台地磁近期异常的调查报告

南通地震台核旋观测值从 2 0 0 10 8起大幅下降 ,经过与其他台站资料的比较和仪器工作情况的分析 ,认为该异常不是地磁本身的异常变化 ,也不是仪器的问题。进一步对外界环境调查和实地测试 ,证实是受台站附近基建工地的干扰影响。     

2001年11月14日昆仑山口西8.1级大震前徐州台数字化形变观测仪器记录的异常

北京时间 2 0 0 11114T 17∶2 6 ,在昆仑山口西发生了 8 1级地震。震中为 36 2°N ,90 9°E。这次地震前徐州地震台体应变仪、水管仪、伸缩仪数字化形变观测记录到了较明显的短临异常信息。本文试对这些异常进行分析。     

排除地电观测供电对地磁干扰装置在ZD8B地电仪中的应用

随着地震监测前兆手段仪器数字化、智能化的深入发展 ,在全国许多台站配备了数字地电仪和地磁数字智能仪 ,对观测数据的采集更科学更迅捷。但由于地电观测供电产生地下电流会带来磁干扰 ,对地磁观测带来了很大影响。笔者提出将排除地电观测供电对地磁干扰装置应用在ZD8B地电仪仪器中 ,从而避免了地电供电对地磁测量的影响     

渤海7.4级地震前区域地磁场的异常变化

本文利用《中国地磁图》和我国地磁台网资料分析研究了1969年7月18日渤海7.4级强震前的地磁场变化,给出了有利于渤海地震发生的中长期背景性异常及变化磁场的短临异常变化图形。中国地磁图展示了几年乃至十年尺度的地球基本磁场的大区域变化特征以及与我国强震活动的主体地区的联系,显示了渤海地震前的背景性异常。地磁变化场垂直分量“低点位移”及幅相法异常则显示出渤海地震前华北地区出现的小区域的短临地磁异常。     

温度变化对水泥土强度特性和破坏性状的影响

为研究温度对水泥土强度和破坏性状的影响,选用粘土和粉土这两种素土制成水泥土试样,分别在25°C±2°C、10°C±2°C和0°C±2°C的温度下进行养护,随后测试各龄期试样的单轴抗压强度,并观测各试样的破坏特征。研究表明:随着龄期的增长,温度变化对峰值应变的影响在减小;龄期较短(1~5天)时,水泥土单轴抗压强度对温度变化不敏感,在龄期7~40天,提高养护温度,水泥土单轴抗压强度显著增大;随着温度的升高,水泥土强度显著提高,但增长的趋势越来越缓慢;低温情况下水泥粘土的强度都比水泥粉土低,而一旦提高温度,水泥粘土的强度便超过水泥粉土;较低温度下养护的水泥土表现出比较明显的脆性破坏,迅速产生裂缝。     

南京、新沂地震台地电地磁同场观测对地磁干扰的改善

根据南京地震台一系列地电地磁同场观测时对地磁干扰的研究试验结果,南京地震台在新地电场地建设和新沂地震台在地电外线路的改造中,都注意使供电线路的“单线段”远离地磁观测室,使地电对地磁的干扰得到了明显的改善。     

嵊州M4.0地震地下流体异常及跟踪预报研究

1998年 8月 17日 0 1时 5 4分 ,在浙江省嵊州市 (2 9°33′N ,12 0°5 0′E)发生了一次M 4 0地震。该次地震震级虽小 ,但震前本省仅有的 3口地下流体观测井都出现了突出的中、短期异常。震前 ,用地下流体方法分别作了中期、短期跟踪预报 ,从中得到了一些有益的科学启示。     

江苏及邻区中强震前的非线性失稳特征及地震趋势分析

加卸载响应比是一个表征非线性系统失稳程度的量,在国内外的地震预报中已有广泛的应用。本文选用江苏及邻区（Ｎ３０°００′～３６°００′,Ｅ１１７°００′～１２３°３０′）１９７０ ０１～１９９８ ０９的地震资料,研究了该区域内５级以上地震（共１２个）前的加卸载响应比变化的特点,并对未来的地震趋势作了估计。研究结果表明：１２个震例中有１１个震前有明显的响应比异常;异常的平均持续时间为８．５个月;异常的最大值绝大多数在１０之内;异常最大值出现时间至发震时间多数是在１～２．５年之间。研究结果对今后在预报工作中认清该地区非线性失稳的特点,提高预报效率有重要的参考价值。