非正规填埋场陈腐垃圾分选与资源化利用

非正规填埋场陈腐垃圾会对环境产生不利影响,因此研究非正规填埋场陈腐垃圾的处理与资源化利用十分必要。以福建省漳浦县非正规垃圾填埋场为例,探索非正规填埋场陈腐垃圾筛分技术和资源化利用前景,并对陈腐垃圾样品的物理和化学性质进行分析。结果表明:陈腐垃圾筛分成本为44. 7元/t;筛分后腐殖土(粒径≤35mm)占46. 4%～58. 9%,可燃轻物质垃圾( 35mm)占29. 8%～45. 3%;腐殖土中重金属含量达到《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB 15618-2018)土壤污染风险管制值的要求;轻质垃圾热值约5700 k J/kg,可直接焚烧处理。     

北京机电院高技术股份有限公司中标顺义非正规垃圾填埋场治理项目

2012年11月下旬,北京机电院高技术股份有限公司成功中标顺义区非正规垃圾填埋场治理工程项目两个标段,合计中标金额近1800万元,这是北京机电院高技术股份有限公司今年继中标南宫堆肥改造项目和使馆处生活垃圾分选项目后的又一个中标的北京市生活垃圾处理项目。非正规垃圾填埋场治理项目主要是:采用筛分方式进行垃圾清理工作,最终将筛分出的垃圾分类处理,力争达到整个垃圾治理工作的零消纳。筛分出的三类垃圾腐殖土、石块、塑料分     

生活垃圾填埋场存量垃圾原位封场与异地转运环境影响分析

目前在大量垃圾填埋场库容逐渐饱和的背景下,老旧生活垃圾填埋场的存量垃圾的处理问题亟待解决。国内外对老旧生活垃圾填埋场的治理主要分为异位治理和原位治理两大类,选择攀枝花市一处生活垃圾填埋场作为实例研究,从不同环境要素方面分析原位封场处理与异地转运处理的环境影响,可为其他垃圾填埋场提供参考。     

垃圾焚烧发电厂协同处置填埋场陈腐垃圾的效果研究——以某垃圾焚烧发电厂为例

为研究在焚烧原生垃圾的焚烧发电厂协同处置填埋场陈腐垃圾的运行效果，以协同焚烧附近垃圾填埋场陈腐垃圾的某垃圾焚烧发电项目为例，对填埋场陈腐垃圾和该垃圾焚烧发电厂入厂原生垃圾的性质进行了比较，并以该厂其中一条焚烧炉生产线为试验研究对象开展陈腐垃圾掺烧试验。研究表明：入炉前按适当的掺烧比均匀混料并且在焚烧过程中优化对助燃风的控制，这样对焚烧系统运行效果几乎没影响。将库容饱和的垃圾填埋场陈腐垃圾送入垃圾焚烧发电厂与原生垃圾协同焚烧，可作为陈腐垃圾资源化处理的有效途径。     

城市生活垃圾填埋场恶臭污染与周边限建区划分探讨

随着我国城市垃圾状况和城市建设的变化,填埋场气体问题日益突出。探讨环境影响评价中如何合理确定垃圾填埋场周边建设的控制距离,科学设置垃圾填埋场的防护距离,已成为解决恶臭污染问题的有效途径之一。文章将恶臭污染影响作为限制性因素,提出垃圾填埋场周边限建区的概念,并探讨了划分思路和原则,最后文章从恶臭污染控制因子选取、恶臭污染影响计算模式及参数选取等对恶臭污染防护距离进行了讨论,在此基础上对垃圾填埋场周边限建区的划分方法进行了具体说明。文章探讨的基于垃圾填埋场恶臭污染影响的限建区划分方法,对垃圾填埋场环境影响评价及垃圾填埋场周边建设项目规划具有一定的参考意义。     

垃圾处理厂不应成为新的污染源

垃圾填埋场在填埋垃圾以后,会产生高浓度的有机废水,即渗滤液。渗滤液的特点是成分复杂、有机物含量高,垃圾填埋以后渗滤液会连续多年持续产生。因此,为防止对环境的污染,垃圾填埋场必须对渗滤液进行处理,达标后方可排放。     

填埋场评价指标筛选和评价体系中的权重研究

伴随垃圾填埋量逐年增加,环境污染问题愈发严重,垃圾填埋场地的适宜性评价也变的更加重要。采用层次分析法,综合考虑了工程建设、运行管理、生态建设3大因素,构建了一套填埋场适宜性评价指标体系,并应用于吴忠市垃圾填埋场。实例应用表明,该方法选取的评价因素较全面,客观反映了吴忠市垃圾填埋场的实际情况,具有借鉴意义。     

垃圾填埋场渗滤液回灌技术研究

垃圾填埋场会产生大量的垃圾渗滤波,垃圾渗滤液回灌可以利用填埋场内微生物加速分解其中的有机物,同时可以利用回灌控制填埋场的含水量,促进填埋场的稳定.本文概括了渗滤液回灌处理的理论基础、工艺流程,分析了回灌技术的影响因素,并对表面回灌和地下回灌方式进行了比较,指出了推广应用垃圾渗滤液回灌处理技术需要解决的几点问题.     

四川红层地区简易垃圾填埋场地下水污染现状调查及防治对策

基于红层地区6座简易填埋场进行地下水水质监测,统计识别了红层地区简易垃圾填埋场地下水的主要污染物种类;通过标准指数法、评分法、污染指数Pki法对XX县简易生活垃圾填埋场地下水质量及污染现状进行评价。结果表明:6座简易填埋场区域地下水水质较背景井水质下降严重,为较差~极差(FI=7.10~7.36);红层地区简易垃圾填埋场地下水中高锰酸盐指数、氨氮、亚硝酸盐和铁、锰污染程度最严重;针对研究区填埋场情况,建议就地封场,下游敏感的填埋场可采取垂直防渗措施。     

浅谈生活垃圾填埋场封场后的填埋气体安全管理问题

随着生活垃圾焚烧处理能力不断提升,生活垃圾的填埋量逐步减少。近年来,较多早期投入使用的垃圾填埋场达到使用年限后即逐步实施封场管理,部分垃圾填埋场不再受纳生活垃圾后即停止使用。封场或停止使用后,填埋场的渗滤液、填埋气体仍有产生,安全管理问题仍需重视。通过对填埋场封场后的填埋气体安全管理问题进行分析,提出相应的对策,以减少或避免安全事故发生,提高封场后场区管理水平,确保管理到位,保障填埋场及场区周边人员人身及财产安全。     

GC-MS法测定垃圾填埋场渗滤液中的有机污染物

采用GC-MS联用技术对深圳市两个垃圾填埋场（A和B）渗滤液中的有机污染物进行分析。垃圾场A是简易生活垃圾填埋场，垃圾场B是生活垃圾焚烧底渣填埋场。垃圾场A渗滤液中COD、TOC、NH3-N、NO3^--N等污染指标的浓度比垃圾场B渗滤液高一个数量级。两个垃圾填埋场渗滤液中分别检测出主要有机物72种和57种，其中含有大量难降解有机物，如酚类、胺类、杂环类物质。两个垃圾填埋场渗滤液中有机物组分的相对含量不同，渗滤液A中酚类物质含量最高，渗滤液B中有机物多为长链烷烃。     

北京市垃圾填埋场地下水中砷、汞含量分析

生活垃圾的处置一直以填埋为主,垃圾填埋承载着巨大的环境压力,尤其是垃圾填埋产生的渗滤液会对地下水造成砷、汞污染。为了解北京市生活垃圾填埋场地下水砷、汞污染水平,在北京市5座生活垃圾填埋场布设采样点,采集36个地下水样品,采用氢化物发生-原子荧光法,分析了地下水砷、汞含量特征。结果表明,36个地下水样品砷浓度范围0.41~4.82μg/L,汞浓度范围0.024~0.121μg/L,北京市典型垃圾填埋场地下水样品不存在砷、汞污染问题。     

垃圾填埋场场地修复技术浅谈

阐述了垃圾填埋场场地修复的目的及意义,介绍了垃圾填埋场生态修复及输氧曝气两种场地修复技术,分析了这两种技术的发展现状,并通过实际案例介绍了修复效果,指出垃圾填埋场场地修复技术在我国经济高速发展过程中的重要性。     

填埋场内水分运移过程双场耦合模型的探讨

基于多孔介质渗流力学和热力学理论，从填埋场内非等温的角度，理论上分析了场内垃圾含水率的分布与温度变化之间相互作用的机理，建立了垃圾填埋场内水分运移过程的双场耦合模型（三维），并提出模型的求解方法。为研究填埋场内水分的时空分布规律提供理论依据。     

《生活垃圾填埋场污染控制标准》七月实施

新修订的<生活垃圾填埋场污染控制标准> (GB 16889-2008)近日由环境保护部颁布执行.该标准是对<生活垃圾填埋污染控制标准>(GB16889-1997)的修订,对生活垃圾填埋场建设和运行中的污染防治和环境保护等进行了统一的要求,使生活垃圾填埋场的建设和运行更符合建设资源节约型与环境友好型社会的要求,对保护环境具有十分重要的意义.     

生活垃圾生物反应器填埋场的试验研究--渗滤液处理技术的发展与改良

采用生物反应器填埋场消纳生活垃圾，通过改变模拟生物反应器填埋场实验垃圾柱的装填方式和运行方式，对不同垃圾柱的渗滤液水质变化特征进行分析，试验表明，生物反应器填埋场具有稳定时间短，渗滤液污染强度削减快，给后续的渗滤处理系统的设计及运行带来极大的便利。     

基于层次分析法的秦皇岛市垃圾填埋场选址评价

城市垃圾填埋场场址的选择,受到当地经济、交通、气候条件,自然地理条件,环境保护条件,水文地质工程地质条件等诸多因素影响,是一项十分复杂的工程。本文总结了秦皇岛市现有垃圾填埋场的基本情况、存在问题及其产生原因。鉴于层次分析法在多目标决策分析方面的成效,将其运用到秦皇岛市垃圾填埋场选址评价中,对研究区进行适宜性分区,依次划分为最佳场地区、适宜场地区、较适宜场地区、不适宜场地区。     

垃圾填埋场渗漏对地下水污染的预测与评价

本研究以天长市万寿简易生活垃圾填埋场封场整治工程为例,通过查明垃圾填埋场区水文地质条件,建立水文地质模型,采用数值法预测场区渗滤液泄露后,污染物在含水层中的扩散、迁移途径和迁移距离。通过预测分析,垃圾填埋场渗滤液中污染物浓度高,但污染物运移距离较短,污染范围较小,在实施防治措施后,能够有效地防止地下水被污染或最大限度减小污染范围,防治措施可在源头及分区进行控制,同时加强污染点的监测。     

垃圾填埋场水力学特性的研究进展

本文对填埋场渗滤液产生和运移的水力学特性的研究成果进行了总结，建立在填埋垃圾均质各向同性假设基础上的渗滤液运移模型不能满足日后生物反应器填埋场渗滤液回灌系统的设计和操作运行需要，基于填埋垃圾非均质各向异性的填埋场水力学特性将是今后研究的重点。     

我国城市垃圾填埋场降解速率的分析

对北京海淀区若干典型填埋场中城市垃圾的降解速率进行了实测〔1〕,指出当前垃圾堆放场的稳定周期在 1 0年左右。通过模拟实验以及理论分析 ,指出促进降解的原因在于垃圾自身组分和若干填埋条件的差异。文章并对我国未来填埋场中垃圾的降解速率提出了预测见解。