论法人违反环境法的行政责任

近年来与公民的环境违法行为相比，我国法人的环境违法行为更为普遍，危害后果也更为严重。本文探讨了法人违反环境法的行政责任的构成与承担，并建议在环境立法中对法人的环境违法行为采用“两罚”制。     

违反大气污染防治法的行政责任

违反《中华人民共和国大气污染防治法》（简称《大气污染防治法》）的法律责任是指单位或个人因违反《大气污染防治法》应承担的行政、民事或刑事法律责任。承担违反《大气污染防治法》的法律责任必须具备两个条件:第一,责任者须有违反《大气污染防治法》的行为;第二,违反《大气污染防治法》的行为人有过错,包括故意和过失两种。 行政责任是指违反《大气污染防治法》和国家行政法规有关行政义务的单位或个人应承担的法律责任。承担者可以是企业事业单位及其领导者、直接责任人员,也可以是其他公民,既包括中国人也包括外国人（自然人和法人）。 对应负行政责任的单位和个人的惩罚措施,称行政制裁。依照我国《大气污染防治法》规定,行政制裁分行政处罚和行政处分两种。     

完善违反环境保护法的行政责任制度

违反环境保护法规的行政责任,是指由特定的国家行政机关对于犯有一般环境违法行为、尚未构成刑事处分的单位和个人追究的行政法律责任。行政责任制度在环境保护的法律     

论环境法中的民事责任

本文对环境法中的民事责任的构成要件 ,用归责原则进行了简要论述 ,以使人们能正确地认识环境法上的民事责任 ,及时地调处环境污染和破坏引起的民事纠纷 ,准确地追究环境污染和破坏行为实施者的民事责任 ,保护被害者的合法民事权益     

论环境法的利益调控功能

环境法的利益调控功能具体体现在它以可持续发展为价值目标，重新平衡了经济利益与环境利益、短期利益与长远利益、物质利益与精神利益、代内利益与代际利益之间的关系，把环境利益确认为法重点保护的利益，吸收和改造了民事、行政、刑事综合法律手段来调整冲突的利益关系。     

论国际环境法的基本原则

国际环境法的基本原则是国际环境法的一个基本理论问题,其对国际环境法的理论建构与实践运作均具有重要的指导意义.然而学术界对此问题观点各异.本文试图整合国际法、国际环境法、法理学的相关理论和知识,通过对法的基本原则、具体原则、法的理念等问题的厘清,对国际环境法界具有代表性的观点进行整理并按照确立的标准分析,最后提出国家环境法的五大基本原则,希冀能对国际环境法基本原则理论体系的建构有所裨益.     

论环境标准与环境法的关系

论环境标准与环境法的关系蔡守秋关于环境标准与环境法的关系，主要有如下三种观点：一是认为环境标准就是环境法；二是认为环境标准不是环境法；三是认为环境标准与有关环境标准的法律规范结合在一起共同形成环境法体系的一个有机组成部分。笔者倾向于最后一种观点。一、...     

论环境法的利益调控功能

环境法的利益调控功能具体体现在它以可持续发展为价值目标 ,重新平衡了经济利益与环境利益、短期利益与长远利益、物质利益与精神利益、代内利益与代际利益之间的关系 ,把环境利益确认为法重点保护的利益 ,吸收和改造了民事、行政、刑事综合法律手段来调整冲突的利益关系。     

论国际环境法的产生和发展

通过对国际环境法三个发展阶段的回顾与考察,阐述了国际环境法的特点,指出了国际环境法发展过程中尚存在的一些问题,并提出了相应对策,探讨了国际环境法的发展趋势。     

论环境道德与环境法的关系

环境道德，又称生态道德、地球道德，是一定社会调整人与自然之间的关系的道德规范的总和，其核心是有关人类尊重、爱护、保护自然和环境的道德。环境法是国家制定或认可的，调整合理开发利用和保护改善环境资源的各种法律规范、法律规定和其他法律渊源的总称。加强环境法...     

论公共利益观对环境法的指导作用

通过研究公共利益观对环境立法，环境执法和环境司法的指导作用，提出了公共利益观较生态中心主义更适于作为环境立法的指导思想，环境行政机关的失职是对公共利益的直接损害，公民环境权应服从公共利益等观点，探讨了公益论作为环境法基础理论的合理性和科学性。     

论法人的环境犯罪

论法人的环境犯罪屈振辉（长沙铁道学院湖南４１００７５）以注入为主体的环境违法犯罪行为，是近年来各国刑事立法和实践中的热点问题。由于客观原因限制。我国在这方面的研究尚不够深入。作者想借本文发表一些粗浅认识，求教于学术界同仁。１刑法规定法人是环境犯罪主任...     

论国际环境法中的风险预防原则

风险预防原则是国际环境法中一个用途广泛而又争议颇多的基本原则，国际社会对这一原则虽已达成初步共识，但在具体理论研究和实际操作中还存在许多盲点和争议。章从研究各种国际公约对风险预防原则的阐释入手，具体剖析了风险预防原则的四个有机组成部分，在此基础上指出风险预防原则本身存在的风险，提出了相应的解决措施。     

论环境污染第三方治理中的行政责任界定

环境污染第三方治理中排污企业与治污企业间的行政责任并不能依据学界提出的“排污企业担责说”“治污企业担责说”与“多因素考量说”予以界定。建议以“污染者担责”原则为指引,按照“污染者乃污染源控制者与排放者”的标准明确排污企业或者治污企业的“污染者”或者“非污染者”身份,首先,基于“污染者”与环境行政主体之间的法律关系依法认定其行政责任;其次,立足“非污染者”与环境行政主体之间的法律关系,根据“非污染者”的行为“是否”违反相关环境行政义务来认定其行政责任的“有无”,以期为环境污染第三方治理中的行政责任界定提供合理方案。     

美国的环境法

1 美国环境法的特点 1.1 重点保护自然环境 美国历史很短却发展很快,在开发过程中认识到新开拓地区的自然资源逐渐受到破坏,因此美国环境法注重保护自然环境。在国家环境法中非常重视生物多样性的保护,规定在开发中须无条件保存生物多样性,并规定保护生息地。开发中还控制土地利用,如美国海岸地区土地管理法切实要求私人占地不得影响社会环境。美国风险基金法规定,对污染的土壤和事故性污染进行行政净化,并追溯到法律制定前被污染的土壤;污染者有义务支付净化费用,包括处理和恢复原状所需费用和自然资源损害赔偿费用。     

环境法的特征

环境法是全面协调人与环境关系的一门独立的法律人与环境的关系包含人与自然和人与人的两方面关系。这是环境法与大多数以协调人与人之间的关系为全部内容的其他部门法的明显区别，也是其所具有的显著特征。1调整范围的广泛性由于环境法既要协调人与自然的关系也要协调人与人的关系，既要防止人对环境的侵害，又要防止对他人环境权益的侵害，为此其调整的范围相当广泛。1．1保护对象的广泛性人类赖以生存和发展的整个环境都是环境法所要保护的对象。从目前环境法的规定来看，其所保护的对象大致有三类：一是自然环境要素，比如空气、水、土…     

再论环境法与自然资源法的体系区别

本文在阐明环境法， 自然资源法基本概念的基础上， 进一步地从立法的角度论述二者的区别及所属范畴， 对于从事环境管理工作者特别是从法者有一定的理论指导意义。     

我国环境行政责任的特点

环境法律具有强制性,它明确规定了公民和法人在一切生产、生活活动中,有关环境保护方面的作为,和不作为以及相应的法律责任和制裁措施。环境法律责任有三种形式即行政责任、民事责任和刑事责任。行政责任是应用最为广泛的一种。     

论环境法与自然资源法的独立性与协同统一化

从环境与自然资源的价值对比分析入手对环境与自然资源、环境权与自然资源权两组概念进行了区分 ,在此基础上论证了环境法和自然资源法的调整对象、基本内容与中心问题的不同 ,从而证明了环境法与自然资源法体系的独立性。由于环境与自然资源、环境权与自然资源权的区分是相对的 ,因此 ,环境法与自然资源法体系的独立性也是相对的。进而对环境法与自然资源法协同统一的理论与现实基础、合并后的部门法名称、概念和体系的重整等问题进行了研究