我国发布首个民用防护口罩国标将于11月1日起实施

正中国环境报记者李军北京报道国家质检总局、国家标准化管理委员会近日发布了《日常防护型口罩技术规范》国家标准,这是我国首个民用防护口罩国家标准。这一标准将于11月1日正式实施,对细颗粒物(PM2.5)的防护效果和佩戴的安全性能作了明确规定。目前,我国关于口罩的标准只有针对劳动防护类和医用防护     

民用防PM_(2.5)口罩标准问世

正2015年,前央视主持人柴静的雾霾调查纪录片《穹顶之下》,使社会公众广泛认识了雾霾。为对抗雾霾,人们各显神通,防护口罩成了出行的必备品。但是,由于我国还未出台PM2.5防护口罩的国家标准,导致医用口罩和工业口罩混杂使用。为尽快扭转这种局面,中国纺织品商业协会发布了TAJ 1001-2015《PM2.5防护口罩》这一团体标准,以有效保护民众的身体健康、规范当前鱼龙混杂的"防雾霾口罩"市场。     

防霾口罩不再雾里看花

正"戴上口罩,无法吻你。撕掉口罩,不能呼吸。"雾霾天促进了空气净化行业发展,也增加了口罩的需求量。需求量虽然增加了,但由于缺乏相应的行业标准,口罩市场呈现出各种乱象:价格悬殊、质量参差不齐、贴牌仿冒……近日,国家质检总局、国家标准化管理委员会发布了《日常防护型口罩技术规范》(简称《规范》)国家标准,这是我国首个民用防护口罩国家标准。该标准将于11月1日正式实施,对细颗粒     

日常防护口罩新标准技术规范解读

GB/T 32610-2016《日常防护型口罩技术规范》于2016年4月25日发布,并于2016年11月1日正式实施。本文对GB/T 32610-2016的技术内容进行详细分析解读,对GB/T 32610-2016和GB 2626-2006《呼吸防护用品自吸过滤式防颗粒物呼吸器》之间的技术要求和检验方法差异进行对比,重点详述日常防护口罩的防护效果等级和空气质量之间的关系。旨在让口罩生产企业充分了解标准,指导企业生产出符合标准要求的产品,同时指导消费者选购质量符合要求的口罩。     

超微细纤维高效滤材『非典』防护口罩研究

非典型肺炎的出现与传播引起了人们对口罩的重视和需求,尤其是直接救治非典病人的医生护士被传染,使人们认识到防护口罩的重要性。由于我国刚刚颁布GB19083—2003《医用防护口罩技术要求》,所以人们对口罩的防护性能还缺乏清楚的认识,因此,研制能够满足医用防护要求的口罩显得十分必要。1国内外防护口罩的标准目前国际上主要执行两个标准,即美国标准和欧洲标准,我国刚颁布新的防护口罩标准,主要参照了美国标准。1.1美国标准(NIOSH标准)由美国国家职业安全卫生总署(NationalInstituteforOccupationalSafe鄄tyandHealth)制定。它将口罩的…     

PM2.5防护口罩市场现状及发展方向

正目前市场上销售的标明用于防PM2.5的口罩种类五花八门。据国家食品药品监督管理总局数据库统计,全国批准生产"一次性使用口罩"的生产厂家为128家,网络上在售口罩品种不下1,000种。因为缺少监管,市场上有的PM2.5防护口罩标注等级混乱,所标注的依据标准也是多种多样。PM2.5防护口罩市场营销现状总体而言,市场中声称能够达到防PM2.5防护效果的口罩主要可分为平板式、杯式、折叠式(蚌型     

日常防护口罩有章可循——《日常防护型口罩技术规范》解读

正GB/T 32610-2016《日常防护型口罩技术规范》于2016年11月1日实施,本文对标准的主要内容进行解读,以促进对该标准的理解。佩戴防尘口罩是抵御雾霾、保护自身健康安全的重要手段。据统计,2013年我国口罩销售量比2012年增加180%,2014年比2013年销售量翻了一番,2015年的口罩销量估计达到39.2亿只。根据中国消费者协     

《日常防护型口罩技术规范》标准浅谈

雾霾作为典型的空气污染现象,具有持续时间长、扩散范围广和不易防范的特点。目前人们在日常生活中针对雾霾天气的防护手段主要是佩戴口罩,因此口罩的质量和性能与人民健康息息相关。我国于2016年推出了日常防护使用口罩的相关标准GB/T 32610-2016《日常防护型口罩技术规范》,在此就该标准的内容做相关解析。     

重庆市生态保护发展区域大气PM_(10)和PM_(2.5)健康风险评价研究

选择重庆市生态保护发展区域2016年9月1日至11月30日6个大气自动观测站的数据进行分析,结果表明:研究区域大气环境中的PM_(10)和PM_(2.5)日均值均满足《环境空气质量标准》(GB 3095—2012)中二级标准要求。研究区域6个观测站大气中的PM_(10)和PM_(2.5)与风速、风向、温度和湿度均呈不同程度的显著相关性,大气中的PM_(2.5)的健康风险值均大于PM_(10),PM_(10)和PM_(2.5)的健康风险值均未超过美国国家环境保护局(US EPA)规定的1×10^(-6)~1×10^(-4)可接受风险范围。研究区域秋季大气环境中细颗粒的来源在不同程度上均受到极地气候和环流气团影响。     

京津冀典型城市PM_(2.5)污染的健康风险及经济损失研究

京津冀地区是中国北方经济规模最大、最具活力的地区,也是中国空气污染最严重的区域之一。京津冀地区的PM_(2.5)质量浓度一直远超我国环境质量标准的二级限值(35μg/m~3),其中石家庄市在2013年PM_(2.5)的年均质量浓度高达156μg/m~3。而PM_(2.5)对人体健康有严重的影响,是与健康关系最为密切的一类大气污染物。定量评价PM_(2.5)对人群健康的危害,不仅具有重要的学术研究意义,还可以为空气质量和卫生指标的决策提供重要的科学依据。根据京津冀典型城市北京、天津和石家庄市的PM_(2.5)污染特征、基础健康资料和暴露-反应关系系数,利用健康风险评估模型,选择呼吸系统疾病、心血管疾病等作为健康终端,研究三地受PM_(2.5)污染的影响。并且采用效益转换法估算了3个城市PM_(2.5)质量浓度变化引起的健康风险的经济损失。结果表明,慢性支气管炎和心血管疾病的死亡率、发病率及其经济损失受PM_(2.5)污染影响最大。其中,2017年北京市慢性支气管炎和心血管疾病死亡的经济损失占总经济损失的比例分别高达87. 75%和7. 86%。同一暴露水平下人口密集、经济发达的城市所受的健康风险及经济损失更大。2017年北京市由PM_(2.5)污染所造成的健康风险的经济损失为333. 91亿元,天津市为211. 09亿元,石家庄市为169. 34亿元;随着大气污染防治行动的开展,由PM_(2.5)引起的健康风险及其经济损失也随之下降,相比于2013年三地的降幅分别达到32. 5%、35. 5%和32. 1%。     

环境信息关联模型及植被对PM2.5浓度的影响研究

选取北京24个PM_(2.5)监测站点2017年8月17日至21日逐小时PM_(2.5)质量浓度数据及16个市辖区的逐小时气象数据,建立了北京各区关于PM_(2.5)质量浓度的环境信息关联模型,并在此基础上分析了植被在PM_(2.5)与气象因素及区域污染的关联中发挥的作用。通过分析模型脉冲响应曲线的数值可以看出,绿化率与PM_(2.5)对相对湿度扰动的响应相关性最高(R2=0.71),其次为风速(R2=0.54),但绿化率与PM_(2.5)对温度扰动的响应的相关性不高。PM_(2.5)对风速扰动的响应最为迅速。绿化率越高的市辖区,PM_(2.5)对3种气象要素的响应越剧烈且越容易出现波动,PM_(2.5)对气象要素总扰动的响应的滞后期与绿化率有较强的相关性(R2=0.62)。对各区域PM_(2.5)质量浓度进行逐步回归分析,结果表明高植被覆盖的地区更不易受到其他区域污染物的影响。     

空气重金属污染物监测方法研究进展

<正>引言随着中国经济的快速发展,环境空气污染问题越来越被人们重视。自《环境空气质量标准》(GB3095-2012)实施以来,空气质量评价体系由原先的"老三项"(PM_(10)、SO_2、NO_2)调整为"新六项"(PM_(2.5)、PM_(10)、SO_2、NO_2、CO、O_3)。然而,颗粒物中的重金属污染物的浓度却未被纳入到评价体系中。实际上,从2008年开始,我国的重金属污染事件层出不穷,"2011年     

北京一次近地面O3与PM2.5复合污染过程分析

利用O_3、PM_(2.5)监测数据、紫外辐射观测数据及气象观测资料,结合WRF模式模拟的大气环境背景场,分析了2014年9月3—8日北京一次近地层O_3与PM_(2.5)复合污染过程。结果表明,O_3和PM_(2.5)出现高质量浓度污染与大陆高压和副热带高压系统的相继持续控制有关,较强的紫外辐射及高压形成的下沉气流是造成边界层复合污染,尤其是O_3污染的主要原因。此次复合污染过程中,O_3于9月4—7日连续4 d超标,PM_(2.5)于9月5—7日连续3 d超标。造成这一现象的原因为:受大陆高压和副高的持续高压影响,北京地区天气晴朗、紫外辐射较强,地面风场较弱,700 h Pa以下持续存在下沉气流,O_3日均质量浓度逐日上升,于9月5日先到达峰值,同时PM_(2.5)日均质量浓度逐日升高;6日在副高西部边缘偏南暖湿气流输送及形成的平流逆温作用下,PM_(2.5)质量浓度突增,削弱了太阳紫外辐射强度,O_3质量浓度开始下降。此后,在低压槽作用下PM_(2.5)质量浓度增到峰值,O_3质量浓度保持下降趋势。9月5—7日形成了3 d的O_3与PM_(2.5)复合污染事件。     

中国城市PM2.5与PM10中重金属水平及分布差异

在大量文献调研的基础上,对正常天气下中国43个城市PM_(2.5)和26个城市PM_(10)中As、Cd、Cr、Cu、Ni、Pb和Zn的数据进行了归纳和分析,探讨中国城市PM_(2.5)和PM_(10)中重金属的总体分布及区域分布特征,并对今后的研究提出了建议。结果表明:1)我国对空气颗粒物中重金属的研究主要集中在PM_(2.5)和PM_(10)两种粒级;PM_(10)中各元素质量浓度均大于PM_(2.5)中元素质量浓度,但两者之间差异不显著;2)不同粒级颗粒物中重金属质量浓度区域分布不同,总体上PM_(2.5)中重金属质量浓度在我国华南、西北地区较高,西南地区最低,而PM_(10)中重金属质量浓度在华北、西北地区较高,西南地区较低;3)总体上,PM_(2.5)中重金属质量浓度表现为省会城市高于地级城市,而PM_(10)中重金属质量浓度表现为地级城市高于省会城市。今后可从不同粒级颗粒物中重金属含量分布特征及不同来源颗粒物粒径特征等方面开展更多的研究,为治理城市空气污染提供科学依据。     

用标准“兜住”劳动防护底线

正自2016年以来,全国个体防护装备标准化技术委员会在国家安监总局指导下,对个体防护装备"十三五"期间工作进行了系统规划,拟用五年时间,构建国家强制性标准为核心的全新个体防护装备标准体系。在2017年1月12日发布的《国务院办公厅关于印发安全生产"十三五"规划的通知》(国办发[2017]3号)中,明确要求"健全责任体系,着力加强法治建设,着力强化基础保障",提出"到2020年,安全生产法律法规标准体系更加健全",作为保护劳     

PM2.5污染与健康支出:时间滞后效应与空间溢出效应

基于ArcGIS技术解析卫星栅格数据,获得2002—2015年中国31个省级的PM_(2.5)平均质量浓度和最大质量浓度,采用空间杜宾模型,定量考察PM_(2.5)污染对健康支出影响的时间滞后效应和空间溢出效应。结果表明:1)当期的PM_(2.5)平均质量浓度对人均就诊次数的影响不显著,而滞后一期的PM_(2.5)平均质量浓度的系数显著为正,表明PM_(2.5)污染对人均就诊次数的影响具有时间滞后效应; 2)通过更换代理变量的方式进行稳健性检验,估算结果依然显著; 3)空间模型分析表明,PM_(2.5)污染具有较强的空间传递性,一个地区的健康风险不仅来源于本地区的PM_(2.5)污染,还有很大一部分风险来源于邻近地区的PM_(2.5)污染。在宏观上为PM_(2.5)污染对健康支出的影响提供了证据,也为区域制定PM_(2.5)污染的联防联控机制提供了依据。     

北京市冬季PM_(2.5)污染特征与区域传输影响研究

选取北京师范大学监测点于2015年1月进行PM_(2.5)样品采集,应用离子色谱仪(IC)分析PM_(2.5)中水溶性无机离子质量浓度,采用WRF-CAMx-PSAT模型系统对采样时段PM_(2.5)及典型离子的区域来源进行了模拟。结果表明,采样期间(2015年1月2—20日)与重污染过程(2015年1月13—15日)北京PM_(2.5)质量浓度分别为(105.9±72.6)μg/m~3和(232.2±80.2)μg/m~3,PM_(2.5)中总水溶性无机离子质量浓度分别为(47.4±39.8)μg/m~3和(120.7±23.3)μg/m~3,分别占PM_(2.5)的44.2%和53.9%。SO_4~(2-)、NO_3~-和NH_4~+是水溶性离子的主要组分,非重污染过程和重污染过程这3种水溶性离子质量浓度之和分别占总水溶性离子质量浓度的80.5%和89.3%。模拟结果显示,本地源排放是北京市PM_(2.5)、SO_4~(2-)、NO_3~-、NH_4~+的主要来源,贡献率分别为81.4%、79.5%、58.1%、95.3%,北京周边源排放对PM_(2.5)贡献率较大的有保定、天津、张家口、唐山,这4市占北京周边省市排放源贡献率的72.0%。     

安监信息

<正>北京市正式发布《地下有限空间作业安全技术规范第3部分:防护设备设施配置》2014年2月27日,北京市发布《北京市地方标准公告》(2014年标字第1号),正式批准《地下有限空间作业安全技术规范第3部分:防护设备设施配置》(DB11/852.3-2014),实施日期为2014年6月1日。至此,《地下有限空间作业安全技术规范》系列地方标准全部完成。《地下有限空间作业安全技术规范》系列地方标准是在本市有限空间安全事故频发、作业单位各项安全措施不     

《头部防护 安全帽选用规范》标准解读

<正>GB/T 30041—2013《头部防护安全帽选用规范》于2013年12月17日发布,2014年9月1日正式实施。该标准是我国第一部针对安全帽产品而制定的管理标准。我国是世界上安全帽生产、使用量最大的国家之一。随着社会经济的发展,我国的安全帽不仅出口国外,也与越来越多的国际援建及海外建设项目产业工人一起走出国门。一     

基于β射线技术测量PM2.5的准确性研究

为了实现对PM_(2.5)细颗粒物浓度的准确测量,分析了影响准确测量PM_(2.5)浓度的因素。β射线测量PM_(2.5)准确性的关键在于质量吸收系数的确定,其大小直接影响最终PM_(2.5)浓度的计算。通过试验证明决定质量吸收系数大小的四大因数为β射线穿过的多层滤膜的物理分布结构、射线源能量、射线源到滤膜的距离及滤膜的密度,被透射介质的厚度及滤膜的质量对质量吸收系数没有影响。利用标准膜对仪器的精度进行了校正,对量程进行了标定。