转基因利益集团

不足十年．转基因棉花就“一代不如一代、一年不如一年”,再来个十年．复杂生态系统的轻微改变．是否还会带来单一化转基因种植的系统性坍塌甚至崩溃？转基因一直与产业化、规模化相关,世界上有哪个发展中国家,能解决大规模农场的破产问题？”中国开放转基因的研究和推广,是迟早的事情;中国认可并开放转基因育种市场．指日可待”,这样的预言正在变成现实。迫在眉睫的挽救措施应是,学习美国．利用国家集中体制来做转基因基础研究,避免技术分散、资金分散、人员分散带来的一系列的可能弊端。     

破除转基因主粮的神话

转基因的支持方虚构了很多转基因主粮神话．这些神话包括：转基因主粮能确保中国粮食安全,缓解全球粮食危机：转基因主粮安全无害,生态环保．美国人天天吃。实际上．转基因作物的增产效果并不明显．其安全性也存在很大的疑问．没有任何一国大规模商业化种植转基因主粮。对转基因产品既不能妖魔化．但也不应该放任化．对转基因口粮作物的产业化尤其应该慎之又慎。中国应该加强转基因技术研究．防范外国专利陷阱．同时建立独立的第三方转基因作物审定机构．并出台相关法规加强转基因食品的流通管理。     

全球化背景下的反思与质疑——转基因争论与《孟山都眼中的世界》

转基因是“天使”还是“恶魔”？转基因产品到底有没有安全隐患？转基因作物种植会带来生态安全问题吗？长期食用转基因食品会不会改变人类基因？我国是否应该积极发展转基因技术？——转基因技术自面世之日起,就一直面对着如此这般的拷问和忧思。     

转基因这条路如果走不通，怎么办？

短期内研制出增产的转基因水稻还很困难。目前．增产的主要因素还是传统育种技术．养活13亿中国人的是杂交水稻和其他依靠传统育种技术培育的品种,而不是转基因。但现在农业科技研究方面的大部分经费都投到转基因研究方面去了,这样做．风险很大。传统育种技术的路可能被堵死．最终影响的是我们每个人。13亿人口的大国,特别在农业技术上应该均衡发展．而不是孤注一掷,否则,万一转基因这条路走不通,我们该怎么办？     

农业可持续不应押宝转基因

现在中国能够养活自己,这是一个了不起的成就。但考虑到这是将化肥、农药的技术手段用到极致才取得的．未来能否持续难以乐观。有人认为．转基因技术是绿色农业的第二次革命．中国应对粮食安全应把宝押在转基因上。但是我们对人体、对生物的了解还非常粗浅,对转基因的研发和运用还都非常粗糙,因此．商业化、产业化要非常谨慎。转基因可能有它的潜力．但我们对农业科技的理解不应局限于此,比如农业生态学．害虫综合治理,标记辅助选择配合常规育种等潜力也很大。农业要可持续发展．需要多方面科技的整体配合。     

转基因技术和转基因食品的认识误区

转基因生物根据危险程度的差异分成I-IV四个等级。目前,我国大面积种植的转基因抗虫棉．进口的转基因大豆和油菜籽都属于I级或II级,是可以放心使用的。将不同等级和不同阶段的转基因生物或产品混为一谈是转基因认识上经常出现的误区。转基因玉米、大豆和油菜从1996年开始种植至今,并未发现对身体健康产生损害,也未发现生态环境遭到破坏．说明当今的科学技术完全可以掌控转基因生物,将其风险降低到人们可以接受的水平。     

转基因技术为什么需要民主决策？

转基因技术的政治决策需要超越专家的狭隘视角,鼓励公众参与民主决策。在理性开明的民主议程的引导下,公众对转基因技术决策的反思、批评与质疑,不仅不会压制和阻碍转基因技术的健康发展．而且还将为科学家改良和提高转基因技术提供更多的灵感和动力。另一方面．转基因技术民主决策的政治实践．有助于提高我国民众的科学素养和理性对话能力,从而为商谈民主在中国社会的发展提供一个重要的契机。     

转基因作物的生态风险

转基因技术能够在某种程度上实现人类的一些愿望,但该技术长期发展．则会对生物多样性和生态系统产生不利影响,如对非目标生物尤其有益生物产生危害,降低食物多样性,打乱生态平衡,造成物种之间关系紊乱,等等。转基因并不能提高粮食产量。制约中国粮食产量的主要原因不是技术问题,而是农民不愿意种地,恢复耕地质量乃是比推广转基因作物更为紧迫的任务。     

发展转基因技术是一条我们必须要走的路

转基因只是一种技术．回答转基因产品是否安全,首先要明确转的是什么基因。现在水稻转的BT基因,作为生物农药已经安全使用近70年了,它的杀虫机理很清楚,它产生的晶体蛋白只能和鳞翅目几种害虫中肠受体蛋白特异性结合,而与人体肠道上的组织不会发生作用。现在农业上病虫害的种类越来越多,发生范围越来越大．仅靠原来化学农药为主的技术不能满足现代农业生产发展的需求．利用转基因技术可能是我们必须要走的路子。国家应该抓住这个机会．我们没有太多时间去等,也没有太多的选择。走得越早．走得越快．对于整个国家的发展,对于解决社会经济发展过程中的各种问题,尤其是粮食安全和食品安全,就越主动。     

转基因争论背后的鬼魅身影

在关于是否应该大力推广转基因的争论中．虽然不少转基因支持者持乐观态度,但不仅广大民众对转基因技术持有诸多疑虑．不少权威学者也极力反对草率判定转基因食品的安全性．认为转基因技术可能导致不可预知的危害。而美国的转基因种植历史也证明,第一代转基因作物的收益并不能达到原有预期水平,于是开始研发新一代转基因技术。尽管存在这些问题．但第一代转基因作物仍然在全世界范围内推广开来．这既是出于跨国权势集团的利益需求,也是出于美国掌握粮食武器的需要。鉴于对这些利益集团的警惕,我们应该谨慎对待转基因主粮的推广。     

转基因中的有限与无限——“转基因”产业化发展之必要

我国农业生物育种的发展正处在一个重要时刻,关键要看能否不失时机地推进产业化。部分消费者因对生物技术缺乏了解而存有疑虑,少数学者在学术上持有不同观点,这都可以理解,有必要通过扩大科学传播、开展学术交流、加强转基因安全评价监管以在实践中逐步求得共识。而首要的原则是,对转基因技术发展问题的判断应当科学和理性。     

转基因水稻风险评估的法律规制

对推进转基因水稻产业化问题．支持者和反对者观点各异。面对毫无共识的“争议”迷雾,在政府主导的解决模式下,法律制度的构建应当围绕三个中心议题展开：其一,确保政府机关具有判断基因水稻是否能产业化的能力：其二,确保政府机关就科学上有争议的”问题”能与民众进行有效的沟通;其三,确保政府机关在争议的科学问题面前．能做出适合的规制行为。     

农民为什么不种地

城市掠夺乡村.大力发展工业化农业,导致我国粮食生产的瓶颈问题产生。我国的生态农业、有机农机处于国际领先地位,因此要扭转我国粮食生产中的被动局面,国家必须减少对转基因技术的资金投入,转而加大对"叫好不叫座"的生态农业、有机农业的扶持力度。如果发展无"六害"的生态循环有机农业.将使80%的农民回乡安居乐业.带来城乡和谐、社会稳定、农民就业、环境保护、节能减排、农村儿童教育等方方面面的重大变化。     

微博 综合

黄章晋（《风凰周刊》执行主编）：#转基因# 我们实际上早已是转基因技术的使用者。转基因最早用在生物制药业，像胰岛素等都是用转基因技术制成；而我们日常在超市购买的食品，绝大部分都添加了玉米淀粉，而提供淀粉的玉米，很大部分都是转基因玉米，此外，中国进口用于榨油的大豆，几乎部是转基因大豆。     

认识转基因以及转基因生物技术

自然界中普遍发生着基因在同一物种不同群体（个体）或不同物种之间进行转移的转基因现象。杂交育种和以转基因技术为核心的育种．均是利用了自然界中基因转移的原理,其本质和目的都是一致的。但前者是通过有性杂交的方式来转基因以改良品种,面临着物种问的生殖隔离障碍、基因转移目标性较差等问题;后者则可在不同物种间转移．基因转移周期短、目标性强,但所转基因可能来自人类食谱中不常见的基因或经过遗传修饰,对其安全性还需进一步的认识。通过健全的转基因生物安全评价和管理体系的建立和实施,可充分保障转基因生物技术的健康发展和安全应用。     

转基因,丧失监管比争论不休更危险

<正>"谁控制了石油,谁就控制了所有国家;谁控制了粮食,谁就控制了全人类。"这是美国前国务卿基辛格曾在20世纪70年代的一句著名格言。身处转基因商业化种植的十字路口,中国这个世界第一人口大国正面临一场重大的抉择。过去10年,有关转基因种植产业化的争论从没有平息过,然而却没有任何一年的争论有这一两年来得彻底和深入。挺转派:转基因能解决粮食问题"每年中国出口欧洲和日本的大米中都有因被     

技术风险的制度回应——对当前转基因之争的一个评论

科技的研发与推广天然包含风险，探讨和规制风险也就因此而成为了必然反应和抉择，转基因技术概莫能外。只是．转基因技术的独特令其引发了更为广泛的社会争议．同时这一争议也因各种社会因素卷入而变得尤为复杂。在这种局势下．我们很难找到简单答案，但基本的制度回应却是可以确定的。     

微博

黄章晋(《凤凰周刊》执行主编):#转基因#我们实际上早已是转基因技术的使用者。转基因最早用在生物制药业,像胰岛素等都是用转基因技术制成;而我们日常在超市购买的食品,绝大部分都添加了玉米淀粉,而提供淀粉的玉米,很大部分都是转基因玉米,此外,中国进口用于榨油的大豆,几乎都是转基因大豆。http://t.qq.com/moguijg/9月12日     

论转基因技术运用的基本原则

在转基因技术的争议中，考虑到科学家恐怕更应该为科技负责．科学界内部需要更多地履行科学家的职责——尽可能地科普和降低风险．尽可能地谨慎和考虑人类认知能力的有限性问题。毕竟．转基因技术一旦离开实验室，进行推广应用．它就不单纯是科学界和科学家的事．而是一个关乎社会福祉的选择和决策。     

美国和欧盟的转基因生物安全管理现状

目前,全球已有16个国家的600万农民以种植转基因作物为生,其中美国仍是头号转基因作物大国,其种植面积占全球转基因作物种植总面积的66%。美国在转基因生物研究、开发、种植、销售和推广方面,都是领先全球的。并且,美国在国家农业发展战略上,已经把发展转基因生物放在重中之重的地位。相反,由于接连遭遇食品安全危机,欧盟对于转基因生物的市场化采取了非常谨慎的态度,几乎没有成员国大面积种植转基因作物,所以在欧盟市场内销售的转基因食品主要都来自进口,特别是从美国、加拿大和阿根廷进口。正是因为美国与欧盟在对转基因生物发展的问题上所处的地位不同,以及对转基因生物安全所持的态度差异,美国和欧盟各自形成的转基因生物安全管理体制也大相径庭。