绿色优势与“绿色劣势”

不久前我在淮河流域采访治理污染的企业 时看到，一些企业因为治污工程明显增加了企业的运营成本，降低了在全国同行业间的竞争力，而且治污项目将来的运行成本更是一个不知该怎么办的长期的重负。因此想到：在平等的法律环境中的企业，由于各地区对当地企业的环保要求和标准不同，在市场竞争中完全可能处于相对不平等的地位。如果一个积极投身环境保护的企业在市场竞争中注定失利的话，那么我们的社会鼓励的是什么？ 还是《中国环境报》的一位同行点得透，他的文章题目就是“治污也要好环境”。什么“环境”呢？我想，应该包括法律环境、政…     

后惩治与先监督

有这样一个奇特的现象 ,近几年环保执法的力度一年大于一年 ,但是违反环保法律法规的人和事却频频曝光 ,“顶风作案”大有人在 ,其后果是被关停 ,处罚款 ,企业领导“下课”,如何解释这一现象呢 ?看似矛盾 ,实则不然。这说明环境违法问题不是越反越多 ,而是随着环境执法力度的加大 ,被发现、被查处的问题越来越多 ,以前的环境违法不见得不严重 ,只是没“查”到而已。“力度”虽然是加大了许多 ,但有一点必须明确 ,即先有污染才有查处。力度再大也只能是对污染现象的惩治 ,只能起到制裁和警示作用 ,而不能根除 ,可谓治标不治本。治本必须溯本…     

土地--衣食之本已亏本

当今世界，“环境与发展”成为人类社会的主题，保护环境，维护生态平衡已经成为我们的共识，但日趋严重的环境问题已经向我们提出了严峻的挑战。一提到环境问题，人们首先想到的是大气污染、水污染，甚至噪音造成的声环境污染问题，惟独土壤污染尚未引起人们的足够重视。那么，什么是土壤污染？它有哪些主要污染来源？土壤污染与其它环境污染相比有何特点？国内外针对土壤污染目前主要采取什么防治措施？这些问题都应该引起我们环境保护工作者以及每一个爱护环境、热爱大自然的公民的足够重视。     

国外怎样处理垃圾

在新加坡这座花园城市 ,维持洁净环境的“杀手锏”是重金罚款——随地吐痰者第一次罚60 0美元 ,随手扔垃圾者第一次罚 60 5美元 ,第二次则高达 1 2 0 0美元 ;甚至让不讲卫生 ,随手抛垃圾的人在电视上曝光 ,使他们难堪。新加坡还有一个与众不同的管理式 ,即禁止在检查卫生前一天     

师法自然，创造人类新文明

我们已经跨入了新世纪的门槛，对于未来，我们能够说些什么呢？工业文明使我们疏远了自然，疏远了他人，也疏远了自己。我们甚至不知道自己是谁。人类不能不警觉。工业文明究竟要把我们带向何方？难道我们要在地球上建立一个没有生气、没有情感的机器世界？难道我们的家园只能不可避免地陷入污染的泥沼？我想，我们和我们的子孙——这个星球未来的主人，都不愿意看到这样的情景。我们应该在这颗星球上建立一个新的文明和新的家园。新文明究竟应当怎样？究竟叫什么名字？我想，也许可以叫“绿色文明”，也许可以叫“生态文明”。其主要特征应…     

推进绿色保险 运输行业先行——中国保险行业协会副秘书长伊生谈环境污染责任险

《环境经济》：环境污染责任保险初衷是为企业降低风险，为什么企业对投保并不积极？ 伊生：从国家层面来说，首先是国家对环境污染责任保险没有立法，企业可保可不保；目前企业一旦发生污染事故，一般情况下治污还是主要由政府买单。其次，国家的处罚力度不高，地方政府对当地经济支柱型的污染企业有所保护。企业投保不积极。     

GDP与灾难孰重孰轻松花江污染后遗症令人不安

中吉化双苯厂爆炸严重污染了松花江，哈尔滨市度过了为期四天的大停水，这起引人注目的突发事件，在哈尔滨建城史上尚属首次。黑龙江省和哈尔滨市迅速启动应急预案，采取一系列措施，终于确保了城市和人民的安全。针对这次严重污染事件，有专家认为，中石油集团除了深刻检讨外更应该深刻反思。也有业内专家注意到吉林石化的选址问题：为什么这样一个殃及江河污染的企业会建在一条母亲河的上游？     

河南焦作宇航化工:"四大污染"笼罩万人居住区

2005年6月2日，正在实施争创“国家优秀旅游城市”和“国家卫生城市”的河南焦作市．却“不幸”登上了“全国十大污染城市”名单，并名列第8位，较上年“前进”了5位，该市市长因此公开向市民道歉，并承诺在本年度内摘除“黑帽”。然而，最近两个月来，本刊先后多次接到焦作市民打来的投诉电话和发来的“求救信”，称焦作市污染依然十分严重。一些污染企业依旧在危害市民健康。众市民泣血拷问：是财政收入重要，还是市民的身体健康安全重要？我们何时不再遭受“四害”企业的侵害？“摘帽”和“双创”岂能空喊口号？为此，本刊记者组前往焦作市进行了为期5天的实地调查采访，发回一组系列报道。     

隆尧县：执行五项制度实施“温馨”处罚

一是坚持“不知者不罚”的原则，实行违法事项诫免制，从源头遏制环境违法违规行为。二是坚持“不预告不罚”的原则，实行处罚事项事先告知制，切实保障受罚者的知情权。三是坚持“谨权慎罚”的原则，实行行政处罚“三审核一备案”制，确保处罚的公正性及合法性。     

谁敢打环境官司

法律像一面放大镜，把看似简单的环境问题的复杂脉络凸现在人们面前，环境则又像一件裁剪漂亮的衣服，能穿上它的人却不多。为油烟、“坦克车”、六种泵的投诉 2000年 6月13号，家住北京南站洋桥北里小区的韩晨老先生，第二次拨通了中国政法大学污染受害者法律帮助中心的热线电话。10天前第一次打这个电话是投诉楼下临街的那一家烧烤店日夜冒黑烟，还有每天都要延续到半夜的食客的喧闹，用韩老的话说“让人觉得暗无天日。”这次是“汇报情况”：“经过不屈不挠的努力，环保局罚了这家烧烤店的钱，而且让它停业整改。” 像韩老这样，不愿意继…     

可持续发展的企业先锋--富士施乐

长久以来，对于企业来说，追求利润最大化和成本最小化可谓“天经地义”之事，也是衡量一个企业成功与否的主要因素之一。但随着社会科技进步和人们环境意识的提高，衡量一个企业的“好”与“坏”就有了很大的飞越。有的企业不仅经济效益好，而且没有污染，或者说是零污染排放，而且还在社会公益事业上有所建树，这样的企业无疑是绿色的，是可持续的，因为它做到了经济、环境和社会效益的“三丰收”，富土施乐公司就是其中的一个榜样。     

临汾,你还要三居榜首么?

昔日有“花果城”美誉的临汾,却在国家环保总局公布的“十大污染城市”中,连续两年位列榜首,这在当地上下引起了强烈震动和反响。当地政府也曾痛下决心“这顶第一的‘帽子’绝不能戴”,然而在我刊记者临汾行的途中,依然看到了触目惊心的污染状况。污染顽症真得无可救药吗？像文中山西汾河生化公司这类企业的污染为什么不能得到有效遏制？临汾到底如何才能摘掉“污染”和黑帽子？在2006年的“黑榜”上,临汾还要三居榜首吗？     

环保执法人性化 十里秦淮湛蓝天——访南京市秦淮区环保局局长陈立祥

2002年底,南京市秦淮区环保局提出“环保执法人性化”的口号。警方在抓捕嫌疑犯时都讲“人性化”,尽量不引起众人围观,并尽量减少对亲属的刺激。环保执法如何“人性化”?对此,我们采访了陈立祥局长。他认为,“人性化”体现了一种人文关怀,符合“执政为民”的宗旨。现在,很多群众认为执法部门就是执“罚”部门,作为环保部门,究竟是执法为先,还是服务为先?陈立祥常常这样对工作人员说:罚,不是目的;主动提供服务,超前服务,最终无人可罚,才是人性化执法的真谛所在。有一民营货架制造企业,因为酸洗除锈水超标排放,被环保检测发现后非常紧张,担心…     

此情可待莫成追忆

“检察院是抓贪官的，会管河流污染问题吗？”广州市海珠区石榴岗河沿岸深受污水之害的老人们，在向检察院反应情况的同时，心里还是存着这样的疑问。虽然最终检察院代表了民众的利益起诉污染企业，并胜诉获得了赔偿，但是这种做法却引发了不小的讨论，有关环保公益诉讼的问题也再次被提了出来。     

污染受害者为何"喜"上访而不"喜"起诉?

浙江读者王大鹏:随着经济的快速发展,工业企业对环境的污染也逐步增加,这种污染不仅破坏了生态环境,也直接影响着企业周边民众的身体健康.但据目前的现象来看,很多环境受害人都是采取上访的形式,并希望通过这一形式来解决问题.然而这种方式一旦解决不好,很容易激化社会矛盾.请问专家,环境污染的受害者为什么不通过诉讼等司法渠道来解决这一问题?是诉讼成本高或胜诉率低造成的吗?     

我国环境收费制度的法律思考

我国环境管理的基本政策之一是“污染付费”，环境收费成为调控和管理环境的重要手段，随着近20年环境收费政策的实行，环境费的问题日渐突出，从长远角度看，“税强费弱”最后到“费改税”是一个必然的发展趋势。环境税法的建立必然要触动现行的各种收费体制，如何兴“税”抑“费”？这正是值得探讨的问题。     

新加坡的经济发展和环境建设

新加坡的经济发展和环境建设李远延（苏州市平江环境监理站）１经济发展新加坡的国土面积只有６２０平方公里，仅及苏州面积的十三分之一，约相当于太仓的面积．在这样狭小的土地上如何建设国家？然而，今天的新加坡在经济上却取得了举世瞩目的成就，它是世界上经济增长率...     

人类的利益靠自己保护,共同行动是惟一出路

环境与可持续发展问题愈演愈烈。出路何在？目前全国经济社会总体处于高污染水平运行，新环境污染问题仍在不断出现。光化学污染、海域赤潮、电子垃圾污染、饮用水源污染，等等。各种利益主体的矛盾日益突出。环境与可持续发展问题成为人类关注的热点。     

以“绿”待劳:环境规制与重污染企业就业——基于生产全过程绿色技术创新的视角

基于生产全过程绿色技术创新的视角,对局部均衡模型进行了改进,并利用2008～2020年中国A股重污染行业上市公司数据,实证考察了环境规制对就业的影响与作用机制.结果发现:环境规制的提升显著降低了企业就业水平,这一结果在进行一系列稳健性检验以及控制内生性问题后,依然成立;通过机制分析发现,环境规制可以“倒逼”绿色技术创新,通过以“绿”待劳的方式缓解环保与就业之间的矛盾;在异质性分析中发现,环境规制对企业就业的不利影响主要作用于非国有企业、低学历人群以及中部地区企业;进一步研究发现,企业积极进行工艺改进会削弱环境规制对企业就业的不利影响,企业增加研发投入会加剧环境规制对企业就业的不利影响,末端治理创新并未对环境规制的就业效应产生显著影响.     

中国没有“先污染后治理”的“资本”

在我国，党和政府多次强调中国绝不能走“先污染后治理”的道路，但是在一些地方和一些企业，置国家环境政策、法规于不顾，大肆破坏、污染环境的现象并未得到彻底遏制。“先污染后治理”之风依然存在。在理论界。甚至有学者以发达国家曾经历。先污染后治理一才解决环境问题为由，欲将“先污染后治理”归纳为社会经济发展中带有普遍性的规律，称其为中国现代化过程中不可逾越的阶段。