基于AHP-FCE的绿色房地产开发评价体系研究

在充分理解绿色房地产开发内涵的基础上,结合我国国情,借鉴国内外绿色房地产有关研究成果,以绿色房地产企业和绿色建筑为考察重点,从环境、经济、社会三个维度,选取14个指标构建了绿色房地产开发评价指标体系。运用专家打分法和AHP方法确定各级指标权重,采用模糊综合评价法建立绿色房地产开发评价模型,并通过案例分析验证了评价体系的可行性,结合指标权重提出了实现绿色房地产开发的政策建议。     

基于博弈论组合赋权的城市养老地产开发适宜性评价

以国际权威机构典型观点的高频指标为基础,利用R聚类—变异系数分析相结合的方法构建了能综合反映生态环境、社会环境和经济环境的城市养老地产开发适宜性评价指标体系。借鉴博弈论思想,通过极小化G1法得到主观权重和余弦夹角法客观权重之间的偏差,确定各个指标的组合权重,构建基于博弈论组合赋权的城市养老地产开发适宜性评价模型,对2014年全国35个大中城市的养老地产开发适宜性进行实证分析。根据评价结果,将35个城市分为重点发展城市、潜力发展城市和不适宜发展城市三类,三类城市养老地产开发的主要制约因素分别为生态环境、社会环境和经济环境。     

南开大学绿色大学评价指标体系构建

环比国内外绿色大学的发展及评价的实际情况,建立起包括环境质量、环境绿化、基础设施、环境教育、能源资源利用、环境管理6个方面的绿色大学评价指标体系。根据德尔斐法原理,由专家评定权重,从而计算大学绿色度。     

基于聚类—灰色关联分析的绿色产业评价指标体系构建

构建合理的绿色产业评价指标体系是绿色产业评价的关键.根据绿色产业的内涵,依据信息重复指标的剔除标准和加权灰色关联度最大的指标筛选标准,利用R聚类—灰色关联度分析相结合的方法定量筛选指标,构建绿色产业评价指标体系.主要创新与特色,一是通过离差平方和法对评价指标分准则层聚类,保证筛选后不同指标反应的信息不重复;二是通过灰色关联分析求解R聚类同类指标中各指标的加权灰色关联度,遴选关联度最大的一个指标,保证遴选出的指标对绿色产业评价影响最大;三是通过R聚类—灰色关联分析相结合的方法定量筛选指标,构建22个指标涉及绿色生产、绿色消费、绿色环境三个准则层的绿色产业评价指标体系.     

基于模糊综合评价法的博斯腾湖水环境质量评价

应用模糊综合评价法对博斯腾湖的水质进行了综合评价.选取CODMn 、TN、TP、矿化度作为评价指标,建立评价矩阵,计算出影响指标的权重,最后评价出水质级别.结果表明,博斯腾湖17个水质监测点的水质等级均满足Ⅲ级,湖体水质整体虽然满足饮用水要求,但不容乐观,值得警惕.模糊综合评价法考虑了水质分级界限的模糊性和污染因素的权重,较客观的反映了湖体的水质现状,而且操作简单、实用性强,是一种比较科学有效的水质定量评价方法.     

土地整理效益评价——以湛江市丰收农场土地整理项目为例

土地整理效益评价是科学评价土地整理效果的依据.以广东省湛江市丰收农场土地整理项目为例,从经济、社会、生态三方面选取10个评价指标,采取层次分析法确定指标权重,运用模糊综合评价法对项目整理前后的各种效益进行评价与分析.结果表明,项目的实施为项目区带来了显著的经济效益、社会效益、生态效益和综合效益.     

火电厂脱硫项目后评价指标权重确定方法研究

我国脱硫项目进行后评价的特点是依靠专家,因此评价结果受人为因素影响较大。通过采用层次分析法（AHP）确定评价指标的权重,同时利用专家判断矩阵一致性比率引入调节器,给予后评价专家相应的权重,进而得到评价指标的综合权重。得出一种适合于脱硫项目后评价群决策指标权重的确定方法,并利用脱硫项目后评价实例进行了验证计算。     

某区域内矿区土壤重金属污染与生态风险评价

探究区域内矿区土壤重金属变化并对其进行污染评价,旨在为该区域环境保护及污染治理提供一定的理论依据,以期实现矿山地质环境保护与矿产资源开发并行的矿业绿色发展.以铅、锌、镉、砷含量为评价指标,结合《土壤环境质量标准》(GB 15618-2018),采用重金属单因子污染指数法与内梅罗综合污染指数法进行重金属污染评价,并对该区...     

基于改进熵权模糊评价模型的锦江河流健康评价

以锦江特点及现状为基础,选取物理结构、水质及水资源、生物和社会服务功能4个准则,结合改进熵权法计算指标权重构建改进熵权多级模糊评价模型。结果表明锦江为非常健康状况,建立的评价模型客观地反映了锦江生态健康状况。采用的改进熵权法有效地减少信息相近时产生的误差,表明本指标体系及评价标准可为今后河流健康评价提供参考基础。     

基于CIS理论的绿色大学评价指标体系研究

通过研究绿色大学建设过程中出现的不足,提出构建绿色大学评价指标体系是建设绿色大学的前提。以CIS（企业识别系统）理论为依据,从理念层、行为层和物质层三个层面进行研究,构建了一个由3个一级指标12个二级指标和45个三级指标构成的绿色大学评级指标体系。最后对绿色大学的评价方法进行了简单陈述。     

乌鲁木齐城市生态环境质量评价

以可持续发展理论为指导,结合生态城市建设要求提出了乌鲁木齐市生态环境质量评价指标体系.通过采用问卷调查法确定各指标的权重,运用生态满意度的方法,评价分析了乌鲁木齐市主要的生态环境问题,乌鲁木齐市的生态环境质量.结果表明,乌鲁木齐市的生态环境总体状况一般,自然环境较差.     

火电厂烟气脱硫技术综合评价专家系统权重的确定

在火电厂烟气脱硫技术综合评价专家系统评价体系中，指标权重的确定是建立整个专家系统的重点和难点。在建立的火电厂烟气脱硫技术综合评价体系的基础上，利用APH法确定了火电厂烟气脱硫技术综合评价专家系统中各层次指标的权重。为火电厂烟气脱硫技术综合评价专家系统的建立奠定了基础。     

基于AHP—模糊综合评判的旅游开发生态风险评价研究——以甘肃河西走廊为例

以甘肃河西走廊为研究对象,对其旅游开发生态风险源和风险终点进行识别。运用AHP法和专家咨询法构建了包括14个指标变量的生态风险评价指标体系,计算得出各风险指标的权重;利用模糊综合评判法,对河西走廊旅游开发生态风险进行综合评价。结果表明:河西走廊旅游开发生态风险最终评价得分属"较高风险"区间,指标层中的固体污染、植被覆盖率下降、土地不合理利用、土地沙漠化等风险比其他风险更高,是更加需要防范的生态问题。     

水质综合评价的基于熵权的灰色关联模型

水质评价需综合考虑各指标的属性,利用单指标评价常常具有独立性和不相容性,在将其视为灰色的基础上,由计算各样本的灰色关联度来确实其所属级别,引入信息熵理论,运用熵值法来确实评价指标的权重,建立了基于熵权和灰色关联度的水质综合评价模型,其计算简单,同时解决了权重计算困难的问题。通过在邯郸地下水水质评价中的应用,表明其结果合理,适用于水质评价。     

基于层次分析法的古村落旅游资源评价——以世界遗产地西递、宏村为例

以世界遗产地皖南古村落——西递、宏村为研究区域,从研究区域的资源价值和区位条件两个方面,选取了5个Ⅰ级指标：历史文化价值、科学价值、艺术价值、区域规模、交通便利程度,12个Ⅱ级指标：年代久远程度、民俗代表性、历史事件名人影响度、科学考察、科普教育、完整性、典型性、观赏性、地域组合、环境容量、通达性与服务中心距离,建立评价指标体系,并结合YAAHP软件对该指标体系进行层次分析,得出了各指标的相对权重。结果表明,西递、宏村的历史文化价值与艺术价值在其旅游资源评价中具有重要地位。在此基础上对其进行了分析并提出了相应的保护措施和对策,以期达到对西递、宏村旅游资源合理保护与开发的目的。     

基于AHP对生态脆弱性的灰色综合评价方法——以湖南省临湘市为例

为了对临湘市的实际生态脆弱性程度做出客观正确的评价,以便对该地区的社会经济持续发展提出科学依据,选取评价指标,构建指标体系并通过层次分析法确定各指标的权重;通过基于三角白化权函数的灰色评价法对各层次指标进行评价和分析并得到综合评价结果。     

基于"D-P-S-R"模型的节水型绿色生态居民生活小区评价指标体系构建

通过对适用于环境方面的模型的分析,结合居民生活小区的用水特点,研究其对"节水""绿色""生态"等方面的要求,构建了"驱动力-压力-状态-响应"模型,为不断发展完善的居民生活小区节水评价指标体系提供基准、骨架.应用该模型对居民生活小区的节水评价指标进行筛选、归纳,并运用层次分析法对其赋权重,最终确定出节水型绿色生态居民生...     

木兰天池景区旅游资源量化分析评价--运用AHP和模糊综合评判法

通过对武汉木兰天池景区的实地考察及调查、搜集资料，获得各种材料数据；在此基础上设置评价要素指标体系。运用层次分析法（AHP），经过一致性检验来确定各评价指标的权重；再采用模糊综合评判方法，建立评价模型，通过计算各指标在不同区域单元上的隶属度，对景区内各区域单元的旅游资源进行综合评价。评价结果表明，木兰天池景区的旅游资源处于中高级次，较高级次的资源缺乏，需要整体协调开发，进一步发掘旅游资源潜力，科学、合理地发展。     

基于模糊聚类的旅游资源评价及开发策略研究——以长春市为例

旅游资源评价与分析是对旅游资源进行有效保护和合理开发的前提。从目前我国旅游资源评价工作来看,模糊评价法是较先进的方法。长春市旅游资源的优势体现在生态旅游、殖民遗迹旅游、影视文化旅游、汽车工业旅游、冰雪旅游等方面。采用单体总量、储量、储量丰度、优良级单体数量、优良级单体储量、优良级单体品质等6个指标,运用模糊聚类方法对长春市旅游资源进行了定量评价,其评价结果是比较客观和科学的。根据研究结果并结合长春市的实际情况,提出了长春市旅游资源开发的相关策略。     

浅析低碳技术的评价方法

低碳技术可分为3类:减碳技术、无碳技术、去碳技术,选择最优低碳技术是一个项目能否成功的关键。低碳技术评价的内容通常从能源使用率、经济效益、生命周期方面进行评价,对技术的综合性评价的基本方法大致有层次分析法、综合评分法、德尔菲法、熵值法、模糊综合评判法等,这些方法渗透于指标权重分析、模型建立评价当中。通过研究对这些技术的评价方法,确定最优的技术项目,以促进循环经济及可持续发展战略的实施和进行。