生活垃圾焚烧电厂的危害与防治措施研究

垃圾焚烧电厂会对环境和人类健康造成危害,特别是会产生渗滤液、酸性气体、二噁英、重金属等有毒有害物质.在此针对各污染因子提出了现阶段先进的污染防治措施,并对今后可进一步发展的污染防治措施进行了探讨.     

全封闭垃圾焚烧空气污染影响与控制措施

以大坦沙资源电厂为研究对象 ,通过对全封闭垃圾燃烧、污染物去除、废气高空排放工艺流程分析以及运用列举法和大气扩散数学模式对全封闭垃圾焚烧厂的污染影响与控制进行了探究 ,提出了有关垃圾焚烧空气污染防治对策和建议 ,为垃圾焚烧处理提供参考     

燃煤电厂掺烧废弃物现状及环境管理建议

我国燃煤电厂掺烧废弃物进入了快速发展期,但也暴露出底数不清、现状不清等问题。基于文献调研和国家排污许可平台统计数据介绍了国内外燃煤电厂掺烧废弃物的现状。相较国外,目前我国燃煤电厂掺烧生物质的项目较少,以掺烧污泥为主,包括城市污水厂污泥以及各种工业污泥,烟气污染物排放标准交叉引用GB 13223—2011《火电厂大气污染物排放标准》、GB 18485—2014《生活垃圾焚烧污染控制标准》、GB 18484—2001《危险废物焚烧污染控制标准》和地方排放标准等,烟气、粉煤灰等污染治理措施普遍沿用电厂原有技术路线。据此,全面梳理了现阶段我国燃煤电厂掺烧废弃物存在的无序掺烧、污染物管理与排放控制要求缺失、信息公开力度不够等环境管理问题,并提出了相应的对策建议。     

山东省垃圾焚烧电厂PCDD/Fs排放清单及其环境影响

基于2018年现场实测数据,以山东省为典型案例研究,综合考虑现有生产技术、生产规模、炉型工艺及年垃圾焚烧量等因素,自下而上构建山东省垃圾焚烧发电厂PCDD/Fs排放清单,并采用空气质量模型CALPUFF定量评估现状及不同情景下垃圾焚烧PCDD/Fs排放及其环境影响.结果表明:PCDD/Fs排放因子范围为24.68～290.90ngTEQ/t,平均值为75.11ngTEQ/t,年排放量为1.07gTEQ,排放因子、排放量均低于已有研究.从炉型维度分析:炉排炉排放因子低于循环流化床,表明其PCDD/Fs排放控制水平较好;从空间分布维度分析:潍坊市,济宁市和淄博市的垃圾焚烧量最大,其排放量与大气模拟浓度也相对较高;从情景对比维度分析:标准加严、垃圾焚烧率提高的未来情景更符合山东省垃圾焚烧电厂的未来发展规划要求,同时也可达到降低PCDD/Fs排放及其环境影响的目标;相比2018年基准情景,该情景下的年排放量以及年均浓度贡献将分别下降22.73%,24.19%.     

垃圾焚烧电厂重金属排放与控制

城市生活垃圾产量不断增长，使得垃圾焚烧电厂已成为我国主要的重金属排放源之一。针对垃圾焚烧造成的重金属污染危害问题，本文总结了我国垃圾焚烧电厂重金属的排放现状，概述了国内外关于垃圾焚烧电厂重金属的控制标准，指出垃圾产量持续增加的形势下重金属的排放与控制不容忽视；并从重金属的释放行为、形态转化及产物中质量分布三方面阐明了焚烧过程中重金属的迁移转化规律，分析了重金属释放的影响因素和形态转化的反应机理，介绍了掺烧其他有机固废对重金属迁移、分布特性的影响；最后总结了垃圾焚烧电厂重金属的控制技术，详细介绍了吸附剂、烟气净化装置和飞灰处理处置方法对重金属的控制效果，论述了强化烟气净化装置协同脱除能力以及开发可抗酸性气体的高效吸附剂的重要性，且固化稳定化后飞灰中重金属的浸出风险值得进一步关注。     

北京:废止生活垃圾焚烧大气污染物排放地方标准

<正>北京市废止地方标准《生活垃圾焚烧大气污染物排放标准》(DB11/502-2008)。北京市生活垃圾焚烧污染排放控制执行国家标准《生活垃圾焚烧污染控制标准》(GB 18484-2014)。2014年7月1日至本公告发布前已经环评审批的项目,排放标准按照《生活垃圾焚烧污染控制标准)(GB 18484-2014)结合环境影响评价文件批复从严执行。     

绿色简讯

●焚烧垃圾有新规据国家环保总局目前公布的消息，我国焚烧生产垃圾、烟尘无序排放的状况将得到控制，国家最新颁布了新的生活垃圾焚烧控制标准。该标准规定，今后任何有危险的废弃物都不能进入生活垃圾焚烧厂进行处理；进入垃圾焚烧厂的生活垃圾必须先放置在垃圾厂的储存仓库里，焚烧垃圾时所用的助燃风应先从储存仓库内抽取，以尽量减少废气对环境的污染。按照规定，垃圾储存仓库里必须设置有污水收集设施，以避免地下水和土壤受到污染。新标准对垃圾焚烧时产生的二恶英类污染物排放标准作出了更严格的规定。同时要求，如果垃圾焚烧炉周围…     

基于德尔菲法和TOPSIS法的垃圾焚烧发电厂综合评价方法

现行生活垃圾焚烧厂的评价标准是在分别考虑对象的工程建设水平和运行管理水平的基础上,根据2个维度的不同权重,再计算综合评分。由于垃圾焚烧电厂间的设计参数存在较大差异,现有评价方法的考量指标以设计参数为主,对评价对象通过专家打分的方式进行评估。指标选择上并未从能效及环保指标的角度考量权重,而专家打分也存在较强的主观性,导致评价结果存在一定的片面性。故通过引入德尔菲法和TOPSIS法,并将其合理结合,从指标确定到指标评价、优劣排序等方面,给出了一种综合评价方法。首先通过德尔菲法,从能效及环保的角度确定评价指标,使评价的维度兼顾经济性及社会性。然后,以德尔菲法由专家根据确定的评价指标对评价对象进行排序,以确定主观评分。再以TOPSIS法对实际评价指标与理想解的偏离性作客观评分。并根据主客观评价的不同权重,计算最终的综合评分。方法可评估多个垃圾焚烧厂的运营情况,并提供兼顾主、客观性的优劣排序,为现行生活垃圾焚烧厂评价工作提供新的评分思路。     

垃圾焚烧厂污染控制水平评价指标体系研究

为建立一套适用于评价国内城市生活垃圾焚烧厂污染控制水平的指标体系,采用德尔菲法(Delphi)确定具体指标、层次分析法(AHP)计算各指标权重和5分制综合评分的方法,构建了综合目标层、准则层以及指标层3个层次的指标体系。从选址、技术和管理的角度,制定了31个评价指标,并归纳为选址水平、卸料系统技术水平、焚烧系统控制水平、烟气污染控制技术水平、其他设施技术和管理水平、内部管理水平、外部监管与政策支持水平等7个准则层指标群,通过计算权重和对评价指标的赋分,实现对城市生活垃圾焚烧厂污染控制水平的量化评价。应用结果表明,华南某市3家城市生活垃圾焚烧厂的污染控制水平分值分别为2.91、3.36、4.20,分别处于一般、良好和先进的水平。     

我国生活垃圾焚烧污染控制标准的发展与进步

2014年5月,经过修订的《生活垃圾焚烧污染控制标准》颁布实施了,通过在修订过程中采用"风险控制、源控制、过程控制"原则,新版标准在适应生活垃圾焚烧污染控制的实际特性和规律方面表现出显著的进步,同时对我国污染物排放标准体系的创新发展开展了探索性试验。文章通过新旧标准的比较,指出了新标准的进步之处,同时指出,随着我国社会、经济、技术水平的进一步提高,以及对固体废物无害化管理认识的深入,生活垃圾焚烧污染控制标准还有进一步发展的空间。     

关于生活垃圾焚烧发电厂污染物排放标准分析

本文对新修订的《生活垃圾焚烧污染控制标准》(GB18485-2014)与《生活垃圾焚烧污染控制标准》(GB18485-2001)及欧盟标准进行比较,从焚烧烟气排放标准、运行控制过程要求、渗滤液处理及排放要求等方面进行了分析,以此说明新标准的进步。     

垃圾焚烧过程中二恶英污染物的形成机制及影响因素

垃圾焚烧是二恶英产生的主要来源。介绍了垃圾焚烧过程中二恶英类污染物质的产生条件和形成机制,分析和探讨了二恶英类物质形成的重要影响因素,并提出了未来垃圾焚烧过程中二恶英污染物控制的方向和对策。     

某油田采油区土壤污染及土壤环境质量评价

目前,尚未发现完全适合采油区土壤污染评价的相关标准。基于此确定了土壤各因子的评价标准,并制定了土壤污染程度分级标准,开展了土壤石油污染、重金属污染、盐化污染等多种污染的联合调查评价,克服了以往对土壤石油污染进行单一调查评价的不足,并进行了土壤环境质量评价。土壤污染评价结果显示:该采油区土壤污染现状为重污染级,石油类是土壤污染的主要因子,其他因子为警戒级或清洁级,但Cd、全盐量、p H值已接近污染起始值。土壤环境质量评价结果显示:各因子均符合国家土壤环境质量二级标准,但重金属Cd的平均含量已达到了二级标准的界限值。     

厦门市河流水质现状评价

１９９３年５月对厦门市主要河流作了水质现状调查监测，监测数据显示，河流以有机物污染为主。以水质综合质量指数方法和超标分类评价法对河流水质作了现状评价。选用有机污染有关指标为评价因子，以河流功能标准为评价标准，根据水质综合质量指数值和超标因子数目，将水质划分为３级。     

重庆市垃圾焚烧厂汞的分布特征与大气汞排放因子研究

垃圾焚烧是大气汞的重要排放源之一.为了解重庆市垃圾焚烧行业大气汞污染水平,研究选取了重庆市典型生活垃圾焚烧厂和医疗垃圾焚烧厂,采用美国环保署的30B标准方法对烟气汞排放进行了现场测试,同时采集垃圾焚烧后的飞灰和炉渣样品进行分析.结果表明,测试得到生活垃圾焚烧厂和医疗垃圾焚烧厂排放的烟气中汞质量浓度分别为(26.4±22.7)μg·m-3和(3.1±0.8)μg·m-3;生活垃圾和医疗垃圾焚烧飞灰中汞含量分别为(5 279.2±798.0)μg·kg-1和(11 709.5±460.5)μg·kg-1.生活垃圾焚烧过程中仅0.7%汞残留在炉渣中,65.3%在飞灰中,烟气排放占34.0%,脱汞效率为66.0%;医疗垃圾焚烧过程中0.2%汞残留在炉渣中,67.5%存在飞灰中,烟气排放占32.3%,脱汞效率为67.7%.实测得到重庆市生活垃圾焚烧和医疗垃圾焚烧厂大气汞排放因子分别为(126.7±109.0)μg·kg-1和(46.5±12.0)μg·kg-1.与国内珠三角地区生活垃圾焚烧厂相比,重庆市生活垃圾焚烧厂的大气汞排放因子较低.     

汇聚公众力量构建环保新格局

正4月30日,《垃圾焚烧脏不脏》一文发表于网上,质疑我国明显宽于欧洲的垃圾焚烧污染物排放标准。仿佛回应一般,环境保护部于5月16日发布了生活垃圾焚烧污染控制标准(GB18485—2014)。虽是个巧合,但标准修订的背后,是近年来垃圾焚烧项目在各地屡遭抵制,推广步履维艰。对如今的公众而言,参与环保,不是要不要,而是怎样做。     

焚烧垃圾一定会产生二恶英污染吗?

不久前,欧洲一些国家发生了奶粉遭受二恶英污染的事件。经传媒报道后,鲜为人知的二恶英成为世人关注的焦点。国内一些传媒借机报道,城市垃圾焚烧会产生二恶英,引起人们对城市垃圾焚烧产生恐惧。垃圾焚烧一定会产生二恶英吗?要回答这个问题,先要看看二     

CAPS垃圾焚烧处理系统的结构和工艺

惠州垃圾焚烧电厂使用了4台CAPS城市固体垃圾焚烧炉。根据惠州垃圾焚烧电厂的工程实际,深入讨论CAPS垃圾焚烧处理系统的垃圾处理工艺、焚烧炉结构和特点。并比较了层燃炉、CAO垃圾焚烧炉与CAPS系统的区别。     

飞灰:垃圾焚烧背后的阴影

生活垃圾焚烧所产生的飞灰会对环境产生严重污染,被我国列为危险废物,处置方式以固化填埋为主。但由于安全填埋容量有限、相关法规制度不健全、资源化技术不成熟等原因,其合理处置和监管仍有待进一步完善。生活垃圾焚烧存隐忧1896年,德国人在汉堡建设了世界第一个城市生活垃圾焚烧厂,直到现在,焚烧仍被认为是最有效的垃圾处     

辽河源头区的水体现状及评价研究

通过单因子指数评价法、模糊综合评价法、水质指数评价法对辽河源头区2008年-2012年的水质进行评价,发现辽河源头区所受污染较为严重,其中氨氮、BOD5和COD超标严重,对水体水质的污染影响较大。三种评价标准中,单因子评价法过于严苛,忽略了不同评价因子之间的联系;模糊综合评价法缺少对超过地表水标准的水质类别的定位,不能确定首要污染物;水质指数评价法不仅能反应水质状况,还能确定水体的污染程度及首要污染因子,是较为理想的方法。