浅论我国公民环境权的宪法化问题

环境生态问题引起了全球的关注，环境权作为环境法的核心，已被世界认为是一项新的基本人权，但各国对环境权的态度不一。公民环境权作为环境权的基础，其宪法化问题成为了国内外环境学者和法学者研究的一个热点。对公民环境权宪法化问题的探讨将有助于我国对公民环境权的保障和救济，有助于我国对人权的保护。     

浅谈环境权之新型人权性质

从3个角度阐述环境权是一项新型的人权.环境权的产生和提出就是以人权的形式,环境权的性质完全符合人权的基本性质,环境权的内容不可能归于传统的财产权和人格权.所以环境权具有不容置疑的人权性质.环境权入宪能更好地保护公民的环境权利.提供稳定、有力的保障.     

生态文明视野下公民环境权的法律化

生态文明观的核心是“人与自然协调发展”,公民环境权的正当性源于环境保护对于人类生存和发展的需要,二者都是社会文明发展到一定阶段的产物,都体现了对人的本质关怀和对可持续发展的追求。公民环境权作为一项基本人权,我国法律目前尚无明确规定。生态文明的提出是对公民环境权的高度肯定和保障,我国应积极顺应生态社会潮流,在宪法和法律中确认和保障公民环境权。     

公民环境权与自然物环境权刍议

从公民环境权的角度出发，由公民环境权实现的障碍来阐释自然的价值及其他自然物的环境权的重要性，进一步探讨了公民环境权与自然物的环境权的相互依存，相互促进的关系，并从法律及伦理的角度探索了自然物的环境权的救济方法与手段。     

谈环境影响评价法对公民环境权益的保护

我国环境法经过近二十多年的发展，已初步形成了完善的体系，在合理开发和保护自然资源、防止环境污染和生态破坏．促进经济发展与环境保护相协调等方面发挥了重要作用，取得了令人瞩目的成就。然而，我国环境法的发展仍处于初级阶段，例如对国家环境权益的保护关注较多，对公民环境权益的保护则重视不够。而将公民环境权视为公民基本的、独立的人权的     

环境权初探

环境权是一项基本人权，具有多价值取向和丰富内涵。环境权包括公民环境权，法人及其他组织环境权，国家环境权和人类环境权等。中国环境权之现状及改进进行了研究。     

论弱势群体与公民环境权

弱势群体物质生活贫困,在市场中缺乏竞争能力,在社会和政治层面也处于弱势地位,这些特点决定了他们是公民环境权的贫困者。为此,需要设计合理的制度保护弱势群体公民环境权,需要用法律手段保护弱势群体公民环境权,还需要提高弱势群体保护公民环境权的自觉性。     

试论公民环境权

在我们生存的这个地球上,与所依赖的自然生态环境关系最为密切的是我们人类本身,每个公民都与其身处的环境保持紧密的联系。于是,就如公民所享有的生存的权利一样,公民也同样地应当享有在生存的环境方面的权利。这就提出了环境权的问题。所谓公民的环境权,是指公民所具有的在良好,适宜的环境中生活的权利。1969年美国“同家环境政策法”规定“国家认为,每个人都应当享受卫生的环境……”这是环境权最早     

公民环境权

随着社会经济的发展，环境污染日益严重，在宪法中将公民环境权作为公民基本权利加以确定，使其从应有权利转化为法定权利是未来宪法发展之趋势。     

公民环境权在向我们悄悄走来

随着我国对环境保护事业的日益重视和环境保护工作力度的不断加大 ,广大人民群众对保护环境的认识逐渐提高 ,有关环境权益的民事纠纷和诉讼案件明显增加 ,“公民环境权”,这个对目前多数人来说还十分生疏的名词开始频繁地出现在视屏报端 ,正在悄悄地向我们走来。那么 ,什么是公民环境权 ?它有哪些具体内容 ?我国公民环境权的现状如何 ?公民的环境权一旦遭到侵犯又如何进行保护呢 ?环境权的概念环境权是指公民依法享有的在适宜健康和舒适的环境中生存以及合理利用环境资源的权利 ,是狭义的环境权 ,也就是公民环境权。公民的环境权是一种新型…     

环境权的确立及法定化

以保护私人权利为核心内容的传统权利观在保护环境上存在缺陷。经过近半世纪的理论研究与实践,环境权被国际社会公认为公民的一项基本人权,各国根据国情不同采取不同的环境权法定化模式。我国应当在宪法中明确规定环境权,将环境权在环境保护法中具体化,并加强民法、诉讼法和刑法等配套法律制度建设,保证公民环境权真正实现。     

房地产开发与公民环境权保护的问题及对策分析

近年来,房地产过度开发以及相关房地产环境法律制度的缺失对公民环境权带来了极大的挑战。为了切实保护公民固有的基本权利——公民环境权,在房地产开发领域,应对房地产开发中公民环境权问题进行法律思考,并秉持“预防为主”、公民居住利益优先、消费者保护和利益协调衡量原则,实现人与自然的和谐发展。     

环境权与人权——从《环保法》修订案谈起

本文从新近修订通过的《环境保护法》没有规定公民环境权的问题谈起,探讨了环境权的人权属性,最后通过魏伊丝教授地球权利的概念,进一步阐述笔者对环境权的理解。     

环境权与人权

人权是最基本的权利，环境权来自人权。生存权位于人权的核心，而环境权作为一项基本人权是不可剥夺、不可放弃和替代的权利。如果没有环境权，传统人权体系中的生存权就不可能得到完善的保障。环境权源于生存权，但超越了生存权，因此它是一种新兴的现代人权。     

论环境权的人权属性——以权利的本源为视觉

环境权是否具有人权属性直接关系到是否可以通过人权途径实现环境权的具体化。人权根源于理性人保护其内在价值的利益需求,在"社会契约论"中获得正当合法性的满足。环境权是人类面对严重的环境问题,产生新的利益诉求而诉诸类似社会契约论的"公共委托说"而诞生。两者在本源上具有同一性。环境权是人权体系发展的结果,属于人权。     

公民如何依法主张自己的环境权

当人们在日常生产、生活中受到各种废水、废气、噪声等污染，自身的环境权益受到严重侵害时，通常想到的往往就是举报和信访；一旦采取这两种形式环境污染仍不能得到有效解决，就会觉得“求告无门”。其实，主张自己环境权的途径还有多种。 其一，申请当地环境保护行政主管部门采取必要措施，保护自己的人身权和财产权。《中华人民共和国环境保护法》第７条第２款规定“县级以上地方人民政府环境保护部门，对本辖区的环境保护工作实施统一监督管理。”因此，环保部门负有保护公民环境权益的法定职责。根据公民的申请，环保部门应采取相应的…     

民法视域下公民环境权的保护问题——析《沟通与协调之途：公民环境权的民法保护》

<正>环境问题关乎个体利益,关联社会发展,关系到人类社会整体的进步。注重对生态环境的法律保护,是生态环境法治的应有之义。在法律体系中,民法与环境法的沟通协调,是破解环境难题的法治思路。民法与环境法的沟通、协调、互动,重构环境权力与权利,不仅可以实现传统民法的转型,而且有利于促进环境法的健全,还能够促进公民环境权的实现。吕忠梅教授所著的《沟通与协调之途：公民环境权的民法保护》一书,正是从民法与环境法的沟通协调视角,     

环境权的理论辨析

环境权即享有良好环境的权利,如清洁空气权、清洁水权、采光权、通风权、安宁权和景观权等。环境权既不包括资源权、排污权等与环境有关的实体性权利,也不包括环境知情权、环境参与权和环境监督权等程序性权利。环境权的权利对象是环境而非生态,故不能称为生态权。环境权是国际人权发展史上的第三代人权,是生态文明时代的标志性权利,是环境公益诉讼最为重要的权利基础,是助推环境司法走出当前困境的主要法宝。今后,我国应将确认和保障环境权作为生态文明法治建设的核心任务之一。     

论环境权

环境权是对环境价值的分配、利用和保护的权利.可以分为公环境权和私环境权,二者具有不同的法律内容和特点.公环境权表现为国家的环境行政权和司法权,私环境权则应当成为民事主体的一项基本民事权利.对后代人环境权的理解与现行立法存在着冲突,应当正确认识后代人的环境权,科学设定当代人的环境权利和义务.     

论环境权益及其基本权能

环境权益理论是环境法基本理论之一，发展该理论是环境法制建设的必然要求。环境权益，其客体包括人类的生命和健康，与环境相关的物、行为和活动，环境（景观）舒适性和精神美感性；环境权益的分类，按主体不同分为人类环境权、国家环境权和公民环境权；环境权益具有三项基本环境权能，即环境的资源权、环境的人格权和环境的精神美感权。