应用灰色综合评判法评价大气环境质量

本文应用灰色综合评判法对大气环境质量进行综合评价，并与模糊数学综合评判方法进行了可比性分析，得到满意的结果。经实例分析表明，评价结果更为客观、合理。     

模糊数学在大气环境质量评价中的应用

针对指数方法在评价大气环境质量中存在评价因素单一,不能反映多种污染物对大气环境的综合影响等缺点,结合模糊数学的原理与方法,提出应用模糊数学方法进行大气环境质量评价.介绍了模糊数学中的贴近度评价法和模糊综合评判法,建立了评价模型、评价标准和评价步骤.以普兰店市大气环境质量评价为例阐明了两种模糊评价方法的比较与应用,并根据评价结果分析了模糊数学在大气环境质量评价中的优缺点.     

灰色聚类法在水环境质量评价中的应用

本文提出运用灰色聚类法评价水质的新方法,并用该方法对某水库水质进行了评价,最后与模糊数学方法作了比较。结果证明,灰色聚类法不仅具有模糊数学的优点,又补充了其不完善之处,用灰色聚类法评价水质,比较符合实际状况.     

供水管网水质评价方法的探讨及其应用

利用了模糊数学评价模型和综合指数评价模型分别对南方某市部分给水管网水质进行评价。评价结果分析表明,模糊数学评价法具有评价准确性好、操作简单的特点;综合指数法具有评价结果直观、精确度较高的优点。从评价结果上看,综合指数法较模糊数学评价法更为合理。     

四种水环境质量评价方法在六安市水库中的应用

利用单因子评价法、综合污染指数法、灰色评价法和模糊数学法对2012年六安市水库监测数据进行全面、客观的水质评价。分析评价结果发现:综合污染指数法符合实际水质,但是不能反映水质类别;灰色评价法和模糊数学法分辨率低。四种水环境质量评价方法中,单因子评价法是最合适的方法,综合污染指数法可作为补充,灰色评价法和模糊数学法,可作为参考方法。     

几种水环境质量评价方法在青海湖入湖河流中的应用

从众多的水环境质量评价方法中,选取代表性的指数评价法、灰色评价法、层次分析法和模糊数学法进行介绍,然后运用这些方法对青海湖入湖河流2010年监测数据进行评价。经过对比分析评价结果发现,本次评价研究中单因子评价法过于悲观,水质综合污染指数法具有不可比性,模糊数学法具有不准确性。四种水环境质量评价方法中,灰色评价法和层次分析法是最适合该流域的评价方法,指数评价法和模糊数学法可以作为其必要的补充。     

用模糊数学对珠江口近20a来水质进行综合评价

运用模糊数学综合评价模式,对珠江口海域近20a水质进行综合评价分类.结果表明,水质多年变化总的趋势是不断恶化,主要污染物质已由重金属污染过渡到营养盐污染;与单项分指数法比较,认为模糊数学综合评价模式更为合理和全面.     

用灰色聚类方法综合评价地下水水质

本文提出了用灰色聚类进行地下水水质综合评价的方法。结合实例与模糊数学方法进行了对比,得到满意的结果。     

等斜率灰色聚类法在地面水环境质量评价中的应用

提出运用等斜率灰色聚类法评价水质的新方法 ,该方法以等斜率方式构造白化函数 ,具有分辩率高、信息利用率大的优点。并用该方法对蒲河新城子段的水质进行了评价 ,最后与模糊数学方法作比较。结果证明 ,等斜率灰色聚类法不仅具有模糊数学的优点 ,又补充了其不完善之处 ,用等斜率灰色聚类法评价水质比较符合实际状况。     

评分法与模糊模式识别模型在地下水质量评价中的联合应用

介绍了传统评分法和模糊模式识别模型的基本计算步骤,并对比了二者的优缺点。在此基础上,将评分法计算过程简单与模糊模式识别模型计算结果精确的优点相结合,对大连市区地下水质量进行了系统的评价,得出具有实际意义的地下水质量评价结果。     

咸阳市环境空气综合评价的变权识别

变权识别理论对环境空气进行综合评价，评价结果与API法完全吻合，与其它评价方法相比，该评价方法真实可靠，综合性强．并具有简便易操作的特点，且克服了模糊数学和模糊识别理论的某些不足。     

模糊聚类分析法在地下水水质评价中的应用

一、前言 模糊数学一九五六年由美国的控制论专家L.A Zahen首创,它是用数学工具把事物的模糊性问题用隶属度进行定量化处理的一种方法。模糊数学的理论性比较复杂,在环境问题中的应用还只是初步。近年来国内对环境质量现状评价普遍采用综合指标加权均值型指数法。本文在试图用模糊聚类分析法对地下水水质现状进行分类组合方面作了尝试。把评价区域的地下水现状分类组合,划分出一、二、三类水质。从而为合理开发利用和保护地下水资源提供了重要的科学依据。     

模糊数学法在给水管网水质评价中的应用

针对水质评价中存在的评价结果难于量化的问题,利用模糊数学的基本原理,建立了针对给水管网监测水质的模糊评价模型。利用该评价法对某市部分给水管网的监测水质进行了评价。评价结果表明,综合模糊数学评价法具有评价准确性好、操作简单的优点。     

涂层自然环境试验模糊综合评价研究

使用模糊综合评价方法对防护涂层自然环境试验结果进行了评价。首先确定对象集、因素集、评语集,再建立其相互关系,通过计算得到加权型模糊综合评定集,将被评价事物的模糊指标定量化。该方法采用了专家咨询法、模糊数学计算方法,能避免或减少人为判断的不一致性,使材料或产品的环境适应性评价更科学、准确。     

地表水多级模糊数学评价法修正应用探讨

针对地表水水质状况的科学评价问题,从计算原理出发,深入分析多级模糊数学综合评价方法无法科学合理评价劣Ⅴ类地表水的根本原因,并在此基础上探索性提出模糊数学评价应用修正方案。以武汉市的4个典型湖泊为评价分析对象,对修正方案的评估结果进行比较。实例研究证实模糊数学评价修正法能科学识别和合理描述劣V类水体的水质污染状况。以所有地表水污染状况为基础,整合所有待评水体污染指标超标最大值体系(溶解氧浓度的最小值)作为劣V类水质统一标准限值,能有效提高该评价法的科学合理性及全面通用性,有助于模糊数学综合评价法在地表水水质评价领域应用的完善与推广。     

模糊数学法在晋江水质评价中的应用研究

利用模糊数学综合评价法,选取溶解氧(DO)、高锰酸钾指数(CODMn)、氨氮(NH3-N)、总磷(TP)、六价铬[Cr(Ⅵ)]做为指标对2010年-2014年泉州湾河口湿地晋江流域石砻断面进行水质综合评价与分析,并将评价结果与综合污染指数法的评价结果进行对比.结果显示:在模糊数学评价法中2010、2012、2014年均为Ⅱ类水质,2011和2013年为Ⅰ类水质;评价结果与综合污染指数法的基本一致.表明2010年-2014年晋江流域石砻断面水质良好,模糊数学综合法在水质评价中可行.     

内梅罗指数法与模糊数学法在水质污染分级中的应用比较

本文用内梅罗指数法及模糊数学法分别对乐平市地下(地表)水水质进行评价及比较,结果认为:当参与评价的项目较多时,模糊数学法比内梅罗指数法更为优越。     

模糊数学在香溪河库湾富营养化评价中的应用

三峡水库蓄水后,部分支流库湾水体富营养化严重。以香溪河库湾为例,采用模糊数学评价法,通过引入隶属度的概念,对该库湾2010年全年不同断面水质进行富营养化评价,同时与综合营养状态指数评价法比较。结果表明:2种方法结果存在一定差异,但均反映了2010年香溪河库湾处于中营养化至重度富营养化,春夏季富营养化情势较其他季节严重,库湾上游处于中度富营养化,4月上游甚至为重度富营养化,下游处于轻度富营养化;秋冬季库湾营养状态分布较均匀,为中营养和轻度富营养化。该结果与实地观测结果相符。由此可见,模糊数学评价法较好的反映水质级别的模糊性与连续性,以及各因子共同作用下的水质状况,可在三峡水库支流库湾富营养化评价中得到应用。     

模糊数学法在化工区地下水水质评价中的应用

我们采用模糊数学法和指数法两种方法对化工区4平方公里范围内的地下水水质进行了评价。通过评价结果的比较,我们认为,模糊综合评判法不仅克服了指数法存在的一些问题,而且较准确地刻划出环境     

灰色理论在大气环境质量评价中的应用

本文运用灰色理论中的灰色聚类法,对某市的大气环境质量进行了评价,最后与模糊数学方法作了比较。结果表明,灰色聚类法又是一种评价大气环境质量的较好方法。