齐齐哈尔市地下水水质特征与评价

本文根据地下水水质监测资料，分析了齐齐哈尔市地下水水质特征，并应用综合指数法进行了地下水水质评价。     

本溪市城区地下水现状及评价

为掌握本溪市地下水现状，调查了解本溪市地质环境特征，采用与污染起始值相比较的方法，评价其污染状况，通过计算地下水污染指标，划分地下水污染程度，为合理开发，利用和保护地下水资源提供依据。     

社河水质监测结果评价分析

根据社河年度例行监测结果，对社河水质状况进行回顾性评价方法，针对目前社河水质，状况及污染程度的变化趋势，提出了保护社河水质的对策和建议。     

小清河流域地下水水质状况评价与对策

对滨州市境内小清河流域地下水水质状况进行分析评价.结果表明,滨州市境内小清河流域地下水水质总体较差.在评价滨州市境内小清河流域地下水水质状况的基础上,提出了保护地下水的对策和建议.     

应用模糊综合评价法评价呼和浩特市地下水潜水水质

通过调查呼和浩特地区地下水潜水环境质量,依据地下水环境标准,建立隶属度矩阵和权重级。运用模糊综合评判法对呼和浩特地区地下水潜水质量进行评价,并对模糊综合评价法和综合指数法的评价结果进行比较分析。     

梁宝寺区浅层地下水环境质量评价

在矿区浅层地下水分析测试资料的基础上，采用尼梅罗水质指数方法对浅层地下水环境质量的现状进行了评价。简要评述了矿区开发对浅层地下水资源可能造成的影响，并提出了一些预防和治理措施，为将来矿井设计、建设和生产过程中浅层地下水环境的保护和利用提供了参考资料。     

武汉市2001～2005年大气环境质量模糊综合评价

文章对武汉市2001～2005年东湖梨园等6个监测站所监测的二氧化硫(SO2)、二氧化氮(NO2)、可吸入颗粒物(PM10)结果的年变化趋势进行了分析,根据国家标准利用模糊综合评价模型对各区各年大气环境质量状况做出了合理的综合评价,并由模型中各污染因子的权重判断出可吸入颗粒物(PM10)武汉市大气质量的制约因子,二氧化氮(NO2)的权重逐步上升。根据分析数据初步分析了三种污染物的主要来源。     

高校校内湖水质监测与评价

浙江农林大学是一座集教学、科研和生物多样性保护等功能于一体的现代化生态校园。东湖顺应地势由山溪汇流而成,出水入太湖流域。东湖水质监测主要考察:水温、气温、p H、浊度、总氮、总磷、高锰酸盐指数和BOD5等8个指标的变化情况,并采用《地表水环境质量标准》(GB 3838-2002)的单因子分析法对东湖水质进行综合评价。结果表明:东湖水及出水水质属于Ⅴ类;总氮含量为Ⅲ类、高锰酸盐指数含量为Ⅳ类、总磷和BOD5含量为Ⅴ类。为指导校园学习生活和采取下一步措施提供了基础数据和科学依据。     

贵阳市地下水资源评价

在贵阳市市区水文地质调查的基础上,调查分析了该区域地形地貌、地质构造、地下水类型的分布以及地下水补给、径流、排泄情况,并对该区域地下水资源的质量及数量进行了评价,为地下水的开发与保护提供了基础。     

崇左响水地区地下水水质分析及健康风险评价

以崇左响水地区为研究区域,对区域内60个地下水样品中的常规指标和金属元素进行测定和分析,运用内梅罗综合指数法分析了不同类型地下水环境质量,应用健康风险评价模型评价了不同类型地下水的健康风险.结果表明,井水、泉水和地下河水的常规指标和金属元素均出现不同程度的超标现象,水质级别均为较差级别,地下河水的综合评价分值(F=4. 26)最低,井水和泉水的综合评价分值(F=7. 10)相同.高硬度和高矿化度利于Cr的富集,还原环境利于As的富集,Zn、Pb、Cd和Cu经过的环境地球化学作用相似,Fe、Al和Mn来源相似.健康风险评价表明,3种类型地下水的健康总风险偏高,大小顺序为井水地下河水泉水,主要来源于致癌性金属元素Cr.致癌总风险比非致癌总风险高4～6个数量级,致癌总风险均高于最大可接受风险水平(5. 0×10~(-5)a~(-1)),非致癌总风险均小于可接受的健康风险水平(10~(-6)a~(-1)).儿童健康总风险大于成人,经饮水途径引起的健康风险比皮肤接触途径高2～3个数量级.从饮水安全考虑,在饮用前需对井水、地下河水和泉水进行适当处理并实施对Cr污染物的控制.     

石家庄地区地下水水质综合评价方法研究

以石家庄滹沱河地区为例,选择氨氮、硫酸根、硝酸根、亚硝酸根、氰化物、挥发性酚类(以苯酚计)6个评价指标,采用内梅罗指数法、模糊数学法以及水质分级法进行水质评价,并将评价结果进行对比研究,结果表明:内梅罗指数法过程简单、运算方便,但过于突出最大污染因子,未考虑权重因素;水质分级法没有考虑水质分级的模糊性,受最大浓度的指标因素影响较大,不能客观地反映水体的实际情况;模糊数学法用隶属函数描述水质分级界限,根据模糊聚类法确定因子权重,使评价结果更接近实际.     

模糊评价法在沧州市区地下水脆弱性评价中的应用

以DRASTIC模型为基础,建立了评价含水层污染性难易程度的模糊分析理论与方法,并将其应用于沧州市区地下水系统脆弱性评价。评价结果从趋势上反映了沧州市区地下水受污染的难易程度,与市区地下水污染现状吻合较好。     

灰色关联法在淮安市地下水水质评价中的应用

为了掌握淮安市地下水质量的现状,在灰色关联方法原理的基础上,选择6个指标作为评价因子,构建了评价模型,对19个水质样品进行了评价.结果表明,淮安市大部分地区地下水质量优良,达到了Ⅰ类水,适用于各种用途,评价结果符合水质实际状况,具有较高的可信度,为淮安市地下水资源的科学管理提供了依据.     

地下水环境质量评价的研究进展

随着地下水的开发利用规模日益增大,造成地下水位不断下降和水质变差,研究地下水环境问题就成为了刻不容缓的事情,地下水环境质量评价就是一项重要手段。本文首先总结了地下水评价的概念及评价标准原则等,介绍了地下水环境质量评价的标准和方法,也对国内外地下水质量的现状评价综合指数（或模式）进行了详细介绍,并对地下水评价的指标体系进行了系统的阐述,最后提出了最新的研究方向,从而为地下水评价的研究提供依据和方法。     

佳木斯市地下水饮用水源水质现状研究

佳木斯市是以地下水作为唯一生活饮用水水源的城市.本文对佳木斯市区及郊区各县市的主要地下水饮用水源进行了23项水质指标的分析检测,结果表明:①2009年-2013年间,佳木斯市区八水源除铁、锰2项指标外,其余21项指标年均值均达到《地下水质量标准》Ⅲ类水质要求;②采用22项和20项指标进行F值法评价,八水源地下水质量级别分别为“较差”和“良好”级别;③2013年佳木斯市郊区中1个县级水源地达到《地下水质量标准》Ⅲ类水质要求;4个县级水源地除铁、锰2项超标外,其余各项指标均达到Ⅲ类水质要求.     

安固里淖流域地下水水化学特征与水质评价

安固里淖内陆河流域为严重缺水区,多年来,该区域的地下水研究集中于水资源量及其开发方向,地下水水化学特征和水质情况受到了忽视,其中硝酸盐污染、原生氟化物超标、排泄区TDS过高是安固里淖内陆河流域最突出的水质问题。该研究采集流域地下水样品共258组进行全分析检测,分析水化学特征并评价水质。结果表明,流域补给区水化学类型以HCO₃-Ca为主,阴离子类型沿流向向HCO₃·SO₄、HCO₃·Cl、Cl·HCO₃、Cl型过渡;受土地利用类型影响,部分地区硝酸盐超标严重,超标率达44.3%,来源主要为农业化肥;排泄区蒸发浓缩和原生地质环境共同导致流域部分地区氟化物超标片状分布,威胁当地居民饮水安全并有地方病风险;流域下游地下水埋深浅,且内陆河流域蒸发量大,导致排泄区TDS普遍较高。     

菏泽市城区酸雨成因分析与对策

大气污染带来的危害已明显影响到人民群众的身心健康，菏泽市城区“十五”以来降水监测的酸雨现状表明菏泽市酸雨污染呈逐年加重趋势，指出了菏泽市城区酸雨污染成因和发展趋势，进而提出了改善城市大气环境质量的建议与对策。     

邯郸市地下水水质状况及其变化趋势分析研究

采用不同的水质评价方法,计算出邯郸市各种地下水资源量。对影响浅层地下水水质的主要物质空间分布和污染物超标原因进行分析,原生污染和人类活动对地下水水质影响并存。通过对地下水变化趋势分析,预测地下水水质变化趋势。地下水资源量小质差应科学开发利用,实现持续发展。     

齐齐哈尔市土地利用变化及其对地下水水质的影响

为了探究齐齐哈尔市土地利用变化及其对地下水水质的影响,利用1995年、2003年、2011年遥感影像解译结果,比照地下水水质长期监测数据开展相关研究。结果表明,研究区土地利用类型以旱田、湿地和建设用地为主,其中旱田面积最大,占45%以上;近20a来,湿地面积持续减少,减少面积达112.38km2,主要转变为旱田、水田和建设用地,而建设用地的增加主要来自于开发旱田;1995~2003年、2003~2011年2个时期的综合土地利用动态度分别为0.97%、0.60%,研究区2003年之前总体土地利用变化程度明显高于后期。地下水中NO-3-N、SO2-4、Cl-和总硬度浓度变化趋势,与建设用地和旱田间的相互转变密切相关。城镇化建设快速发展及工矿用地土地资源的长期开发,成为对该地区地下水水质产生直接影响的主要土地利用方式。     

北京市大兴区长子营镇河道水质调查与评价

为全面了解航食基地——北京市大兴区长子营镇的河道水质,对镇域内的4条主要河道凤河、凤岗减河、旱河和岔河进行了水质调查,并采用综合污染指数法对河道水质进行了评价。结果表明:镇域内河道主要污染物有机物(化学需氧量)、氮(总氮)和磷(总磷)平均值分别为122、22.3和1.3 mg/L,均超过《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)的V类标准限值;其中,凤河、凤港减河污染尤为严重。水质评价结果表明,4条河流的综合污染指数均超过1,其中,凤岗减河综合污染指数达到了15.01,污染程度最为严重。另外,对河道断面水质分析表明,部分河道在镇域内水质有恶化趋势,需从严控制污染源的污染物排放。