我国首次开展大气野外综合试验

81年十月下旬至十二月初,在国家科委的支持下,由中国科学院环境科学委员会领导和具体组织,中国科学院大气物理所、环境化学所和高能物理所的一百多名科技人员、科技业务管理人员和工人,在北京市城近郊区开展了一次大气野外综合试验。这次试验是按照京津渤区域环境研     

京津渤区域环境科研成果显著

京津渤地区是一个地域单元,包括北京市、天津市、河北省廊坊地区和渤海湾,陆地面积3.4万平方公里,海域约1.6万平方公里。区域环境特征明显。区内有两大城市和其周围的农田生态、自然生态以及半封闭式的海湾。当前,突出的环境问题,是风沙和燃煤释放引起的区域大气污染,水资源不足和浪费更加剧了区域水质的恶化,以及对城市、农田、海洋生态系统的影响。     

京津渤地区的环境科研工作获得重要成果

最近,中国科学院环境科学委员会在北京召开了第三次京津渤地区环境科研工作会议。出席会议的专家们认为,京津渤地区的大气污染以颗粒物为重,大气飘尘中近一半来源于风沙和土壤;由于北京城区上空污染较严重的空气经常向南飘移,致使下风向的龙潭湖、大兴等地二氧化硫浓度高于市中心;京津渤地区缺水比较严重,水质污染以有机物为主,海湾河口附近已达到富营养化水平;重金属污染在局部河段污染较严重,研究     

京津渤区域环境综合研究

京津渤地区污染规律和环境质量研究是一九八○至一九八二年国家重点科研项目.该区域陆地面积三万四千平方公里,渤海湾海域一万六千平方公里,人口一千九百多万.参加该项目研究的科技人员有四百七十多人;在学术性刊物上公开发表的论文和研究报告近一百五十篇,取得了较好成绩.     

秋冬季节京津渤地区局地环流特征及气溶胶分布规律

在平稳天气条件下,京津渤地区受燕山山脉地形影响,形成地形局地环流。地形环流的高度一般在1700m左右,平均水平范围约100—200km。平原中,北京、天津等大城市的作用,又使局地环流流场产生扰动,城市环流的高度约450m,水平范围约30—40km。城市环流的水平辐合可达5×10~(-4)sec~(-1)。在平原增热明显的日子里,渤海湾沿岸出现向岸风,海风深入内陆的距离约30—40km,厚度约300多米,海风与陆上西南风造成辐合,其辐合量达×10~(-4)sec~(-1)。 当京津渤地区在典型的局地环流控制时,如有城市环流和海风环流相迭加,可以出现严重的污染状况,大气气溶胶浓度可比平常情况下高一个量级。     

GM(1,1)模型预测城市区域环境噪声的应用

介绍了重庆市主城区区域环境噪声污染现状,根据1996～2002年区域环境噪声的监测数据,建立了GM(1,1)灰色预测模型,通过预测探讨了区域环境噪声的变化规律.结果表明,主城区未来几年区域环境噪声呈上升趋势,2003年预测值为57.8分贝.     

津渤环境遥感试验取得成功

在中国科学院环委会和天津环保局主持下,1980年开始的津渤环境遥感试验,经过三年的分析研究,已于今年二月底在北京通过了院级成果鉴定. 津渤环境遥感试验研究是一项以环境研究为目标、以遥感技术为手段的大型综合性     

中国区域环境效率时空演变研究

运用DEA测度了2009—2013年中国31个省、自治区和直辖市的环境效率,并运用ESDA对其空间格局进行了研究。结果表明:中国区域环境效率普遍不高,其平均值仅处于较低水平;中国区域环境效率呈现东、中、西部"阶梯型递增"的分布规律,与三大区域的经济发展格局相反;中国区域环境综合效率受环境技术效率的影响大于环境规模效率;中国区域环境效率具有空间溢出效应。     

京津渤地区环境科研取得较好进展

由中国科学院组织全院地学、生物学、化学,物理学和新技术等学科领域十多个所、二百多名科研人员开展的京津渤地区环境研究,经过两年来的努力,取得了较好的进展。大气方面,根据进行的工作,发现这一地区以颗粒物污染为最重,污染源人为活动和自然界约各占一半。粒径小于10微米的粒子约占飘尘重量的72%。苯并(a)芘在飘尘中所占比重,以焦化工业区最高,燃煤居民区次之,繁华的市区和文教区较低。在飘尘的溶剂萃取物中,发现市区苯溶物有致突变活性。六氟化硫示踪扩散试验表明,在北京下风向70公里处还     

区域环境风险评价与管理初探

阐述了开展区域环境风险评价与管理的重要性,探讨了开展区域环境风险评价与管理的几个主要问题：区域环境风险水平的表征方法;区域环境风险的识别方法;区域环境风险评价的模式方法;以及区域环境风险管理的基本原则。开展区域环境风险评价与管理的目的是降低区域环境风险水平,减少人为事故带来的环境灾害与经济损失。给区域环境生态和公众健康一个较安全的保证。     

天津渤化集团能源体系建设风成效

本刊讯：天津市能源管理培训学校召开“天津市能源体系建设渤化集团经验交流暨2015年动员会”。中国石油和化工联合会、中国石油化工节能协会、天津市工信委、天津渤海化工集团以及渤化集团首批10家试点建设示范企业领导参加了会议。     

渤、黄海水域水质良好

国家科委环境保护专业组于9月23日至28日在大连召开了“渤、黄海污染防治研究”科研项目成果汇报会。环境保护专业组组长陈西平主持了会议。渤、黄海污染防治研究是1978年国家科委下达的重点科研任务.由原国务院渤、黄海污染防治领导小组办公室负责组织了全国120多个单位近2千名科技工作者,用社会主义大协     

奎屯市空气质量变化特征分析与存在的问题及对策建议

通过对奎屯市区域2008年-2013年空气中SO2、NO2、PM10等大气污染物的监测数据进行统计,分析了奎屯市区域大气环境质量变化的趋势,并结合趋区域环境特点、能源结构特征、城市环境综合发展水平等,提出了改善区域环境空气质量的对策和建议。     

区域环境协同治理的体系与机制研究

区域环境协同治理既是应对环境外部性问题和集体行动困境的现实选择,也是推进我国环境治理体系现代化的内在需要。本文在构建区域环境协同治理体系框架的基础上,揭示和识别了区域环境协同治理内在机制的主要内容和交互影响。区域环境协同治理体系是协同“起因、主体、动力、行动、结果”互为一体的循环系统,区域环境协同治理机制是包括组织机制、动力机制、运行机制、反馈机制和交互作用机制等在内的有机体系。区域环境协同治理的体系与机制及其构成因素之间具有复杂的交互作用,并受多种因素的影响和制约。因此,在进行区域环境协同治理的理论分析和现实问题解决时,需要深入辨别并融入具体情境,才能把握其实质。     

区域环境承载力研究方法初探

明确了区域环境承载力的概念,研究对象和研究内容;分析了区域环境承载力与区域环境容量和区域环境规划的区别和联系,提出建立区域环境承载力指标体系的一般原则和指标体系的一般内容;并且建立了各项指标的灰色关联度模型及各项指标变化的灰色预测模型;按照这套理论方法,对上海市浦东新区区域环境承载力进行分析研究,得到新区5个开发小区的区域环境承载力的量值,从而掌握了5个小区的开发程度,为新区经济、社会、文化活动规模的控制及环境保护提供了指导依据。     

一种区域环境风险评价方法——信息扩散法

针对区域环境风险多源、多途径和多敏感目标的特点,基于网格法提出一种区域环境风险评价的信息扩散法.该方法基于模糊集理论,可对单个环境风险源的风险值进行有效扩散.通过信息扩散获得的区域环境风险值可在一定的区域环境风险分级标准下进行聚类分析,并得到环境风险分区图.选取广州市南沙区黄阁镇和南沙镇为案例应用该方法进行区域环境风险评估.结果表明,利用该方法可为政府部门优化产业布局、制订风险预防措施和应急管理措施等提供科学依据.     

区域环境规划的内容和指标体系

区域环境规划是区域经济发展规划组成部份,是规划者在规划期内对区域环境系统的各要素和结构所进行的有目的、有计划的组织和安排,是带有指令性的一种方案。由于一个区域往往都是包含着社会、经济和环境各要素的综合体,所以区域环境规划涉及的内容比较广泛,规划指标比较多。下面仅就区域环境规划的内容和指标体系进行初步的探讨。     

区域环境质量评价的一种系统方法-FCAP法

本文应用Fuzzy原理,将动态聚类、综合评判和模糊概率相结合;在对总区域环境进行动态聚类区划的基础上,先行各亚区域环境质量评价,然后考虑各亚区域在总区域环境中的权重,综合给出区域环境内环境的“总”质量评价,三种途径相结合并互相补充,使评价方法系统化。     

环境规划与环境管理

X32 9602647区域环境承载力研究方法初探/彭再德(华东师范大学西欧北美地理研究所卜·//中国环境科学/中国环境科学学会一1996,16(1)一6~9 环信X一58 明确了区域环境承载力的概念,研究了对象和研究内容;分析了区域环境承载力与区域环境容量和区域环境规划的区别和联系,提出建立区域环境承载力指标体系的一般原则和指标体系的一般内容,并且建立了各项指标的灰色关联度模型及各项指标变化的灰色预测模型;按照这套理论方法,对上海市浦东新区区域环境承载力进行分析研究,得到新区5个开发小区的区域环境承载力的量值,从而掌握了5个小区的开发程…     

区域环境健康综合风险评价指标体系的构建及应用研究

探讨区域环境健康综合风险评价指标体系建立的原则、思路和方法,估算各省环境健康综合风险,为制定环境健康政策提供科学依据.运用层次分析法,结合主成分分析和独立性分析,按照"风险压力-风险现状-风险应对"的总体思路构建了23个指标的区域环境健康综合风险评价指标体系及其权重系数.运用2012年31个省(自治区、直辖市)的数据进行实证检验,并将评价结果进行聚类分析探讨地区风险的差异和规律.研究表明全国有9个省区域环境健康综合风险指数超过标准,其中特别发达(北京、天津、上海)及不发达地区环境健康综合风险相对较低,较为发达地区环境健康风险较高.区域环境健康综合风险评价指标较为科学合理,具有较好的推广性和实用性.