共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
基于US NAS健康风险评价理论,构建包括危害鉴别、剂量效应评价、暴露评价和风险表征4部分内容的突发性水污染事故应急健康风险评价技术体系.该技术体系充分考虑突发性水污染事故污染物对于人体健康“短时间、高剂量”的暴露特点,提出了突发性水污染事故污染物应急参考浓度的计算方法,以健康危害商值定性描述突发性水污染事故的健康风险,并通过统计推断健康危害商值的概率分布定量描述突发性水污染事故的健康风险,并实现风险分级.以松花江硝基苯水污染事故为例,对突发性水污染事故应急风险评价技术进行验证,计算获取的以保护成人和儿童的应急参考浓度分别为0.175,0.05mg/L,污染事故的健康风险值分别为29%和62%,分别隶属于中级和高级风险水平.实例表明应急健康风险评价技术体系能够有效表征突发性水污染事故的健康风险,在一定程度上可以为突发性水污染事故的应急管理提供依据. 相似文献
2.
跨区域河流水污染综合整治的设计研究 总被引:1,自引:0,他引:1
近年来,跨区域河流水污染纠纷的不断发生,引起了各方面的关注,以广东省为例,介绍了跨区域河流水污染的背景,并提出以地缘环境为理论基础指导跨区域河流水污染的综合整治工作,初步提出了跨区域河流水污染综合整治的思路,并对实践设计进行了具体分析研究。 相似文献
3.
频繁的、突发性的水污染事故,不但对污染地区的工业、农业、服务业和人体健康等带来严重的不利影响,造成的经济损失也是巨大的。为更好地为突发性水污染事件的解决提供重要的信息基础和决策依据,必须对选些事件的生态经济损失进行价值化描述。奉文在广泛研究国内外水污染案例基础上,分析了突发性水污染事故的特点,时突发性水污染事故的损失概念进行了界定,并总结了一套适用于水污染事故损失评估的原则。 相似文献
4.
5.
6.
跨行政区河流水污染综合整治的思路与实践设计 总被引:5,自引:0,他引:5
近年来,跨行政区河流水污染纠纷的不断发生引起了各方面的关注。笔者以广东省为例,介绍了跨行政区域河流水污染的背景;并提出以地缘环境学为理论基础指导跨行政区河流水污染的综合整治工作;初步提出了跨行政区河流水污染综合整治的思路,并对实践设计进行了具体研究分析。 相似文献
7.
基于博弈论的视角分析跨行政区流域水污染治理制度存在的主要问题,并对我国一些地区在跨行政区流域水污染治理实践中产生的一些代表性的制度创新进行总结,为建立一个更加适应跨行政区流域水污染治理特征的制度体系,促进流域可持续发展提出政策建议。 相似文献
8.
9.
10.
11.
12.
为确保汛期水环境安全,预防各类环境污染事故的发生,省环保局日前下发《关于加强汛期水污染防治工作的通知》,要求各地结合实际,明确重点水环境保护对象,制定并实施防止水污染事故的应急预案,落实责任,强化措施,切实做好今年汛期的水污染防治工作。 相似文献
13.
随着我国工业化和城市化建设的不断加快,我国的环境问题越来越严重,跨行政区流域水污染治理已成为当务之急。现今我国的环境治理已经由观念启蒙阶段进入了利益博弈阶段,本分析了跨行政区流域水污染治理政策博弈的动因,构建了博弈模型,并根据博弈的结果为跨行政区流域水污染治理提出了对策。 相似文献
14.
《环境与可持续发展》2016,(6)
跨界水污染事故频繁发生,众多的水污染事故给下游城市造成了重大损失,并直接影响人民群众的饮用水源安全,本文以连云港市为例,从水污染事故发生的特征和处理水污染事故存在的问题等方面,探讨一些解决的方法和措施。 相似文献
15.
16.
17.
突发性水污染事故应急机制的总体目标是:流域与地方应急职责明确,信息报告渠道畅通,应急监测(调查)迅速,决策处置高效。但我国目前突发性水污染事故应急机制还存在许多不足,亟需构建和完善。 相似文献
18.
我国水污染事故信息披露回顾与展望 总被引:2,自引:0,他引:2
本文回顾了我国历次水污染事故信息披露情况及水污染防治的立法沿革,指出《水污染防治法》应要求污染事故责任单位向可能受到污染危害的单位和居民及时、准确和完整地披露污染事故信息,也应明确污染事故责任单位在违反信息披露义务时所应当承担的行政责任和刑事责任。 相似文献
19.
刘洪喜 《辽宁城乡环境科技》2009,(5):55-57
相关背景
近年来,我国污染事故频发,而这些事故中70%是水污染事故,最为典型的案例有松花江污染事件、湖南岳阳县砷污染事件、太湖蓝藻事件、江苏沭阳县水污染事件。2005年12月,松花江受化工厂污染,苯含量严重超标,导致哈尔滨全市停水4天,几百万市民陷入缺水恐慌。 相似文献
20.
目前针对跨行政区流域水污染进行治理的过程中存在多方阻力,导致治理工作无法得到有效推进。因此,文章提出在流域自然流动性背景下进行跨行政区流域水污染治理现状分析。通过分析跨行政区流域水污染治理面临的困境,得出目前主要存在治理功能碎片化、治理途径分离化以及治理主体单一化的问题。通过进一步分析该阻力形成的原因,得出目前水污染治理无法得到有效推进主要是由于政府、企业以及社会组织三方面主体在职责上落实不到位导致的,并提出了针对性的解决方案,包括政策性支持、污染源治理以及河道疏浚等内容,为水污染治理工作提供思路。 相似文献