环境管制过程中的管制者与被管制者行为分析

环境污染的经济负外部性对污染者具有激励作用，因此，解决环境问题的关键是对污染者加以管制。作为管制者的政府，需要了解排污者的污染严重程度．井据此限制和惩罚排污者的负外部性，作为被管制对象的排污者，有的要隐瞒真相，逃避惩罚。本文在环境污染的经济外部性和一般消除对策分析的基础上，通过分析环境管制过程中管制者和被管制者之间的博弈对策和行为，说明了惩罚的轻重程度导致的结果决然不同。博彝的最优策略表明。只有一定数额的排污罚金才可以起到惩治的作用，高额罚金不仅可以激励排污者真实披露污染信息。为污染治理提供科学依据，还可以降低政府的检测概率，减少政府在管制过程中的盘易成本，因此，以高额度的罚金管制污染者应成为政府重要的管制手段。     

环境管制过程中的管制者与被管制者行为分析

环境污染的经济负外部性对污染者具有激励作用,因此,解决环境问题的关键是对污染者加以管制.作为管制者的政府,需要了解排污者的污染严重程度,并据此限制和惩罚排污者的负外部性,作为被管制对象的排污者,有的要隐瞒真相,逃避惩罚.本文在环境污染的经济外部性和一般消除对策分析的基础上,通过分析环境管制过程中管制者和被管制者之间的博弈对策和行为,说明了惩罚的轻重程度导致的结果决然不同.博弈的最优策略表明,只有一定数额的排污罚金才可以起到惩治的作用,高额罚金不仅可以激励排污者真实披露污染信息,为污染治理提供科学依据,还可以降低政府的检测概率,减少政府在管制过程中的交易成本,因此,以高额度的罚金管制污染者应成为政府重要的管制手段.     

环境污染外部性的内部化方式探讨

本文从外部性理论的角度出发,介绍了环境污染外部性进行内部化的几种方式,并在此分析基础上提出了环境污染外部性内化的一种较好的方式,即排污权交易制度。     

基于博弈视角的鄱阳湖流域经济协调机制及路径选择

鄱阳湖流域上中下游区位差异导致的内部发展不平衡阻碍了流域经济一体化进程。研究采用博弈模型在计算鄱阳湖流域内部经济博弈损益矩阵的基础上,剖析了博弈纳什均衡、 组织结构选择以及非合作博弈内在原因;同时提出了流域经济协调机制构建框架,构建了组织结构效率帕累托最优的政策优化路径,为实现流域上中下游地区社会经济均衡发展提供了决策依据。结果表明：①流域经济发展过程中出现“搭便车”现象不仅是由于上中下游是寻求自身相对利益最大化的理性主体,非合作选择还受到利益诉求差异、合作层次制约和资源环境的内在约束;②从“主体非合作”状态到“全主体合作”整体效益逐渐提升,最终实现鄱阳湖流域经济整体与个体效率的帕累托最优;③博弈合作组织演进方向和流域上中下游整体目标取向实现路径正好相反,而个体合作策略选择与收益水平非同步且交叉互动,组织合作架构易处于非稳定状态;④组织结构缺乏有效的内生动力与自我强化驱动机制,必须借助外部动力以保证组织“合作状态”的稳定性。     

以贸易与环境关联博弈解决跨界环境问题

环境生产和消费的外部性使得环境成本不能内部化,跨界环境问题因之也成为博弈的囚徒困境;而基于比较优势与国际分工的贸易可以使各国实现专业化的规模经济,贸易博弈由此大都是以合作或开放为占优策略的均衡.环境与贸易的这种博弈均衡差异及其收益的互补性提示我们,将环境问题与贸易问题捆绑在一起解决要比单独解决容易,把环境博弈与贸易博弈关联起来并做出相应的制度安排,是有效解决贸易诱致性跨界环境问题的一条出路.     

自然资源生态补偿演化路径及影响因素研究

自然资源是一种典型的公共物品具有显著的外部性特征,破坏者不用承担后果,而保护者得不到回报,因此必须通过生态补偿理顺环境与经济关系,实现自然资源的可持续利用。利用非对称演化博弈模型对自然资源开发方和受益方生态补偿博弈的演化稳定策略及影响因素进行研究。结果显示,如果缺乏上级部门的行政制约博弈双方会陷入"囚徒困境"无法形成有效合作。自然资源生态补偿博弈能否实现(保护、补偿)的合作均衡,主要受行政惩罚力度、生态补偿额度、生态保护收益及生态补偿交易成本等因素的影响。提高生态保护的综合收益、合理确定生态补偿额度、加大违约罚款额度、降低生态补偿的交易成本将有利于自然资源生态补偿机制向全面合作方向演进。     

建筑施工中环境污染防治成本分析研究

分析建筑施工中环境污染防治成本,对提高环境治理效能和降低治理成本方面具有重要意义.提出基于自适应博弈均衡模型的建筑施工中环境污染防治成本分析模型,采用主成分分析方法构造环境污染防治的约束代价参量模型,根据经验模特分解求得博弈关系模型,结合自适应博弈均衡方法求得最优解,实现最小化治理成本和最大化建筑施工效能组合.实验结果表明,采用该模型进行分析,有效降低治理成本,保障了环境治理和建筑施工的质量达标.     

太湖流域集约农业的环境影响分析

太湖流域的农业集约化经营产生了严重的环境负外部性，包括化肥农药的不合理使用、养殖业和水产业的污染、灌溉水资源的低效利用等带来的环境污染。     

煤炭资源利用过程中对城市环境负外部性的影响

随着工业化的快速推进,人类对自然资源的过度开发和不合理的利用日益严重,煤炭作为人类生存和经济社会发展的基础性资源,在利用的同时对环境造成了严重的污染,使生态环境建设中外部性问题尤为明显。环境污染是市场失灵的一种表现,基于外部性理分析了煤炭资源利用过程中对环境产生的影响并且从宏观、微观的角度对造成环境负外部性的影响提出了有效的对策与措施。     

企业环境污染与政府控制监控

从政府监控的角度,采用博弈论的方法对企业环境污染的行为进行了分析。根据模型的不同假设前提,构造了单阶段和多阶段的博弈模型,得出博弈双方的均衡战略,以及某些关键因素(如政府对企业的惩罚系数及监督成本,企业环境污染行为的收益等)对博弈双方的影响,提出了减少企业污染行为发生的建议。     

跨国界流域内上下游国家权利与义务分析

跨国界水资源利用和保护在经历了100多年的发展,从早期的处理边界、航运及渔业问题,到近期更多地关注跨界水资源的水量分配、污染控制、洪水控制等,相关国际条约也不断在其规定的权利和义务上取得完善和发展.我国涉及的跨界水资源利用主要分布在东北、西北和西南流域.目前我国与哈萨克斯坦开展跨界水合作已成为重点议题.本文主要从国际条法、国际经验、中俄跨界水保护合作三方面分析了跨国界流域内上下游国家的权利和义务.主要研究结论和建议如下:第一,上游国家主要强调国家主权,下游国家则强调国际义务;第二,已有国际条约规定的跨国界流域内各国的权利和义务较多,但具体落实这些义务并不容易;第三,国际实践表明,跨国界流域上下游国家之间的具体合作模式要根据国家实力对比及利益博弈关系确定,并以国家整体利益最大化为原则;第四,我国没有签署有关跨界河流的多边条约,故不受其约束,但这些条约对于跨界水双边合作协定的制定有重要影响.     

跨界水资源利用的理论分析及国际环境保护制度构建研究

基于跨界水资源利用的理论分析及国际环境保护制度构建,对限制领土主权理论必须重新审视.共同利益理论要从根本上解决跨界水资源开发利用问题必须要正视主权、明确水权性质的归属.国际水道非航行使用法公约的现实状况说明,必须厘清跨界水资源水权与流域国家主权的关系、准确把握跨界水资源水权的定性,才能解决环境保护问题.为此,在确定跨界水资源水权性质为主权范围内所有权基础上,应构建事前预防、事后补偿、争端解决等国际环境保护法律机制.     

浅谈黑龙江及乌苏里江流域废水中污染物排放特征

以跨界流域黑龙江和乌苏里江为研究对象,通过合理的流域断面设置,对流域废水中的污染物及农药残留进行分析测定,通过监测结果为以后的污染防治提供依据。     

跨边界区域水资源冲突与协调模型与应用(Ⅰ)模型体系

针对水量短缺和水质污染引起的跨边界区域水资源冲突 ,运用大系统分解协调原理和博奕理论构建了跨边界区域水资源冲突与协调模型体系 .该模型体系通过在行政边界出境处设置控制断面 ,按生活、生产、生态用水分类预测了未来断面控制区域的用水量和水污染物排放量 ,在此基础上建立了断面非合作与合作模型对冲突中的竞争和合作行为进行模拟 ,并选用纳什法协调冲突 .模型确保了河道的最小生态用水需求 ,并通过关联预估法协调模型中的水量子系统和水质子系统 ,模型既可对断面水量进行优化调度 ,又可对断面水污染物排放进行总量控制 .     

Transboundary air pollution balance in the new integrated European environment

Ten out of the 12 new EU members, used to belong to the so-called “former eastern block”, with a post WWII environmental policy radically different from the tendencies followed in Western Europe. The lack of conservation regulations has resulted in a rather harmful industrialization, regarding natural resources and environmental quality. While air pollution transfer is a phenomenon of transboundary level, there is a particular interest in examining the contribution of the new EU member states to the environmental pressure faced by the older member states and vice versa. The current study utilises the official data for almost 20 years published by the European Monitoring and Evaluation Program concerning the transboundary transfer of NO_x and SO₂ in order to analyse the situation and discuss the present and future environmental policy regarding air pollution.     

跨界流域污染防治:基于合作博弈的视角

随着经济的高速发展,跨界流域污染问题在我国越发严重起来.从国外解决跨界流域污染的实践经验来看,各个地区采取合作治理污染物的方式防治跨界流域污染,是解决跨界流域污染问题比较经济可行的方式.从国内外众多研究来看,现有研究仅限于利用博弈理论分析完全合作情况下的收益分配问题,并没有对收益分配后,各合作者所形成的合作是否稳定、收益分配是否公平进行讨论与深入分析.论文以此为切入点,利用跨界流域污染合作治理思路,以河南省贾鲁河流域的4 个地区为实证研究对象进行了实证分析.从博弈理论的角度详细地分析了各个地区进行合作防治跨界流域污染的思路、方式,并对各个地区之间进行合作治理污染物时的稳定性进行了讨论.研究结果显示,在进行合作治理污染物时,不同地区的边际污染物减排成本差异是各个地区能否进行合作防治跨界流域污染的关键,并且不同的收益/成本分担机制对不同地区长期、稳定地开展合作治理污染物也有较大的影响.     

Science and policy in air pollution abatement strategies

In modern society, science is considered to have a pivotal role in defining environmental risks and problems as well as proposing relevant solutions to them. However, even political action is needed, which is not the least apparent when it comes to transboundary environmental problems. Today, there is an urgent need to create ways for science and policy to co-operate to find acceptable international solutions to transboundary environmental problems.This article focuses on the relationship between science and policy within the convention on long-range transboundary air pollution (CLRTAP). The LRTAP convention is seen as one of the most science-based regimes that exist, and is considered by researchers as well as politicians an exemplary form of co-operation between science and policy. Within this convention the concept of critical loads (CL) of ecosystem and the interactive computer model of the regional acidification information system (RAINS) have served as important tools for connecting scientific knowledge to policy-making. Through an empirical investigation, the article shows that CL and RAINS have different meanings for the involved actors, which include heterogeneous views on the boundary between science and policy. However, this has not constrained but rather enabled co-operation. Through a flexible understanding of CL and RAINS, actors from different fields have been able to find and agree upon successful solutions.     

关于跨省断面水质生态补偿与财政激励机制的思考

改善环境质量是环境保护的核心。当前,我国跨省界流域上下游治污协作机制尚未完全建立,权责落实与激励政策尚不完善,流域跨省界断面水质短期内难以得到根本改善。文章提出建立以水环境质量改善为导向的跨省财政激励机制,根据上下游出境断面水污染治理成本、水生态价值和发展机会成本以及延伸投入等,强化流域水质目标考核行政和经济"双重"约束机制,建立水质超标"罚款赔偿"和水质达标"奖励补偿"机制,是解决流域跨界污染问题的重要突破口,并建议"十三五"全面推动建立跨省断面水质财政激励机制,实现流域治理的成本共担、合作共治。     

全球跨界水合作的时空结构：领域变迁与尺度分异

在当前全球性淡水危机加剧、水冲突频发的背景下,跨界水合作成为化解水危机,实现国家间和平可持续发展的关键。利用跨界水条约数据,基于网络视角,从全球尺度、区域尺度与国家尺度对跨界水合作的时空结构进行研究。结论如下：（1）1820—2017年全球跨界水合作持续增多,覆盖范围明显扩大,合作领域从边界与水量向联合管理与水质保护转变,合作目的由以规管性为主导向规管性、程序性和原生性并进转变。多边合作与跨界地下水合作是当前全球跨界水合作的发展趋势。（2）同一时期五大洲跨界水合作发展进程与侧重领域存在较大差异;尽管全球跨界水合作网络涵盖的流域与国家日益增多,但其流域覆盖率仍较低。（3）1820—2017年全球跨界水合作网络大致经历了“网络形成—网络扩张—网络分化”三个阶段;欧洲国家间的跨界水合作联系相对较强,亚洲国家在跨界水合作网络中也愈发活跃,区域性与全球性并存是当前跨界水合作网络的重要特征。伴随着亚洲国家日益增长的跨界水合作需求,中国应充分发挥负责任的发展中大国的作用,加强与周边国家的跨界水合作,不断提升自身在全球跨界水资源合作领域的地位。     

跨境水资源分配典型模式特征评述及中国主张思考

跨境河流治理的核心是跨境水资源分配问题。结合案例分析,从流域国利益关系视角概括出四种跨境水资源分配典型模式——“强权”模式、“传承”模式、“绅士”模式和“共享”模式,并从适用条件、磋商履约、运行效率和潜在问题等方面进行特征评述。对跨境河流水资源分配的中国主张提出如下建议：拒绝“强权”模式,依托“一带一路”走出“水霸权”话语困境;主张“共享”模式,倡导构建跨境水资源“命运共同体”;对水资源相对丰沛的跨境流域,主张创新特殊水情下的跨境水资源调控机制;对水资源相对稀缺的跨境流域,通过实施虚拟水贸易战略促进“共享”;排除外界干扰,主张建立独立、权威的跨境水资源协调机构。