美国环境保护局一九七六年科研动向

1.概况: 资本主义国家一方面因造成了大量公害事件,受到群众的激烈反对和舆论的谴责,一方面也抓住研制防止公害的技术、设备作为赚钱的新门径。因此,环境污染控制技术的研究也成了科学研究工作中的一个热门,并认为加强环境科学基础理论方面的研究,对于以期解决尚未解决的污染问题有主要作用。为此一九七○年美国成立了联邦环保局之后,就相继建立了水、气和人体健康生态等方面     

美国环境保护局保护地下水的对策

<正> 美国对环境的注意力仅在最近才转到地下水的污染上。在七十年代,国家的工作主要集中在自然资源和我们看得见或嗅觉得到的污染上。联邦和一些州制订的规划过去仅针对地表水和空气质量以及一些诸如农药之类的特定类型的污染问题,再就是各种没有予以控制而被有害废物污染了的场地等这些明显的污染源。过去很少知道或者真正了解我们的地下水资源已经被损害到何等严重的地步。     

美国环境保护局公布空气污染趋势报告

美国环境保护局已公布年度空气污染趋势报告。该报告表明,美国在改善空气质量和减轻污染方面已取得长期进展,但是空气污染仍然在美国许多地方留下重大的公共健康问题。美国环保局空气和幅射部助理 Potter 说“我们正在取得进步,但在我们所有的城市     

美国环境保护局新设湿地保护处

美国环保局长索·托马斯宣布设立湿地保护处。该处的任务是协调联邦各处的湿地研究工作,促进对湿地的科学价值和经济效益的了解和利用。同时,该处也负责对湿地的鉴定、保护和恢复,并依     

美国环境保护局使用新的空气质量模式

经过25年后,美国环境保护局(EPA)推荐各州和地方管理人员使用一种新的空气质量模式,此事登在联邦记录上(Federal Register,2005,70,68,218-68,261).新引入的AERMOD模式作为一种工具,用以评价清洁大气(CAA)减少基准大气污染物的进展.AERMOD的设计满足由EPA和美国气象学会(AMS)科学家组成的委员会定出的一些要求.委员会认为要“引入最新的模式概念用于EPA的地方尺度空气质量模式”.AERMOD是一种稳态烟羽模式,基于行星边界层涡流结构和放大概念纳入空气扩散.据联邦记录记载,AERMOD比1980年以来EPA采用的“工业源组合模式”(I…     

美国环境保护局(EPA)有害废物研究指南

一、引言有害废物及其对人类健康与环境的影响一直是公众所最关心的事.几十年来,工业生产的有害废物十分普遍.人们已开始制订法律法规、同时进一步进行研究,以解决由这些有害废物所产生的问题.由于毒性的缓减、难于处理及其它特征,有害废物比常规废物更复杂,因而需要新的资料信息及改进技术,以确保对其安全处理.有害废物包括许多天然不存在的人造化     

美国环境保护局建议重点关注柴油发动机排放

2003年4月中旬美国环境保护局(EPA)提出减轻大气污染的新建议,重点要求减少非道路行驶的柴油发动机机械的排放,如推土机和拖拉机等.建议的法规将要求上述机械所用柴油的硫含量上限由目前的3400ppm降为2007年的500ppm,到2010年要降到15ppm.美国石油研究所的一名燃料专家Marc Meteyer说:“这是实质性的下降,要求炼油企业有实质性的投入.逐步降低硫含量的做法应该是可行的.”此外,EPA建议强化非道路行驶柴油机的排放标准,使其能在2014年将颗粒物和引起光化学烟雾的氧化氮排放减少90%.环保积极分子赞扬EPA这一建议.一环保组织(Environmenta…     

美国环境保护局的化学品特性在线数据库

<正>2008年11月,美国环境保护局削减了其对国外的SPARC(Scholarly Publishing Academic Resource Coalition)在线计算器的资助,这事引起了人们的注意.虽然格鲁吉亚大学仍然允许公众免费进入该网站,     

美国环境保护局的科研规划受到严厉批评

美国环境保护局制订的科研规划在美国技术评价办公室的检查中,受到科学院和工业方面的一些技术人员的严厉批评。批评的主要内容为: (1)这个规划过分集中在近期的规章条例的发表,忽视长期性的研究。例如,忽视了对污染物低水平曝露与健康影响的研究。目前,大气污染的标准,基本上是根据污染物急性中毒效应制订的;     

美国环境保护局考虑进一步严格臭氧标准

美国环境保护局(EPA)工作报告建议,该局降低臭氧的现有的国家环境空气质量值.臭氧是造成城市光化学烟雾的主要组分,因此它和颗粒物(PM)一起是当今发达国家最关心的2项地面空气质量指标.现行臭氧标准是8h平均值     

美国全国研究委员会建议环境保护局加大颗粒物质研究力度

美国全国研究委员会(NRC)2004年3月24日发表一份报告,建议未来的颗粒物研究应重点放在颗粒物中哪些化学成分是最有害的.颗粒物是大气污染物之一,它们包括灰尘、煤灰、二氧化硫氧化产物和其他物质主要由机动车辆、电厂和森林大火排放.NRC报告总结认为,应由美国环境保护局(EPA)发起研究,更好了解颗粒物引起的健康影响,重点应有所转移,要测定哪些人群对颗粒物的健康效应最敏感.还需要了解不同污染源排放的颗粒物的大小和类型,要改进计算机模式,把具体地区的污染源和颗粒物浓度相联系.此外,该报告还建议对颗粒物暴露的健康影响进行长期研究.…     

美国环境保护局准备修订其综合危险性信息系统

2004年2月初美国环境保护局(EPA)透露将修订其广泛应用的关于化学物质危险性数据库的计划,该数据库被称为综合危险性信息系统(IRIS),可让EPA专家判断化学物质暴露多少是安全的,它还提供其他相关数据.美国和国外有关管理人员都使用这一数据库.但有人批评IRIS中没有及时纳入有关化学物质的新信息.按计划,EPA将在2004和2005年增加或修订至少58个项目.其中包括过氟壬酸铵,它用于制造过氟聚合物如杜邦公司的Teflon,以及过氟壬烷磺酸盐.3M公司在2002年淘汰基于过氟壬基磺酸盐的防油拒水剂产品.同时,EPA计划到2006年在IRIS中增加或修订4…     

美国环境保护局宣布将减少或停用MTBE

美国环境保护局(EPA)在2000年3月24日发布一项即将建议规定的通告(ANPR).将减少或停用汽油添加剂甲基异丁基醚(MTBE).EPA局长CarolM.Browner是在3月20日和农业部长DanGlickman一起向国会提出以可更新燃料代替现有的含氧添加剂燃料以满足清洁大气法(CAA)对在燃料中添加含氧物质的要求.ANPR中叙述了EPA的计划,要按毒物控制法(TSCA)第6节制订规定,限制或中止MTBE在配方汽油(RFG)中的使用.EPA说由美国地质勘查局(USGS)进行的调查表明,在使用RFG的地区发现20%地下水中含有MTBE,而使用常规汽油的地区只有2%的地下水中含有M…     

控制细颗粒污染减缓环境健康损害

控制细颗粒物污染可以改进人群健康水平,产生重要的环境效益和直接的经济效益,有效地促进社会福利的增加。为此,需要加强控制细颗粒物的政策研究,采取措施进一步控制细颗粒物。     

美国环境保护局不将燃煤飞灰列为有害废物

美国环境保护局(EPA)已决定不将燃煤生成的飞灰按资源节约和回收法(RCRA)列为一类有害废物质,燃烧废物不列入联邦管理,但EPA仍然关注,因为它含有有毒金属,可对人体健康或环境构成威胁.EPA说它放松这一管理,直到对燃烧废物进行一项重大的科学分析,这将有助于决定EPA的将来行动.化学制造商协会(CMA)在一份声明中说,支持EPA的决定,因为协会中有许多会员单位在生产过程中产生飞灰,其中约有60%被再利用.CMA争辩说,如果把燃烧飞灰列为有害废物,将带来沉重的管理负担和不小的额外费用,而对环境没有多大好处.EPA说各州和各公司应改善对…     

美国环境保护局提出推迟执行内燃机排放颗粒物标准

美国环保局(EPA)说,用于进一步降低内燃机汽车和轻型卡车颗粒物排放的设备,将不能按时达到1985年所要实施的预定标准。这种设备称为捕集氧化器。环保局说,在发展用于降低排气颗粒物的技术方面已经做了大量的工作,但是内燃机制造厂方面需要更多的时间来完成这种设备的开发和试验。     

美国环境保护局发布种植转基因玉米的导则

美国环保局最近发布种植转基因玉米（Bt玉米）的新导则．采取此项措施旨在防止对Bt毒素有抗性的昆虫出现并保护橙褐色蝴蝶幼虫和其他生物．每一个Bt玉米细胞（包括花粉）会产生杀死玉米害虫的毒素．去年5月康乃尔大学动物学家JohnE．Losey的实验室研究表明，Bt玉米花粉会杀死橙褐色蝴蝶，以致环境保护主义者要求环境保护局（EPA）采措施保护橙色蝴蝶，但迄今Bt玉米花粉是否在野外有害于橙褐色蝴蝶尚无定论．EPA说Bt玉米种子生产商和销售商必须对农民有合同要求，否则在2001年不予再登记．导则要求至少有20％玉米地种植传统非处玉米在…     

赖利要求环境保护局根据健康、生态危机制定政策

环境保护局局长威廉姆·赖利公开宣布要为环境保护局拟定一个新的费用效益行动方针。要求这个机构根据对环境危险程度的科学估价,制定其花费重点。赖利表示,环境保护局必须弄清对人类健     

专家小组支持美国环境保护局对二的评价

由美国环境保护局(EPA)科学顾问委员会(SAB)聘请的一个由局外科学家组成的专家小组在2000年11月初支持EPA关于二的评价报告,称该长篇报告"总体上讲是一份非常好的报告和对二问题的综合描述."但专家小组组长纽约大学的环境科学家Morton Lippman敦促EPA"澄清"一些结论,特别是关于癌症危险的结论.专家小组的支持让EPA松了一口气,因为1994年的评价报告初稿受到类似专家小组的尖锐批评,认为其忽视了科学不确定性.2000年的再度评价仍然认为二会引起一系列健康问题如发育迟缓、免疫力影响、子宫内膜移位和致癌.17名来自学术界、工业界和咨询公司的科学家还对部分内容提出批评,例如有些成员提及EPA假设二的影响是线性的并且没有阈值;辛辛那提大学教授Roy Alberts则称该报告关于致癌的陈述"太片面".关键问题是应采取何种步骤减少食品供应中的二 ,美国国家科学院的一个委员会将考虑这一问题. 江年摘自《Science》, November 10,1071(2000)