飞灰:垃圾焚烧背后的阴影

生活垃圾焚烧所产生的飞灰会对环境产生严重污染,被我国列为危险废物,处置方式以固化填埋为主。但由于安全填埋容量有限、相关法规制度不健全、资源化技术不成熟等原因,其合理处置和监管仍有待进一步完善。生活垃圾焚烧存隐忧1896年,德国人在汉堡建设了世界第一个城市生活垃圾焚烧厂,直到现在,焚烧仍被认为是最有效的垃圾处     

中国垃圾焚烧发电工程的发展历程与趋势

垃圾焚烧技术在我国得到了快速应用。2018年我国垃圾焚烧量达到1.02亿t,占总无害化量的45%,将很快形成"焚烧为主,填埋托底"的垃圾终端处理格局,也还将继续由"能量回收型"向"资源回收型"发展。垃圾焚烧工程不仅在规模上得到了增长,同时在焚烧技术、烟气净化系统和市场竞争形势上也发生了深刻变化。我国垃圾焚烧行业依然存在较多技术痛点和发展瓶颈,可持续发展面临新的挑战和机遇。未来,建议垃圾焚烧企业和行业应探索中小城市（<50万人口）垃圾焚烧推广和盈利模式,响应矿化垃圾开采及焚烧处置需求,补齐垃圾焚烧飞灰无害化处置和资源化利用短板;在"提高发电效率,降低厂用电率"等方面提高技术水平和管理能力,加强"邻利"理念引领;积极布局国际市场,重视与高校科研院所的互动,以推动技术创新和技术转移。     

绿色简讯

●焚烧垃圾有新规据国家环保总局目前公布的消息，我国焚烧生产垃圾、烟尘无序排放的状况将得到控制，国家最新颁布了新的生活垃圾焚烧控制标准。该标准规定，今后任何有危险的废弃物都不能进入生活垃圾焚烧厂进行处理；进入垃圾焚烧厂的生活垃圾必须先放置在垃圾厂的储存仓库里，焚烧垃圾时所用的助燃风应先从储存仓库内抽取，以尽量减少废气对环境的污染。按照规定，垃圾储存仓库里必须设置有污水收集设施，以避免地下水和土壤受到污染。新标准对垃圾焚烧时产生的二恶英类污染物排放标准作出了更严格的规定。同时要求，如果垃圾焚烧炉周围…     

日本垃圾焚烧站无怪味

<正>日本在大城市核心区焚烧的垃圾比任何发达国家都多。丰岛区垃圾站是在东京1 200万密集人口中,昼夜不间断运转的21座大型垃圾焚烧站之一。不同寻常的是,这些垃圾站并没有散发刺鼻的怪味。日本3/4的垃圾是通过世界上数量最多的焚烧炉来焚烧的。20世纪90年代,这种垃圾处理方式使日本     

垃圾焚烧是大的二噁英污染源

据最近发表的一篇论文称,几桶生活垃圾如果放在后院进行焚烧,相比有很好大气污染控制设施的为几万户家庭服务的城市垃圾焚烧厂,将排放更多的二噁英和呋喃类物质。美国环保局(EPA)设在北卡罗来纳州研究三角公园的国立危险性管理研究所进行了4次桶装生活垃圾燃烧试验,发现每公斤废物排放的总的二噁英和呋喃类物质在0.0046～0.48mg之间。这表明2～40个家庭以桶装形式焚烧垃圾排放的二噁英和呋喃可与一座日处理200t的城市垃圾焚烧厂相当。此外研究人员还发现,如果一个家庭回用     

我国生活垃圾焚烧发电过程中温室气体排放及影响因素 ——以上海某城市生活垃圾焚烧发电厂为例

以上海某城市生活垃圾焚烧发电厂为例,采用上游-操作-下游(UOD)表格法,分析了生活垃圾焚烧发电过程中不同环节的温室气体排放贡献,及影响其排放的主要因素.结果表明,目前我国生活垃圾焚烧发电过程是温室气体排放源,以吨垃圾净CO2排放量计,达166~212kg.生活垃圾中自含化石碳对温室气体排放的贡献最大,CO2排放量为257kg/t;因焚烧发电上网而获得的净减排量为120kg/t;垃圾收运、辅助物料消耗及焚烧灰渣处理等引起的排放量总计为27~45kg/t.生活垃圾沥出渗滤液后续处理过程的温室气体排放量为7.7kg/t.节省焚烧过程辅助物料使用和改变焚烧灰渣处置方式能够减少温室气体排放量,但是减排效果有限.我国各地区电能基准线排放因子存在差异,对焚烧过程温室气体排放的影响为0~13%.降低生活垃圾含水率、提高垃圾可发电量是我国生活垃圾焚烧发电过程温室气体排放源汇转换的关键途径.     

中国城市垃圾典型可行焚烧技术的综合评价

中国城市垃圾处理的主要方式正在由卫生填埋向垃圾焚烧转变. 基于中国城市垃圾焚烧处置需求特征分析,建立了技术评价指标体系,采用层次分析法,从技术的可靠性、经济性和适用性三方面,对国内外现有4种主要城市垃圾焚烧技术进行了综合评价. 结果表明:流化床技术和层燃技术在技术成熟度、技术能力和二NFDA1英污染控制等方面相对可靠,适用于我国多数大城市的垃圾焚烧处置. 国产流化床焚烧技术更加适应当前国内垃圾分类水平较差的大部分城市;层状焚烧技术则比较适用于城市垃圾管理水平高、垃圾分类较好、热值较高、垃圾处置集中度高和规模较大的城市;旋转焚烧和热解焚烧技术则较适用于垃圾成分复杂、尺寸不均匀的小城镇、工业园区垃圾处置或医疗废物处置,但二者均需加强二NFDA1英排放控制.      

垃圾焚烧厂:你被妖魔化了

正在邻避事件频发,甚至一部分声音反对将垃圾焚烧作为城市垃圾处理主要手段的背景下,11月5日,国家发改委、住建部、国土资源部和环境保护部联合印发《关于进一步加强城市生活垃圾焚烧处理工作的意见》(以下简称"意见")。意见明确城市生活垃圾焚烧处理是国际上发达国家的主要路线,也是当前我国符合国情的的主要技术路线,2020年要实现50%的垃圾采用焚烧方式处理;要建设"邻利"型高标准清洁焚烧项目,2017年建立清洁焚烧标准和2020年全面达到清洁焚烧的要求……目前许多中国城市都面临垃圾不断增长、"垃圾围城"的问题,在人口聚集     

以科学手段引领垃圾焚烧走出困局

当前,几乎所有的中国城市都面临垃圾不断增长、"垃圾围城"的问题,在人口聚集的大城市,垃圾问题愈发严峻。科学妥善安全地处理城市生活垃圾,提高城市生活垃圾处理质量水平,为社会公众提供一个清洁安全舒适健康的生活环境,是事关环保和民生的一项重要任务。垃圾焚烧作为缓解城市垃圾处理压力的重要手段,不仅能减少垃圾体积,彻底消毒,还附带发电的作用,是发达国家处理垃圾的常规方式。然而在我国,公众长期以来对垃圾焚烧的抵触情绪使得垃圾焚烧在争执中艰难前行,因垃圾焚烧引发的环境群体性事件不断,垃圾处置陷入重重困局。对此,亟需创新理念,完善相关技术,严格执行新的焚烧污染控制标准,注重前端分类,加大信息公开力度,以科学手段引领垃圾焚烧走出发展困局。     

探秘北京最大的垃圾处理厂——鲁家山垃圾焚烧厂

正鲁家山之大北京首钢生物质能源项目——鲁家山垃圾焚烧厂,是北京市市委、市政府确定的北京市重大民生工程和折子工程。项目于2013年12月试生产。截止2016年6月底共接收来自东城、西城、朝阳、海淀、丰台、石景山、门头沟等区的垃圾218万吨,累计入炉垃圾170万吨,发电6.27亿度,上网4.75亿度。鲁家山垃圾焚烧厂日     

垃圾焚烧发电项目碳排放核算与减排效应研究

采用IPCC国家温室气体清单指南法计算了合肥市某生活垃圾焚烧发电项目的碳排放,分析了项目碳减排效应,并给出了垃圾焚烧的减排路径。结果表明,该生活垃圾焚烧发电项目碳排放强度为398.89 kgCO₂e/t,其中焚烧过程碳排放为384.7 kgCO₂e/t,占比96.44%。塑料等含化石碳组分垃圾的碳排放占整个焚烧项目碳排放的92%以上,是主要排放源。项目通过替代垃圾填埋基准线排放为557.75 kgCO₂e/t,替代燃煤发电的基准线排放为385.73 kgCO₂e/t,综合净减排量为544.59 kgCO₂e/t,表明生活垃圾焚烧发电项目具有很好的减排效益。通过系统规范核算了焚烧发电项目温室气体排放的基础数据,为垃圾焚烧发电行业摸清碳排放底数、参与碳排放交易等提供支撑。     

基于高压挤压预处理的生活垃圾干湿分离处理工艺不同场景综合效益分析

目前，生活垃圾分类已经在我国逐渐成为一种"新风尚"，但现阶段以厨余组分为代表的湿垃圾和可燃组分为代表的干垃圾分离效率仍然有限，使得后端生物处理技术难以高效运行，同时也降低了垃圾焚烧厂的能源回收率，这些问题已成为制约我国生活垃圾分类持续推进的瓶颈.本文在前期对高压挤压预处理的研究基础上，利用生命周期清单分析的方法，从温室气体排放、净能源产生、污染物释放、资源回收和垃圾减量等方面，对高压挤压预处理后"湿垃圾厌氧消化+沼渣填埋+干垃圾焚烧发电"、"湿垃圾厌氧消化+沼渣土地利用+干垃圾焚烧发电"和"混合垃圾焚烧"3种处理场景开展对比分析，评估3种场景的综合环境效益，阐明预处理作用与意义.结果表明，处理每吨原生垃圾，两种基于高压挤压预处理的生活垃圾干湿分离处理场景可分别减排温室气体218.84和264.08 kgCO₂-Eq，远高于混合垃圾焚烧工艺（169.68 kgCO₂-Eq）；在净能源产生方面，两种干湿分离处理场景较混合垃圾焚烧场景约少10%，但同样会削减焚烧过程产生的有毒污染物.此外，利用"湿垃圾厌氧消化产生的沼渣进一步脱水后进行土地利用"这一场景处理每吨生活垃圾，不仅能够实现约160.7 kg的资源回收，而且垃圾整体减量率达到93.4%，是一种适合我国国情的垃圾处理方式.     

北京市生活垃圾焚烧厂耗能排污特征及节能减排潜力

将生活垃圾焚烧厂从整体到局部分为场站-工艺-单元三个层次,通过现场调查,获取了北京市生活垃圾焚烧设施在2009~2011年不同层次耗能排污数据。分析表明,在焚烧工艺中焚烧单元处理单位垃圾的电耗达到60.83kW·h,余热发电单元水耗最大,尾气处理单元的电耗和水耗相对较小。不同场站在处理单位垃圾时烟气和炉渣产量比较接近,但飞灰排放差异较大,在2.92~24.78kg/t垃圾之间。渗沥液水量年际变化较大,水质相对稳定,MBR单元对污染物的去除效果最好,但其耗电量较大,占渗沥液处理工艺总耗电量的87.55%。焚烧工艺发电最优值为423.77kW·h/t垃圾,产生的电能除满足自身需求外,还剩余1.8×108kW·h的电能,可用于渗沥液处理工艺或输向场站外部。每吨渗沥液处理最多可产生中水0.962t,全北京市每年产生中水196456t/a,使用潜力大。     

中美城市生活垃圾焚烧处置现状和发展趋势

城市生活垃圾管理和处置是当前各国政府面临的共同挑战。为了解中国和美国垃圾焚烧处置现状和发展趋势,对两国垃圾产量、处置技术结构、焚烧技术的应用、焚烧过程二恶英排放进行了调查和比较研究。按照美国经济水平预测,中国垃圾产量将达5亿t,需加强垃圾无害化处置能力建设,尤其是垃圾分类和综合利用。在中国,垃圾焚烧技术将得到进一步推广,需更严格地控制二恶英排放,达到0.1 ng-TEQ/m3的限值。垃圾焚烧能源化利用具有良好的碳减排效果,中国垃圾焚烧碳减排量约为102万t。     

垃圾填埋场反渗透浓缩液回喷至附近垃圾焚烧厂焚烧研究

为解决垃圾渗滤液经两级碟管式反渗透装置(DTRO)的处理后形成的高浓度浓缩液难以处理的问题,实现垃圾渗滤液反渗透浓缩液的高效无害化处理,以山东省某垃圾填埋场经两级碟管式反渗透装置(DTRO)分离形成的浓缩液为例,拟将其回喷至隔路建设的垃圾焚烧厂焚烧炉中,结合已有的垃圾填埋场浓缩液的COD浓度以及附近垃圾焚烧厂中焚烧炉的性能参数,研究了浓缩液的最大回喷比,以及回喷燃烧废气对大气环境的影响。结果表明:将回喷比控制在3.96%以内,采用该工艺既不会影响垃圾焚烧工况,又能实现对垃圾浓缩液的高效处理;该工艺产生的烟气焚烧污染物均满足该行业的污染物排放标准。     

生活垃圾焚烧飞灰处理方法综述

生活垃圾即为人们日常生活中所产生的固体废弃物。随着人们生活水平的提高,对于物质销量越来越大,消费也相对增加,生活垃圾也以每年3%至4%的速度增长不仅影响了居住环境,还威胁到人类的未来生活。焚烧生活垃圾成为处理垃圾的一种途径,但是,当垃圾进行焚烧的过程中,会有重金属等各种污染物随着烟气净化系统排出。这些重金属在酸性条件下会增加污染程度,且溶解度有所提升。将这些飞灰在空气中下沉,并渗入到泥土中,不仅会对地下水造成污染,还会威胁到人体健康,且严重污染生态环境。本论文针对垃圾焚烧后所产生的污染物进行分析,对于各种生活垃圾焚烧飞灰处理提出相应的解决措施。     

北京市生活垃圾焚烧厂耗能排污特征及节能减排潜力

将生活垃圾焚烧厂从整体到局部分为场站-工艺-单元三个层次,通过现场调查,获取了北京市生活垃圾焚烧设施在2009~2011年不同层次耗能排污数据。分析表明,在焚烧工艺中焚烧单元处理单位垃圾的电耗达到60.83 kW·h,余热发电单元水耗最大,尾气处理单元的电耗和水耗相对较小。不同场站在处理单位垃圾时烟气和炉渣产量比较接近,但飞灰排放差异较大,在2.92~24.78 kg/t垃圾之间。渗沥液水量年际变化较大,水质相对稳定,MBR单元对污染物的去除效果最好,但其耗电量较大,占渗沥液处理工艺总耗电量的87.55%。焚烧工艺发电最优值为423.77 kW·h/t垃圾,产生的电能除满足自身需求外,还剩余1.8×108 kW·h的电能,可用于渗沥液处理工艺或输向场站外部。每吨渗沥液处理最多可产生中水0.962 t,全北京市每年产生中水196456 t/a,使用潜力大。     

脚踩垃圾来旅游

正提起垃圾焚烧厂,恐怕很多人都会先入为主地认为,这就是"脏乱差"的代名词,所以会坚决反对建在居住地附近吧。但是,你能想到有些垃圾焚烧厂也可以像色彩斑斓的宫殿、像优雅文艺的图书馆、像艺术大楼,除了焚烧垃圾,还可以在里面滑雪、攀岩、办婚礼、拍摄婚纱照,留下难忘而幸福的瞬间吗?在奥地利、丹麦、法国、日本     

焚烧城市垃圾时排放烟气的污染及其治理

将垃圾焚烧,并回收其热量以产生蒸汽,是现代城市处理垃圾的重要手段。但焚烧垃圾所排放的烟气将对大气造成严重污染。最近,捷克的一项研究报告指出,如每小时焚烧垃圾30t用以发生蒸汽,产生的大气污染     

我国生活垃圾焚烧处理技术回顾与展望

从生活垃圾焚烧厂在我国的发展以及焚烧技术在国内的应用情况进行回顾,并针对垃圾焚烧产生的废气、废液、废渣提出相应的污染物控制方案。国内垃圾焚烧已从"达标生产"向"蓝色焚烧"发展,清洁焚烧已成为垃圾焚烧技术发展的首选方向,新技术和新思维将进一步指导生活焚烧厂的规划、建设和运营管理,同时垃圾焚烧行业的健康发展,也需政府、企业和公众的共同努力,以期建成社会友好型的智能化垃圾焚烧厂,消除公众的"邻避"疑虑。