Water quality issues in the Nakdong River Basin in the Republic of Korea

A framework for evaluating alternative management strategies for the Nakdong River Basin in the Republic of Korea (South Korea) was developed and applied jointly by Argonne National Laboratory in Argonne, Illinois, USA, and the Research Institute of Industrial Science and Technology in Pohang, South Korea. Water from this basin, the second largest in South Korea, supports a total population of more than 13 million people. Rapid industrial expansion, urbanization, and population growth have dramatically increased the demand for water and have severely degraded water quality, particularly near large industrial complexes and in the lower portion of the basin. Management strategies for the entire basin through to the year 2011 were evaluated with a computer model for basin-wide predictions of water flow and quality (HSPF). This continuous-event model was developed and calibrated using site-specific data for the basin over a two-year period (1994-1995) that included periods of both high (monsoonal) and low (drought) flows. Water quality impacts for different wastewater treatment strategies were assessed in terms of biochemical oxygen demand (BOD), nitrogen (N) and phosphorous (P) levels. The results of the study indicate that BOD levels in the main stem of the Nakdong River below the Kumhogang (a major tributary with low flow and heavy pollution loads) cannot be significantly improved by reducing direct BOD loads from point sources along the river. To reduce main stem BOD levels, the nutrient loading to the river must be reduced. In order to reduce these loads, additional advanced treatment methods (i.e., tertiary treatment) must be incorporated in the treatment facilities to remove N and P. The discharge inventory data further suggest that a large portion of N and P loads are derived from non-point agricultural practices. Reduction of these loads is difficult to accomplish and may require extensive modifications in agricultural and land-use practices. The modeling framework developed provides a means to evaluate these and other basin management strategies.     

滏阳河流域的水资源问题

根据对华北地区水资源短缺最严重的滏阳河流域的实证研究表明,随着部门和上下游用水者之间用水竞争程度的加剧,流域从开放向闭合的转变,地下水位的逐年下降及引致的环境问题,节水的空间也变得十分有限。解决未来水资源短缺的问题很大程度上将依赖于如何运用政策、制度和经济措施实现水资源的优化配置和综合管理,提高灌区的运行绩效和实现有效的产权制度创新。     

南盘江流域水污染控制研究

南盘江流域水污染主要由工业废水和城镇生活废水的大量排放造成的，应合理布局工业，调整产业结构，改进生产工艺，发展清洁生产，调整肥料结构，加强城镇建设，从根本上控制水质污染。     

黄河流域水污染风险分区

黄河流域生态环境保护和高质量发展已上升为国家战略,对黄河流域开展水污染风险分区评估具有重要的理论和现实意义.现有研究多集中于突发性水污染风险分区,累积性水污染风险分区鲜有案例.本研究以2019年为基准年,基于环境统计数据、 DEM数据、水质监测断面数据和基础地理数据,以1 km×1 km网格为基本单元,采用环境风险场评估法对黄河流域开展突发性和累积性水污染风险分区评估.结果表明：（1）黄河流域突发性高风险区面积为1 349 km²,占比0.2%,突发性较高风险区面积为3 864 km²,占比0.5%;累积性高风险区面积为5 834 km²,占比0.7%;累积性较高风险区面积为25 382 km²,占比3.1%;（2）兰州市、乌海市、巴彦淖尔市、包头市、宝鸡市、济南市和东营市等部分地区突发性、累积性环境风险均较高;（3）从黄河干流两岸分布来看,黄河干流兰州段、白银段、中卫段、乌海段、巴彦淖尔段、郑州段、德州段和东营段等突发性、累积性环境风险均较高.     

小议流域水环境的跨界水质保护管理工作

近年来，全国各地都开展了大规模的水环境整治工作，但由于跨界水污染引起的问题越来越严重，也越发引起各级政府的重视，为此，国家和省都出台了一系列的法规政策。本文简要介绍了我国有关跨界水质保护的政策，以及佛山市在跨界水质保护方面所做的一些工作。     

云南红河流域的水土流失与重点防治

红河流域植被覆盖度低，水土流失严重。重点防治水土流失，须立足于生物措施，推广“两效快速”树种和采用“漏斗覆膜”等技术；有条件开垦耕地的，可采用逐年梯带化等技术，并应由政府责成有关部门加以宣传和组织实施，科技机构带头示范，做出样板。     

松花江水体中多环芳烃污染源解析因子分析研究

在水体环境中应用污染物源解析模型,从源头上实现对污染物的控制对于遏制水质恶化具有重要意义。该文通过对松花江丰水期18个监测断面和平水期16个监测断的16种EPA优先控制的多环芳烃作为目标污染物,应用因子分析法识别水体中多环芳烃的主要来源,结果显示:松花江流域水体有4个主要的多环芳烃污染源,分别为煤及石油的燃烧源、交通污染源、石油污染物和炼焦污染源。丰水期与平水期多环芳烃污染来源基本一致。根据沿江主要工业分布得出:二松吉林段主要来源于吉林石化等大型石化企业和热电厂的石油燃烧和煤燃烧;二松松原段主要来源于当地的油井石油源和热电厂的燃煤;干流哈尔滨段主要来源于当地热电厂的燃烧和石油燃烧;干流佳木斯段主要源于佳木斯市的焦化厂、热电厂的石油源及煤烧。研究结果可为我国松花江流域水环境中多环芳烃的控制和治理提供参考和科学依据。     

长江流域水质评价与预测

依据长江流域水质监测资料,选用具有代表性的主要因子pH、DO、高锰酸盐指数、NH3-N,采用综合水质标识指数模型对长江流域进行了定量综合评价,评价结果表明,影响长江流域水质的主要污染因子是NH3-N和高锰酸盐指数;定量综合评价显示长江流域总体水质为Ⅱ类水,但有恶化为Ⅲ类水的趋势。据此,揭示了水质的时空变化规律。根据监测数据和水质报告,采用灰色模型预测了未来10年长江流域各类水质比例,预测表明,Ⅲ类以上可饮用水的比例在逐年减少。     

淮河流域水污染防治的框架研究

1994年淮河流域发生特大水污染事件引起了各方面的极大关注。笔者介绍了淮河流域水污染的背景;指出了治理淮河流域水污染的总体框架及各组成部分之间的关系;分析了淮河流域环境问题识别评估的主要结论;归纳了强化管理能力建设,制订实施细则,调整和建设排污收费和监测系统,以及治理工程项目的研究内容。      

笤溪运河流域水资源保护与水污染防治

本文对笤溪运河流域 2 0年来水污染发展状况、污染源、水资源监测与治理进行了研究 ,提出了今后一个时期这一地区的水资源保护与水污染防治对策     

关于福建流域水环境的污染治理研究

针对福建流域水环境的污染治理问题,探讨了福建水资源和水环境污染的严重性,从福建水资源现状入手,介绍了福建水资源情况及存在问题,包括水资源情况和水环境存在的问题,探讨了影响水环境的因素,主要有养殖业对水质的污染、城镇生活污水和垃圾的污染和过量使用农药化肥的污染,提出了福建省治理水的对策与措施,依靠科技进步,防止农业面源污染的产生;加快环保基础设施建设,治理生活污水和垃圾,并利用现代先进技术,修复对水环境的污染.     

曲江流域水环境发展趋势分析

曲江流域水环境污染重点是域镇生活污水，其次是非点源污染，工业污染则影响不大。经预测，2005年和2010年流域工业和生活污水排放量将比2000年分别增加21％和37％。由于环保力度加强等原因，河流水污染趋势会有所改善，但仍难以达到玉溪市水功能区划的要求。     

珠江片水环境承载力评价研究

以珠江片水域为研究对象,在梳理国内外相关文献的基础上,针对珠江片现有水资源环境与社会发展关系情况,构建了珠江片水环境承载力评价指标体系,而后采用变异系数法客观确定指标权重,再运用向量模法对珠江片水环境承载力进行评价,揭示并分析了近年珠江片水环境承载力的变化趋势。结果表明,2006~2014年间珠江片水环境承载力呈缓慢持续上升趋势,承载力水平值介于0.04~0.06之间,说明珠江片水环境承载力仍处于较低水平。     

淮河流域的实践与我国流域水污染防治的思考

我国淮河、辽河、海河和太湖、巢湖、滇池(三河三湖)流域的生态环境恶化,迫使我们将流域的开发与环境综合治理提上日程。淮河流域的水污染治理工作已经取得阶段性成果。从目前淮河的水污染形势来看,淮河流域水污染防治工作的任务还相当艰巨,水污染仍然严重,离水质变清的目标还有较大差距。通过对淮河流域水污染治理存在问题的分析,总结经验,提出我国流域水污染防治的对策建议。     

富营养水体的流域控制

本文认为富营养水体防治的重点不在于受污染的水体本身，而在于对全流域进行系统的控制。指出流域性下垫面功能的改变，从根本上改变了水体的氮磷自然平衡，人类社会经济活动方式的改变，将自然状况以外的氮磷源引入流域，并使氮磷循环简单化等，是水体富营养化的根本之源，提出了富营养化流域控制系统，包括划分构建功能区、建设污染控制工程、调整社会经济结构等子系统，论述了各子系统的作用，并讨论了系统未来发展的可能趋势。     

国内外流域水文模型应用进展

基于国内外流城水文模型分类与特点,针对目前广泛研究与应用的分布式水文模型,总结并分析了国内外现有模型的结构与机理,分析了模型在不同流域实践应用中的优越性以及存在的相关问题;展望了流域水文模型的发展趋势,为流域机构相关工作人员开展污染防治、规划管理工作提供有力的参考依据.     

神定河流域水质空间变化特征研究

依据2016年神定河流域20个采样点的水质调查数据,应用综合污染指数分析和聚类分析方法对神定河流域水质空间变化特征进行分析,并采用判别分析对神定河流域水质空间差异性进行检验。结果表明:将神定河流域各采样点进行水质空间聚类分析,可分为A、B、C、D 4类,其中A类为水质污染程度严重的1类污染区,B类为水质污染程度较重的2类污染区,C类为水质污染程度一般的3类污染区,D类为水质污染程度较轻的4类污染区;水质综合污染指数分析与聚类分析结果基本吻合;水质空间差异性判别分析检验结果显示,仅用氨氮、石油类污染物和高锰酸盐指数3个水质指标就能较为完整地反映神定河流域水质的空间差异性特征。     

松辽流域水资源区域补偿对策研究

为了促进水资源的可持续利用,在分析松辽流域水资源与水环境现状的基础上,探讨了水资源的区域补偿对策,指出流域上、中、下游的用水量应统一调配,当上游地区超配额使用水资源时,超标使用地区应赔偿下游因此而受到的消极影响;跨区域调水时应对供水区进行资源与环境的补偿;流域上游进行生态恢复与建设,下游应对上游给予受益补偿;建立全流域排污权市场,促使企业产生节约水环境资源的动机,有效控制水环境污染;受益地区和受益者应对蓄滞洪区分洪的损失进行补偿,以实现对流域水资源的利益共享、责任共担。     

潍河流域水质管理模型

水质管理模型包括河流模型、农业非点源污染模型和水库富营养化模型。河流模型选择ＱＵＡＬ２ＥＵ模型并加以改进,增加了模拟ＣＯＤ转化,底泥泛起和水体养鱼的非点输入功能,并将非点源模型和水库模型作了技术处理使之同河流模型有机结合在一起。     

牡丹江流域水环境质量状况及特征分析

牡丹江流域是松花江水系的重要组成部分,近年来随着流域经济的不断发展,水环境污染和水资源短缺问题日益严重,本文从水环境出发,以环境与经济协调发展为目标,对牡丹江水流城环境质量进行分析研究,本文作者结合自身的实际工作,评价了牡丹江流域的水环境质量,并指出了牡丹江流域水环境污染特征.为制订合理的治理方案,并有重点、有计划、有目标地推进污染源的整治工作具有现实意义,同时对研究牡丹江流域水环境的可持续发展具有重要的实用价值和指导意义.