关于日本的水质总量控制标准

<正> 一九七○年十二月,日本推行现行水质污染防止法,其控制对象绝大部分是工矿企业、事业单位排出的废水,实行的是浓度控制标准。几年来,该水质污染防止法对控制这些污染源排出的污染负荷,确实取得了积极的成效,日本全国各水域的水质有了相当程度的改善,特别是对含重金属类物质的工业废水,尽管实行的是浓度控制标准,其重金属离子浓度绝大部分均达到了环境标准。但是,另一方面,保护有关生活环境的问题,其污染源不仅是工矿企业、事业单位的废水,而且还有从家庭、农业、畜牧业排出的生活污水或其它有机污染负荷,对这些污染源尽管也采取了各式各样的比较严格的规     

关于日本的水质污染总量控制(摘译)

<正> 1.前言日本的水质总量控制是在修改“濑户内海环境保护临时措施和水质污染防止法”的基础上形成的,于1979年6月12日开始执行。同时还提出了总量削减基本方针。1980年3月18日,经内阁总理大臣同意,规定了总量削减计划。各都府县为实现上述计划规定的削减目标量,从1980年7月1日开始执     

国内外恶臭污染控制标准研究

文章对美国、荷兰、日本、澳大利亚等国家的恶臭污染控制标准的制定思路和管理经验进行了详细介绍和对比,分析了我国现行恶臭污染物排放标准存在的问题,为我国的恶臭污染控制标准的修订提供参考和借鉴。     

日本工业废水的现状和今后的课题

1.前言近年来,日本的水质污染状况,总的来看是逐步趋向于改善,特别是对人体健康有害的重金属污染,有了明显的改善。当前这些有害物质的排放,基本达到了环境标准。BOD、COD 等与保护生活环境有关的项目,虽然也有改善的趋势,但个别水域尚未达到环境标准。沿岸腹地有大量污染源的内海、内湾等封闭型水域,如东京湾、伊势湾、濑户内海等三个海域,1983年达到环境标准的分别为61%、     

目前日本在水质法规方面的动向

一、前言最近,日本在水质污染方面制定了防止水质污染的法规,因此,严格了排除污水方面的制度,对保护水质采取了各种措施,收到了比较好的效果,若与1965年的情况相比,在控制有害物质方面确实有了显著的改善。     

国外的恶臭控制标准

所渭恶臭,一般是多组分低浓度的混合气体。各成份之间有协同和拮抗作用。人们对恶臭的感知,随大气条件、各人的生理和心理条件等因素的不同而不同。在我国的大、中城市中,许多行业、场所都会产生恶臭污染,如化工、石油、禽畜养殖、印刷、垃圾站、污水处理场等。因此,建立适合我国国情的恶臭控制标准系列,以有效地控制恶臭污染,已为刻不容缓。本文介绍了国外恶臭控制标准的类型、制定方法和原则。重点阐述了美国、日本的恶臭物质浓度控制标准、恶臭官能实验控制标准的制定方法和原则,可供各地制定恶臭控制标准时参考。 1 美国恶臭控制标准概况美国是最早致力于恶臭控制标准研究的国家。各州根据大气污染状况,已划分了许多大气污染防治地区,并分别制定了恶臭控制标准。     

河流底泥污染类型标准的制定

近年来,城市河流的污染采取了一系列的治理措施,河水中污染物的浓度已明显下降。但是经有机物、重金属污染物逐年积累而污染的河床底泥,由于水流作用将释放至水相,再次影响整治后的河流水质。因此制定一个符合我国国情的底泥环境质量标准,已提到议事日程上来。     

目前日本在水质法规方面的动向

最近,日本在水质污染方面制定了防止水质污染的法规,因此,完善并加强了排除污水方面的制度,对保护水质采取了各种措施,收到了比较好的效果,与1965年的情况相比,在有害物质方面确实有了显著的改善,从整个来讲,是有了改善的倾向。根据1980年日本全国测定公用水域水质所调查的结果,对人的健康有损害的物质——镉及其它元素,超过环境标准的数值的     

区域水污染治理典型案例分析

《赫尔辛基公约》诞生地的“波罗的海”和日本“濑户内海”近岸海域水污染防治是国际上的两个典型案例，波罗的海是跨国合作治理海域污染的典型，濑户内海则是日本政府亡羊补牢、综合治理取得明显成效的典型。国内水污染治理较为成功的典型是太湖流域，以流域为单元进行水资源综合管理取得明显成效。     

日本水环境管理标准与法规

20世纪70年代以来,日本实施了水环境标准及相关法律法规,以实现水质标准为目标,以水污染物排放标准和相关控制措施为手段,对企业污染物排放进行了监督和严格限制,同时强调保护特殊区域的水环境,在改善水质方面取得了许多经验。我国可借鉴日本水环境管理经验实现我国水质保护的最终目标。     

中国营养物质排放控制标准特点分析及发展

水体的富营养化及由此引起的水污染治理是一个世界性难题。污染物排放控制标准对控制污染与保护环境具有重要贡献。氮磷是富营养化的重要指标。随着水体富营养化程度的加重,中国氮磷排放控制标准愈趋严格和完善。为有效改善水体环境和水质,进一步完善营养物质控制标准,有必要制定纳管企业氮磷预处理环保标准,并深入研究以确定基于生态分区的营养物基准,研究制定科学、合理的富营养化评价方法及分级标准等。     

渤海与主要国际海湾水环境污染治理成效比较研究

自20世纪70年代开始,美国切萨皮克湾、欧洲波罗的海、日本濑户内海及东京湾开展了海洋环境污染治理,采取了一系列减少氮和磷向海洋输入的行动。经过30余年,上述海域总氮和总磷输入量明显减少,尤其是东京湾的总磷输入量减少70%以上。但是海水水质改善程度远低于减排幅度,切萨皮克湾水质达标率增幅仅为15%左右,日本濑户内海和东京湾的总氮、总磷浓度降幅仅为30%左右,波罗的海总体治理效果更差,水体中总氮和总磷的浓度未见明显减少。相比之下,我国渤海海域直排海污染源中氨氮、总氮及总磷入海量削减十分显著,尤其是“十三五”以来,削减幅度均在50%以上,其中氨氮削减超过90%,四类和劣四类海水水质面积在2012年达到峰值后持续降低,降幅近90%。可见,渤海氮、磷削减幅度和水质改善程度均远超上述几个国际主要半封闭海域,渤海综合治理攻坚战成效显著。     

日本湖泊水质富营养化控制措施与政策

日本在经历了20世纪50年代和60年代的严重污染事件后,强化了环境政策.在水污染控制法中从严制定了污水排放限制和水质标准,在20世纪70年代和80年代成功地减少了污染.对"日本湖泊水质保全特别措施法"的现状、流域的点源和非点源污染负荷的削减、湖泊底泥的疏浚以及采用生态工程方法减少支流负荷等流域综合管理进行了综述和探讨,并给出了进一步改善湖泊水质的建议.     

国外环保动态二则

<正> 一、日本警视厅参与监督和执行水质总量控制为了防止东京湾、伊势湾、濑户内海三个闭锁性水域发生污染,日本警视厅5月21日指示这三个水域(包括东京都在内)的20个都、府、县的各警察部门,要加强公害管理体制,从6月份开始实行水质总量控制。水质总量控制即指限制流入各水域的污     

试论水质规划法制定地方排放标准

本文论述了水质规划法制定地方排放标准的优点和条件,对应用总控法制定的全过程作了框图表述,详述了水质模型法和稀释负荷法两种制定方法的具体做法。对用平均浓度法分配环境容量的演算过程作了阐述,举例略述了稀释负荷法制定氨氮标准的过程。     

佛山市汾江河流域水污染物排放标准研究

随着汾江河综合整治的深入,现有排放标准已无法满足汾江河流域水体治理要求,迫切需要收紧汾江河流域排放标准。本论文简单介绍了汾江河流域基本情况,确定了标准制定原则及技术路线,分析了汾江河水环境和工业污染源现状,从而确定流域重点污染源和特征污染物。通过建立水流-水质模拟系统,计算汾江河主要污染因子水环境容量,并进行标准实施后的效益分析。     

国外恶臭控制标准

本文恶臭控制标准制定的研究工作中,调研了国外恶臭控制标准的类型,制定原则和方法。着重介绍了美国、日本等国的恶臭控制标准。它对我国即将制定的恶臭环境标准和恶臭排放标准具有较好的参考价值。     

日本氮氧化物的排放标准研究

日本20世纪60年代开始经济迅速发展,但同时也带来了严重的大气污染问题。文章简单介绍了日本大气污染物的分类,再次分别从固定源和流动源二个方面梳理了日本氮氧化物的排放标准,并概述了日本实施氮氧化物排放标准的成效。最后总结了日本氮氧化物排放标准的特点：排放标准是根据排放氮氧化物的设备或设施的不同来区分的,且时间上都体现了新源比旧源严格的思想;日本的排放标准非常详细具体;汽车尾气的污染问题是日本大城市的氮氧化物污染难以改善的重要原因。     

水质监测标准与方法探究

水质监测是水资源管理的一个重要部分,通过对污水的监测得到水质状况的参数,利于水质的治理。随着环境和水污染的加剧,我国水质状况不容乐观,制定水质监测标准和治理措施至关重要。本文以水质自动监测系统的建设为例,通过借鉴其他国家先进经验就我国水质监测标准和方法作一赘述。     

渤海和濑户内海环境立法的比较研究

对我国渤海和日本濑户内海的环境问题进行了阐述,并介绍了相关立法的背景。对中日两国适用渤海和濑户内海的国际法律制度、国内法律文件、环境保护的其他重要文件,如规划计划等进行了研究,并在此基础上对渤海和濑户内海环境立法的比较分析。得出了为恢复和保护渤海的整体功能,促使渤海为社会经济发展提供持续的支持,必须借鉴日本治理濑户内海的经验,建立渤海这一内海的特别法规体系和资源环境可持续利用的管理制度,并形成一系列与之对应的政策,只有这样,才能从根本上保障渤海整治的综合效果和渤海的可持续利用能力的结论。